Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-8718/2017

город Брянск

10 марта 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 года

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи Фроловой М.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянске

к ООО «Газпром энергосбыт Брянск»,

третьи лица: 1) Свенская сельская администрация Брянского района Брянской области; 2) ФИО2; 3) ООО «Новые технологии управления» в лице КУ ФИО3,

о взыскании 155 005 руб. 71 коп. (с учетом уточнений),    

при участии: 

от истца: ФИО4 представитель (доверенность № Д/17 от 01.01.2022);

от ответчика: ФИО5 – представитель (доверенность № Вн/13 от 05.03.2020);

от третьих лиц: 1) не явились, извещены; 2) не явились, извещены; 3) не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянске обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» о взыскании 50 000 руб. задолженности за февраль 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № Т03 от 02.04.2015.

В процессе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении размера исковых требований. Согласно последнему уточнению исковых требований истец просил взыскать с ответчика 155 005 руб. 71 коп. задолженности. Ходатайства судом удовлетворены, в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Третьи лица, своих  представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, в порядке, установленном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЭК-Энерго» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» в настоящее время ООО «Газпром энергосбыт Брянск» в лице филиала «Брянскэнергосбыт» (Заказчик) и ООО «БрянскЭлектро» в лице филиала                  ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянск (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015, с протоколами разногласий и урегулирования разногласий №№1,2, а также соглашением к указанному договору от 01.07.2016.

В соответствии с п.2.1 договора Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям Исполнителя, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном договором. 

Порядок учета электрической энергии с использованием приборов учета и применения расчетных способов при определении объемов переданной (поставленной Потребителям) электрической энергии устанавливается действующими нормативными правовыми актами РФ (п.4.1 договора). 

Согласно п.5.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых Исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц. 

Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представляет Заказчику: акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору за расчетный период, счет-фактуру, оформленные в соответствии с действующим законодательством РФ; акты о неучтенном потреблении Исполнитель представляет Заказчику в порядке, определенном сторонами в приложении №5 к настоящему договору; акт об определении объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в точки поставки Потребителей по настоящему договору (п.5.2 договора).

В соответствии с 5.3 договора Заказчик обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения от Исполнителя документов, указанных в п.5.2 договора, рассмотреть их и при отсутствии возражений подписать представленные акты и документы. При возникновении у Заказчика обоснованных возражений к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и в течение 3 рабочих дней направить Исполнителю разногласия по объему и (или) качеству оказанных услуг. Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 3 дней с даты урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг (п.5.4 договора).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.04.2015, и считается ежегодно продленным на один календарный год, в силу п.8.1 договора.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в феврале 2017 года были оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии, истцом был выставлен ответчику акт №2457 от 28.02.2017 об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2017 года на общую сумму 355 523 770 руб. 55 коп. (Том 1 л.д. 90). Ответчиком данный акт был подписан с протоколом разногласий к акту №2457 от 28.02.2017 (Том 1 л.д. 91). 

Ответчиком надлежащим образом обязательства в части оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии за февраль 2017 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 не исполнены, в связи с возникшими разногласиями по объему 328 536 кВтч переданной электрической энергии потребителям, что отражено в акте №2457 от 28.02.2017 об оказании услуг по передаче электроэнергии за февраль 2017 года и протоколе разногласий к акту №2457 от 28.02.2017, у ответчика образовалась задолженность перед истцом на сумму 802 513 руб. 72 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №2434 от 31.05.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 за указанный период в течение             15 календарных дней со дня направления претензии, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Т03 от 02.04.2015 в части оплаты оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском (с учетом уточнения исковых требований).

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, разногласия полезного отпуска электрической энергии по договору №Т03 от 02.04.2015 за февраль 2017 года возникли в отношении следующих потребителей, а именно, Свенской сельской администрации Брянского района Брянской области по объему 46 401 кВтч на сумму 155 005 руб. 71 коп. и ФИО2 по объему 2 641 кВтч на сумму 3 345 руб. 06 коп.

Оплата задолженности по договору №Т03 от 02.04.2015 за февраль 2017 года в размере 3 345 руб. 06 коп. в отношении потребителя ФИО2 произведена ответчиком, что подтверждается уведомлением от 25.02.2022 № Б07/366.

Таким образом, в процессе рассмотрения настоящего дела сторонами были частично урегулированы разногласия в отношении потребителей, в связи с чем истец уточнил исковые требования, и согласно последнему уточнению, принятому судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ответчика 155 005 руб. 71 коп. долга за февраль 2017 года по договору №Т03 от 02.04.2015, ссылаясь на то, что данный долг возник в связи с разногласиями по объему 46 401 кВтч электрической энергии поставленной в спорный период на объект потребителя (Свенская сельская администрация Брянского района Брянской области).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст.779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в вышеуказанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со ст.781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии по договору № Т03 от 02.04.2015 за февраль 2017 года в размере 155 005 руб. 71 коп., подтверждается материалами дела. Доказательств, подтверждающих оплату долга в полном объеме либо частично в материалы дела ответчиком не представлено. 

Таким образом, исковые требования о взыскании 155 005 руб. 71 коп. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску, с учетом уточнения исковых требований, составляет 5 650 руб. При подаче искового заявления истцом уплачено              2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №3159 от 23.06.2017.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика. Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, в связи с тяжелым материальным положением, подтвержденным соответствующими документами, суд на основании ст.102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.333.22 Налогового кодекса РФ, уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика до 2 000 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянске удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» в лице филиала ООО «БрянскЭлектро» в г.Брянске 155 005 руб. 71 коп. основного долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № ТОЗ от 02.04.2015 за февраль 2017 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. 

 

Судья                                                                            М.Н. Фролова