﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-20928/2018

20 августа 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Васиной Т.П.,

судей: Николиной О.А., Палащенко И.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

до перерыва (06.08.2020): общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» – Николаева Максима Александровича (доверенность № 01 от 01.01.2020, паспорт); общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – Ложкиной Марины Александровны (доверенность № 220/Д от 31.01.2020, паспорт); акционерного общества «Осетровский речной порт» – Баленко Нелли Александровны (доверенность № 2 от 01.01.2020, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

после перерыва (13.08.2020): общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» – Николаева Максима Александровича (доверенность № 01 от 01.01.2020, паспорт); общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» – Ложкиной Марины Александровны (доверенность № 220/Д от 31.01.2020, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Осетровский речной пор», общества с ограниченной ответственностью «Речсервис» и акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2019 года по делу № А19-20928/2018и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 годапо тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, г. Москва, далее – ООО «СК «Согласие») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществус ограниченной ответственностью «Речсервис» (ОГРН 1021400691377, ИНН 1414008729, Республика Саха (Якутия), Ленский улус, г. Ленск, далее – ООО «Речсервис»), акционерному обществу «Осетровский речной порт» (ОГРН 1023802082655,ИНН 3818000687, Иркутская область, г. Усть-Кут, далее – АО «ОРП») и акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730, ИНН 7713056834, г. Москва, далее – АО «АльфаСтрахование») о взыскании 16 763 278 рублей 35 копеек возмещения ущерба в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» (ОГРН 1027739429981, ИНН 7714136948,г. Москва, далее – ООО «Инстар Лоджистикс») и акционерное общество «ОДК-Газовые Турбины» (ОГРН 1067610046404, ИНН 7610070114, Ярославская область, Рыбинский район, г. Рыбинск, далее – АО «ОДК-ГТ»).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2019 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года, исковые требования удовлетворены: с ООО «Речсервис»и АО «ОРП» солидарно в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано 16 763 278 рублей35 копеек возмещения ущерба в порядке суброгации, с ООО «Речсервис» в пользуООО «СК «Согласие» взыскано 53 408 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, с АО «ОРП» в пользу ООО «СК «Согласие» взыскано53 408 рублей возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины;в удовлетворении исковых требований к АО «АльфаСтрахование» отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской областиот 18 октября 2019 года и постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 31 января 2020 года, ООО «Речсервис», АО «ОРП» и АО «АльфаСтрахование» обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить.

ООО «Речсервис» в своей кассационной жалобе указывает, что суды, применивпри рассмотрении спора нормы, регулирующие договорные отношения сторон, вышлиза пределы оснований, изложенных истцом в исковом заявлении. В данном случае судам следовало исходить исключительно из деликтных оснований иска и взыскать с АО «ОРП» сумму возмещения ущерба, а в удовлетворении исковых требований к ООО «Речсервис» отказать. Оснований для применения солидарной ответственности не имеется, поскольку ООО «Речсервис» не является фактическим исполнителем погрузочно-разгрузочных работ и не может нести ответственность вследствие причинения вреда.

АО «ОРП» в своей кассационной жалобе указывает, что оно не связано договорными отношениями с истцом, в связи с чем не может нести ответственностьпо договору. При таких обстоятельствах оснований для применения солидарной ответственности не имеется. При этом с учётом наличия договора страхования гражданской ответственности АО «ОРП», заключённого с АО «АльфаСтрахование»,и достаточности лимита ответственности страховщика для возмещения вреда надлежащим ответчиком АО «ОРП» не является. Размер ущерба истцом не подтверждён. Судебные акты по делам № А40-174444/2018 и № А40-176133/2018 не имеют преюдициального значения для определения размера убытков в настоящем споре.В выводах судебной экспертизы имеются противоречия.

АО «АльфаСтрахование» в своей кассационной жалобе указывает, что лицом, ответственным за возникновение убытков у АО «ОДК-ГТ», в силу договоратранспортно-экспедиторского обслуживания является экспедитор – ООО «Инстар Лоджистикс». У ООО «СК «Согласие» не возникло нового права требования, к нему перешло существующее право лица, которое понесло убытки, – АО «ОДК-ГТ». При таких обстоятельствах ООО «Инстар Лоджистикс» стало должником ООО «СК «Согласие»,при этом одновременно являясь его кредитором, в связи с чем обязательство прекращается ввиду совпадения должника и кредитора в одном лице. Судебный актпо делу № А40-174444/2018 не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

ООО «СК «Согласие» в отзыве на указанные кассационные жалобы указываетна законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просит оставить ихбез изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определением от 26 марта 2020 года указанные кассационные жалобы принятык производству Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа; дело назначенок судебному разбирательству в заседании суда кассационной инстанциина 28 апреля 2020 года в 11 часов 15 минут.

Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 28 апреля 2020 года рассмотрение кассационных жалоб отложено до 11 часов 05 минут09 июня 2020 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 09 июня 2020 года рассмотрение кассационных жалоб отложено до 11 часов 15 минут 06 августа 2020 года.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округаот 06 августа 2020 года произведена замена судьи Барской А.Л. в составе судей, рассматривающих кассационные жалобы, судьёй Николиной О.А.

В судебном заседании 06.08.2020 объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 13.08.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещеныпо правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем лица, участвующие в деле, извещены посредством размещения определения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материальногои процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходитк следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 09.06.2017 междуООО «СК «Согласие» (страховщик) и ООО «Инстар Лоджистикс» (страхователь) заключён договор страхования груза (страховой полис № 0002122-0186176/17СГ), согласно которому страховщик обязался на условиях правил страхования грузовот 31.01.2012, а также на основании генерального полиса № 0002122-1254486/13СГот 13.03.2013 при наступлении страхового случая выплатить выгодоприобретателю –АО «ОДК-ГТ» – страховое возмещение.

Страховым риском согласно пункту 4.2.1 правил страхования является утрата (гибель), недостача, повреждение (порча) всего или части застрахованного груза, происшедшие по любой причине.

Между Nuovo Pignone S.R.L. и АО «ОДК-ГТ» заключён контракт № 1468349от 31.03.2016 на поставку для АО «ОДК-ГТ» оборудования – центробежного компрессорного агрегата модели 2BCL457/B c комплектом запчастей, застрахованногопо указанному договору страхования.

АО «ОДК-ГТ» для осуществления транспортно-экспедиционного обслуживания доставки груза по маршруту: порт Ливорно, Италия – т/п Стабнинский Смоленской таможни – г. Усть-Кут, Россия – г. Ленск, Россия, привлекло ООО «Инстар Лоджистикс»в соответствии с договором № 189/MOW/ИЛ/14-ТЭО от 14.04.2014 и поручениемна перевозку от 20.02.2017.

ООО «Инстар Лоджистикс» для оказания услуг по переработке грузовв Осетровском речном порту привлекло ООО «Речсервис» по договору № УК-30-РСП/17 от 01.01.2017.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора № УК-30-РСП/17 от 01.01.2017ООО «Речсервис» приняло на себя обязательства перед ООО «Инстар Лоджистикс»по организации приёмки груза (услуги по обработке груза) в АО «ОРП» или ином пунктев г. Усть-Куте.

ООО «Речсервис», в свою очередь, для оказания услуг в Осетровском речном порту привлекло АО «ОРП» по договору № 01-1/16 ПГ от 01.01.2016.

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 01-1/16ПГ от 01.01.2016 АО «ОРП» приняло на себя обязательства перед ООО «Речсервис» по оказанию или организации оказания транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов.

Гражданская ответственность АО «ОРП» застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования гражданской ответственности портов и служб, действующихна территории порта (№ 4891R/875/00001/6 от 18.11.2016).

29.07.2017 на складе № 28 на территории АО «ОРП» (г. Усть-Кут, ул. Луговая, 21)в ходе проведения погрузочно-разгрузочных работ при выгрузке груза, поступившегопо CMR от 05.07.2017 согласно инвойсу № 2017008636 от 09.05.2017, произошло падение груза на асфальто-бетонное покрытие, в результате чего груз и его транспортная тара были повреждены.

Факт падения груза и его повреждения зафиксированы в тальманском листе№ РВ17/007091 и акте общей формы № 744 от 29.07.2018. Были взяты объяснительные записки с водителя, тальмана и других работников.

04.08.2017 представителями ООО «Речсервис», сюрвейера, номинированногоООО «СК «Согласие», АО «ОДК-ГТ», ООО «Инстар Лоджистикс» и производителя Nuovo Pignone S.R.L. был осуществлён комиссионный осмотр повреждённого грузаи файла с видеорегистратора портового крана, по результатам которого составлены акты № 710070 и № 720070. В актах зафиксированы фактические обстоятельства падения груза, полученные видимые повреждения груза и указание на необходимость осуществления диагностики на предмет скрытых дефектов на территории завода-изготовителя, так как груз является высокоточным изделием.

11.08.2017 по результатам установления обстоятельств падения груза независимым экспертом подготовлен сюрвейерский отчёт № 710070, согласно выводам которого падение груза произошло вследствие нарушения персоналом АО «ОРП», производящим работы по перемещению грузов при помощи грузоподъёмного крана, требований федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъёмные сооружения», утверждённых Приказом Ростехнадзора № 533 от 12.11.2013, регламентирующих проведение погрузочно-разгрузочных работ.

По факту ремонта АО «ОДК-ГТ» были понесены расходы в сумме: стоимости доставки груза из порта г. Усть-Кут в Италию – 35 800 евро; стоимости дефектовки груза – 34 400 евро; стоимости ремонтных работ и послеремонтных испытаний – 142 930 евро; стоимости упаковки груза – 8 900 евро; стоимости таможенного оформления груза –60 000 рублей; стоимости сухих уплотнителей (таможенное оформление и доставка) –328 343 рубля 82 копейки, всего – 222 030 евро и 388 343 рубля 82 копейки.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаеми в соответствии с пунктом 11.1 правил страхования и пунктом 19 генерального полиса выплатило АО «ОДК-ГТ» страховое возмещение в размере 222 030 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, а также 388 343 рублей82 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № 181201 от 26.07.2018и № 180455 от 25.07.2018 на общую сумму 16 763 278 рублей 35 копеек.

ООО «СК «Согласие» обратилось к ответчикам с досудебной претензией,в которой потребовало возместить 16 763 278 рублей 35 копеек ущерба в порядке суброгации.

Поскольку ответчики указанное требование не выполнили, истец обратилсяв арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требованияк ООО «Речсервис» и АО «ОРП», исходили из наличия у ООО «СК «Согласие» правана предъявление требований о возмещении ущерба в порядке суброгации на основании правил о деликтной ответственности, а так же вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору № 01-1/16ПГ от 01.01.2016, – АО «ОРП», по договору№ УК-30-РСП/17 от 01.01.2017. В удовлетворении исковых требованийк АО «АльфаСтрахование» отказано, поскольку ответственность страховщикапо договору гражданской ответственности порта возникнет после вступления в законную силу решения об установлении ответственности АО «ОРП».

Выводы судов соответствуют положениям статей 8, 12, 15, 307, 309, 310, 322, 323, 387, 389, 393, 779, 803, 927, 929, 931, 942, 943, 963 965, 1064, 1068, 1080, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации; статьи 6 Федерального законаот 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»; статей 64, 65, 66, 69, 71, 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обоснованность предъявления требований к ООО «Речсервис» и АО «ОРП» установлена исходя из договорных отношений, имеющихся между участниками процесса.

Доводы заявителей жалоб, касающиеся несогласия с размером убытков, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку размер убытков установленна основании выводов судебной экспертизы с учётом обстоятельств, установленных судебным актом по делу № А40-174444/2018. Суды пришли к выводу о соответствии экспертного заключения требованиям статей 82, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебный акт по делу № А40-174444/2018 имеет преюдициальное значение, поскольку в нём устанавливались обстоятельства, связанные со спорным повреждением груза, при участии тех же лиц.

Доводы заявителей кассационных жалоб фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражными судами. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанциине установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный судВосточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чемна основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела судом кассационной инстанции относится на заявителей кассационных жалоб.

Руководствуясь статьями 274, 286-288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2019 года по делу№ А19-20928/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного судаот 31 января 2020 года по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренномстатьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

 

Т.П. Васина

О.А. Николина

И.И. Палащенко