АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16/2019

г. Кострома

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2019 года  Полный текст решения изготовлен 25 марта 2019 года  

В судебном заседании 19.03.2019 объявлялся перерыв до 22.03.2019  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в заседании: от истца: Бравой Л.А., действующей по  доверенности от 16.04.2018 № 14,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Солекс», д.Коляново Ивановского района Ивановской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к областному государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница»,  г.Волгореченск Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 576101 руб. 61 коп. долга и неустойки,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Солекс», д.Коляново  Ивановского района Ивановской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в суд с иском к областному государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Волгореченская городская больница»,  г.Волгореченск Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 576101 руб. 61 коп., в том числе 547001 руб. 01 коп. долга и 29099 руб.  76 коп. неустойки.  

Определением от 07.02.2019 судом к рассмотрению принят уточненный иск о  взыскании с ответчика 547001 руб. 01 коп. долга и 29091 руб. 15 коп. неустойки.  

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил. 

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 22.03.2019 08 час. 50  мин., от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в котором учреждение  обоснованность требований истца признает, просит рассмотреть дело по существу  в отсутствие своего представителя.  

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме,  ходатайствовала о снижении размера взыскиваемых судебных издержек до 12000  руб.  

Уточнение в данной части требований принято судом.  

После перерыва, объявленного в судебном заседании до 22.03.2019 12 час. 00  мин., стороны не явились.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон,  

надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с заключенными между ООО "Солекс" (поставщик, истец) и  ОГБУЗ ФИО2 (заказчик, ответчик) Договорами на поставку  лекарственных средств, Поставщик обязуется поставить, а Заказчик - принять и  оплатить лекарственные средства (Товар) в ассортименте, количестве и по ценам,  указанным в Спецификациях (приложениях к Договорам).  

Во исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с заявками  ответчика, истец осуществил поставку продукции на общую сумму 565 037,89 руб.:  по Договору и товарной накладной 21 599 от 16.02.2018 на сумму 4 143,80 руб., по  Договору и товарной накладной 23 906 от 21.02.2018 на сумму 2 186,10 руб., по  Договору и товарной накладной 27 444 от 01.03.2018 на сумму 33 309,37 руб., по  Договору и товарной накладной 36 404 от 21.03.2018 на сумму 26 561,28 руб., по  Договору и товарной накладной 42 878 от 03.04.2018 на сумму 1 325,17 руб., по  Договору и товарной накладной 45 803 от 06.04.2018 на сумму 6 903,08 руб., по  Договору и товарной накладной 51 071 от 17.04.2018 на сумму 5 341,70 руб., по  Договору и товарной накладной 51 072 от 17.04.2018 на сумму 279,40 руб., по  Договору и товарной накладной 51 070 от 17.04.2018 на сумму 25 514,18 руб., по  Договору и товарной накладной 55 544 от 25.04.2018 на сумму 16 686,68 руб., по  Договору и товарной накладной 56 152 от 26.04.2018 на сумму 583,88 руб., по  Договору и товарной накладной 56 151 от 27.04.2018 на сумму 9 348,30 руб., по  Договору и товарной накладной 59 119 от 04.05.2018 на сумму 1 518,24 руб., по  Договору и товарной накладной 59 120 от 04.05.2018 на сумму 27 400,58 руб., по  Договору и товарной накладной 64 231 от 15.05.2018 на сумму 36 924,24 руб., по  Договору и товарной накладной 70 274 от 28.05.2018 на сумму 6 660,00 руб., по  Договору и товарной накладной 70 273 от 28.05.2018 на сумму 28 381,84 руб., по  Договору и товарной накладной 72 249 от 31.05.2018 на сумму 36 723,80 руб., по  Договору и товарной накладной 72 250 от 31.05.2018 на сумму 5 558,65 руб., по  Договору и товарной накладной 74 583 от 06.06.2018 на сумму 144,20 руб., по  Договору и товарной накладной 74 584 от 07.06.2018 на сумму 15 846,18 руб., по  Договору и товарной накладной 80 424 от 20.06.2018 на сумму 1 876,02 руб., по  Договору и товарной накладной 80 423 от 20.06.2018 на сумму 1 047,75 руб., по  Договору и товарной накладной 85 039 от 29.06.2018 на сумму 6 376,40 руб., по  Договору и товарной накладной 87 057 от 04.07.2018 на сумму 1 686,16 руб., по  Договору и товарной накладной 87 058 от 04.07.2018 на сумму 4 696,50 руб., по  Договору и товарной накладной 87 725 от 06.07.2018 на сумму 5 774,40 руб., по  Договору и товарной накладной 88 416 от 06.07.2018 на сумму 306,68 руб., по  Договору и товарной накладной 89 104 от 10.07.2018 на сумму 6 007,53 руб., по  Договору и товарной накладной 90 662 от 12.07.2018 на сумму 53 356,82 руб., по  Договору и товарной накладной 92 057 от 16.07.2018 на сумму 11 933,45 руб., по  Договору и товарной накладной 93 760 от 19.07.2018 на сумму 11 418,21 руб., по  Договору и товарной накладной 94 992 от 24.07.2018 на сумму 9 024,17 руб., по  Договору и товарной накладной 95 565 от 25.07.2018 на сумму 9 907,87 руб., по  Договору и товарной накладной 96 216 от 25.07.2018 на сумму 8 657,33 руб., по  Договору и товарной накладной 96 682 от 26.07.2018 на сумму 9 009,45 руб., по  Договору и товарной накладной 97 714 от 31.07.2018 на сумму 9 672,60 руб., по  Договору и товарной накладной 98 380 от 31.07.2018 на сумму 8 175,30 руб., по  

Договору и товарной накладной 99 030 от 01.08.2018 на сумму 9 970,67 руб., по  Договору и товарной накладной 99 631 от 03.08.2018 на сумму 9 117,23 руб., по  Договору и товарной накладной 100 097 от 03.08.2018 на сумму 9 545,94 руб., по  Договору 93 773 от 04.08.2018 и товарной накладной 93 773 от 06.08.2018 на сумму  3 281,50 руб., по Договору и товарной накладной 100 673 от 07.08.2018 на сумму  9050,70 руб., по Договору и товарной накладной 103 097 от 10.08.2018 на сумму  1138,68 руб., по Договору и товарной накладной 103 098 от 10.08.2018 на сумму  8454,96 руб., по Договору и товарной накладной 104 404 от 14.08.2018 на сумму  7352,35 руб., по Договору и товарной накладной 104 350 от 15.08.2018 на сумму  1605,98 руб., по Договору и товарной накладной 104 926 от 15.08.2018 на сумму  4635,20 руб., по Договору и товарной накладной 104 930 от 15.08.2018 на сумму  4216,30 руб., по Договору и товарной накладной 106 129 от 17.08.2018 на сумму  9475,05 руб., по Договору и товарной накладной 106 701 от 20.08.2018 на сумму  9488,44 руб., по Договору и товарной накладной 109 288 от 24.08.2018 на сумму  9645,82 руб., по Договору и товарной накладной 109 965 от 27.08.2018 на сумму  6500,26 руб., по Договору и товарной накладной 113 249 от 04.09.2018 на сумму  6457,35 руб., по Договору и товарной накладной 115 476 от 10.09.2018 на сумму 4  834,15 руб.  

Товар контрагентом был принят. Претензий к сопроводительным документам,  качеству товара, срокам поставки контрагентом предъявлено не было. Тем самым,  Поставщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заказчиком.  

На основании п. 2.3. Договора 21 599 от 16.02.2018 Заказчик осуществляет  оплату продукции по безналичному расчету путем перечисления денежных средств  на расчетный счет Поставщика, указанный в Договоре после поставки последним  Товара в течение 20 рабочих дней с даты поставки товара.  

На основании п. 9.4. Договоров №№ 23 906 от 21.02.2018, 36 404 от  21.03.2018, 42 878 от 03.04.2018, 51 071 от 17.04.2018, 51 072 от 17.04.2018, 55 544  от 25.04.2018, 56 152 от 26.04.2018, 56 151 от 27.04.2018, 59 119 от 04.05.2018, 64  231 от 15.05.2018, 70 273 от 28.05.2018, 72 249 от 31.05.2018, 74 583 от 06.06.2018,  74 584 от 07.06.2018, 80 424 от 20.06.2018, 85 039 от 29.06.2018, 87 058 от  04.07.2018, 88 416 от 06.07.2018, 89 104 от 10.07.2018, 90 662 от 12.07.2018, 92 057  от 16.07.2018, 95 565 от 25.07.2018, 96 682 от 26.07.2018, 97 714 от 31.07.2018, 98  380 от 31.07.2018, 99 631 от 03.08.2018, 93 773 от 04.08.2018, 100 673 от 07.08.2018,  103 097 от 10.08.2018, 103 098 от 10.08.2018, 104 404 от 14.08.2018, 104 350 от  15.08.2018, 104 930 от 15.08.2018, 106 701 от 20.08.2018 Заказчик осуществляет  оплату по безналичному расчету, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания акта  приема-передачи товара.  

На основании п. 9.4. Договоров №№ 27 444 от 01.03.2018, 45 803 от  06.04.2018, 51 070 от 17.04.2018, 59 120 от 04.05.2018, 70 274 от 28.05.2018, 72 250  от 31.05.2018, 80 423 от 20.06.2018, 87 057 от 04.07.2018, 87 725 от 06.07.2018, 93  760 от 19.07.2018, 94 992 от 24.07.2018, 96 216 от 25.07.2018, 99 030 от 01.08.2018,  100 097 от 03.08.2018, 104 926 от 15.08.2018, 106 129 от 17.08.2018, 109 288 от  24.08.2018, 109 965 от 27.08.2018, 113 249 от 04.09.2018, 115 476 от 10.09.2018  Заказчик осуществляет оплату по безналичному расчету, путем перечисления  денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцати) дней с  даты подписания товарной накладной.  

Заказчик нарушил порядок расчетов за поставленный Товар и в полном  объеме не оплатил Товар, в связи с чем 17.10.2018 в его адрес истцом была  направлена досудебная претензия.  

17.12.2018 г. Заказчиком была произведена оплата по Договору и товарной  накладной 56 152 от 26.04.2018 на сумму 583,88 руб., по Договору и товарной  накладной 74 584 от 07.06.2018 на сумму 15 846,18 руб., по Договору и товарной  накладной 104 350 от 15.08.2018 на сумму 1605,98 руб.  

В настоящее время за Покупателем числится долг за отгруженный товар в  размере 547 001, 85 руб.  

В соответствии с п. 5.1. Договора № 21 599 от 16.02.2018 в случае задержки  оплаты Покупателем последний обязуется выплатить поставщику неустойку в  размере 0,5% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный  календарный день без ограничения на сумму и сроки.  

В соответствии с п.10.3, 10.4 Договоров №№ 23 906 от 21.02.2018, 36 404 от  21.03.2018, 42 878 от 03.04.2018, 51 071 от 17.04.2018, 51 072 от 17.04.2018, 55 544  от 25.04.2018, 56 152 от 26.04.2018, 56 151 от 27.04.2018, 59 119 от 04.05.2018, 64  231 от 15.05.2018, 70 273 от 28.05.2018, 72 249 от 31.05.2018, 74 583 от 06.06.2018,  74 584 от 07.06.2018, 80 424 от 20.06.2018, 85 039 от 29.06.2018, 87 058 от  04.07.2018, 88 416 от 06.07.2018, 89 104 от 10.07.2018, 90 662 от 12.07.2018, 92 057  от 16.07.2018, 95 565 от 25.07.2018, 96 682 от 26.07.2018, 97 714 от 31.07.2018, 98  380 от 31.07.2018, 99 631 от 03.08.2018, 93 773 от 04.08.2018, 100 673 от 07.08.2018,  103 097 от 10.08.2018, 103 098 от 10.08.2018, 104 404 от 14.08.2018, 104 350 от  15.08.2018, 104 930 от 15.08.2018, 106 701 от 20.08.2018, п. 10.2, 10.3 Договоров   №№ 27 444 от 01.03.2018, 45 803 от 06.04.2018, 51 070 от 17.04.2018, 59 120 от  04.05.2018, 70 274 от 28.05.2018, 72 250 от 31.05.2018, 80 423 от 20.06.2018, 87 057  от 04.07.2018, 87 725 от 06.07.2018, 93 760 от 19.07.2018, 94 992 от 24.07.2018, 96  216 от 25.07.2018, 99 030 от 01.08.2018, 100 097 от 03.08.2018, 104 926 от  15.08.2018, 106 129 от 17.08.2018, 109 288 от 24.08.2018, 109 965 от 27.08.2018, 113  249 от 04.09.2018, 115 476 от 10.09.2018 в случае просрочки исполнения  Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях  неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств,  предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках контракта  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании  с ответчика основного долга и неустойки.  

Согласно расчету истец по состоянию на 27.12.2018 начислил неустойку в  сумме 29091 руб. 15 коп.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат  

нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.  

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам,  представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм  влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите  права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в  удовлетворении иска полностью или в части.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с  ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.  По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи  525 ГК РФ).  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку  товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары  государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода.  

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается и соответствует  представленным истцом письменным доказательствам.  

В силу статей 486, 526 ГК РФ и условий контракта у ответчика возникло  встречное денежное обязательство по оплате товара.  

Таким образом, требование о взыскании с ответчика основной задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об  

уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается  путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем  исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано  возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором  неустойку.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения  денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты  является правомерным.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении  судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Истец для защиты своих интересов вынужден был обратиться за юридической  помощью, заключив 15.10.2018 договор на оказание юридических услуг с  гражданкой ФИО3  

Стоимость услуг, согласно заключенному договору, составила 15000 руб.  Данная сумма фактически уплачена, что подтверждается расчетным кассовым  ордером от 24.10.2018 № 511.  

Между тем, сумма судебных издержек по настоящему делу добровольно  снижена истцом до 12000 руб.  

Состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы  положениями гл. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

На основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства  о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление)  

лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их  несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  рассматриваемым в суде с его участием.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом,  в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с  другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.  

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя  принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность  выполненной работы; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов  квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на  сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги;  продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства,  свидетельствующие о разумности этих расходов.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных  расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм,  взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111  АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45  КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек,  в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию  сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно  неразумный (чрезмерный) характер.  

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого  принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных  против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем  самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской  Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела  доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что в  отсутствие доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, данное  требование подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные  истцом при подаче иска, относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Волгореченская городская больница», г.Волгореченск  Костромской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Солекс», д.Коляново Ивановского района  Ивановской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 547001 руб. 01 коп.  долга, 29091 руб. 15 коп. неустойки, 12000 руб. судебных издержек, 14522 руб.  расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную  силу.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Л.Ю.Денисенко