АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть 

 

Дело № А37-2183/2018

г. Магадан

18 июня 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Город Магадан» в лице Департамента жилищно- коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии города Магадана  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о взыскании 63 823 рублей 61 копейки, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора - Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города  Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ФИО2,  

 Руководствуясь статьями 41, 49, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований от  27.05.2019 № МЭ/20-18-34-2450. Считать суммой иска – 40 213 рублей 42 копейки.  

2. Взыскать с ответчика, муниципального образования «Город Магадан» в лице  Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры  мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны  муниципального образования «Город Магадан», в пользу истца, публичного акционерного  общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

4909047148), убытки в размере 40 213 рублей 42 копеек. Выдать исполнительный лист  истцу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Судья М.В. Ладуха