РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-206031/19-68-1352

г. Москва

20 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 января 2020 года 

Судья Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАТЕР МЕНЕДЖМЕНТ" (109012, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ИЛЬИНКА, 4, ЭТАЖ 1 ПОМЕЩЕНИЕ 40-44 КОМНАТА 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" (119634, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛУКИНСКАЯ, ДОМ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.03.2019 г.

от ответчика: ФИО3 дов. от 05.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по Договору от 01 сентября 2016 г. № 090116-С в размере 1 123 479,23 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 226 881,26 рублей.

В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивал, ссылался на представленные в материалы дела доказательства, просил суд удовлетворить исковые требования в заявленном размере.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлены судом, между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по эксплуатации жилищного фонда от 01 сентября 2016 г. № 090116-С (далее по тексту – Договор), согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами осуществлять эксплуатацию объектов, согласно действующих правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, расположенных по адресу:

- Москва, 

<

...>;

- Москва, 

<

...>;

- Москва, 

<

...>;

- Москва, 

<

...>;

- Москва, 

<

...>;

- Москва, 

<

...>;

- Москва, 

<

...>;

- Москва, 

<

...>;

- Москва, 

<

...>;

- Москва, 

<

...>;

- Москва, 

<

...> корп. 2;

в соответствии с заданием заказчика.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость работ по Договору определяется на основании Приложения 1.

Согласно п. 3.1 Договора, в редакции Дополнительного соглашения от 01 января 2017 г. срок действия Договора в отношении многоквартирных домов, указанных в п. 1.1 устанавливается с 01 сентября 2016 г. и действует до 31 января 2017 года включительно.

Расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно на основании Актов выполненных работ, с учетом финансирования из источника, указанного в п. 4.1.2. Платежи осуществляются с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика на основании документов, представленных заказчиком. Расчеты осуществляются по расценкам и коэффициентам, установленным в Приложении 1 (п. 6.1 Договора).

Согласно доводам искового заявления, истец оказал услуги в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается соответствующими актами.

Задолженность по Договору составляет 1 123 479,23 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки взаимных расчетов. До настоящего времени задолженность ответчиком  не погашена.

15 марта 2019 г. ООО «НОВОЕ КАЧЕСТВО» прекратило свою деятельность в форме присоединения к ООО «ПИК-КОМФОРТ», о чем в адрес ООО «Шатер Менеджмент» было направлено уведомление, исх.№007-0319-757 от 18.03.2019 г.

22 мая 2019 г. Истцом в адрес ООО «ПИК-Комфорт» направлена претензия с требованием об оплате задолженности по Договору.

Требования ответчик добровольно не удовлетворил, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из положений статьи 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, доводы которого судом исследованы, и отклонены как несостоятельные исходя из следующего.

Как указывает ответчик, пунктом 2.4 Договора предусмотрено, что все дополнительные работы должны быть согласованы с заказчиком, их стоимость определяется по дополнительной смете, согласованной сторонами.

Как следует из п. 2.5 Договора подрядчик, превысивший объемы и стоимость работ без согласования с заказчиком, оплачивает эти работы за свой счет.

В соответствии с п. 5.1 Договора приемка выполненных работ осуществляется комиссией, создаваемой заказчиком в составе своего представителя, Подрядчика и привлекаемых заказчиком при необходимости других заинтересованных организаций.

Согласно 5.6 Договора подрядчик предоставляет заказчику Акт выполненных работ при сдаче выполненных работ не позднее 1-го числа следующего за отчетным месяца. Акт предоставляется с указанием в нем номера Договора и его даты, периода проведения работ, адреса объекта, стоимости работ за подписью уполномоченного лица Подрядчика и скрепленного его печатью.

Согласно п. 6.1 Договора расчеты за выполненные работы осуществляются ежемесячно на основании Актов выполненных работ. Платежи осуществляются с расчетного счета заказчика на расчетный счет подрядчика на основании документов, представленных заказчиком.

Как следует из п. 6.4 Договора окончательный расчет за выполненные работы производится заказчиком после полного завершения работ, включая устранения выявленных дефектов, с учетом промежуточной приемки, на основании Акта приемки объекта в эксплуатацию в установленном порядке.

Ответчик в обосновании своей позиции ссылается на Федеральный закон от 21.11.1996 г. №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», который с 01.01.2013 г. утратил силу.

С 01.01.2013 г. вступил в силу Федеральный закон от 06.12.2011 г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учете»

Таким образом, с 01.01.2013 г. формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению. Первичные документы могут быть составлены по собственным разработанным формам, в них должны быть указаны сведения, которые определены вышеуказанным законом.

Представленные со стороны истца документы составлены корректно, подписаны генеральным директором ООО «НОВОЕ КАЧЕСТВО» ФИО4 в период его полномочий, до даты 07.12.2017 г. Каких-либо замечаний по оформлению документов со стороны ООО «Новое Качество» не поступало. Иного не доказано.

Факт выполнения работ по договору № 090116-С от 01.09.2016 г. подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами № 459 от 30.09.2016 г., № 460 от 31.10.2016 г., №461 от 30.11.2016 г., №462 от 31.12.2016 г., № 996 от 31.01.2017 г. 

Перечень и стоимость выполненных работ подтверждается подписанными между истцом и ответчиком актами приемки выполненных работ от 30.09.2016г., от 31.10.2016 г., от 30.11.2016 г., от 31.12.2016 г., от 31.01.2017 г., которые приложены в материалы дела.

На основании перечисленных актов были выставлены счета к оплате. Общая сумма выставленных счетов составляет 7 184 785,48 рублей.

Всего произведено оплат ООО «Новое Качество» в адрес ООО «Шатер Менеджмент» на сумму 1 500 000,00 рублей.

30.09.2017 г. между ООО «Новое Качество» и ООО «Шатер Менеджмент» подписан Договор №01-09/2017 уступки права требования, в соответствии с которым ООО «Новое Качество» уступило, а ООО «Шатер Менеджмент» приняло право требования к ООО «ПОЛИР М» по договору управления, суммы задолженности в размере 4 561 306,25 рублей. 

Данная сумма была зачтена в счет погашения обязательств ООО «Новое Качество» по Договору №090116-С от 01.09.2016 г. (в соответствии с п.3.2.1. Договора уступки).

Факт наличия задолженности в размере 1 123 479,23 рублей подтвержден подписанным сторонами актом сверки за период с 01 января 2017 г. по 30 сентября 2017 г., согласно которому ответчик признал наличие задолженности перед истцом.

В связи с изложенным, принимая во внимание совокупность представленных доказательств, суд находит основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности в размере 1 123 479,23 рублей.

При рассмотрении требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 226 881,26 рублей, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов по правилам 395 ГК РФ.

Контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению как обоснованное и документально подтвержденное.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельства исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 309, 310, 330, 702, 711  ГК РФ, ст. ст. 49,  65, 67, 71, 110, 167 - 171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИК-КОМФОРТ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАТЕР МЕНЕДЖМЕНТ" задолженность в сумме 1.123.479 руб. 23 коп., проценты в сумме 226.881 руб. 26 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26.504 руб.

                Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                      Е.А. Абрамова