ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: i№fo@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-16825/2022

город Ростов-на-Дону

15 мая 2023 года

15АП-2820/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 мая 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Абраменко Р.А., Сулименко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии:

от ответчика: директора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Орбита»на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 09 января 2023 года по делу № А32-16825/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта»

к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита»

при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия»

о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (далее – ООО «АЛТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орбита» (далее – ООО «Орбита», ответчик) о взыскании 75 818 руб. 16 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2021 по 07.04.2022 в размере 4 486 руб. 77 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Орбита» как перевозчик просрочило доставку груза в конечный пункт назначения, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью «АБС Групп» (далее - ООО «АБС Групп») как экспедитор будет обязано выплатить заказчику экспедиторских услуг и, соответственно, услуг перевозки - обществу с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее - ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») штраф в размере 10% от общей стоимости перевозимого груза, что является убытками ООО «АБС Групп». Право требовать оплаты причинённых убытков к ООО «Орбита» ООО «АБС Групп» уступило ООО «АЛТ» на основании договора уступки права требования № 03/02/2022-5 от 03.02.2022.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.01.2023 исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Орбита» в пользу ООО «АЛТ» взыскано 75 813 руб. 94 коп. убытков, 3 032 руб. 45 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта нарушения ООО «Орбита» срока доставки груза, что явилось основанием для начисления и заявления к оплате ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» штрафа в отношении ООО «АБС Групп», что для последнего являлось убытком, причинённым в результате нарушения договорного обязательства ответчиком. Суд указал, что нормы действующего законодательства не предусматривают возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на размер взыскиваемых убытков.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «Орбита», в порядке предусмотренном нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новое решение, которым в удовлетворении иска отказать.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что нарушение срока доставки груза в точку назначения не было обусловлено ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, а было обусловлено поздней передачей груза к перевозке со стороны ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия». Водитель ООО «Орбита» своевременно прибыл на склад загрузки 27.09.2021, однако простаивал, дожидаясь загрузки автотранспорта со стороны ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», которая была завершена только 28.09.2021, что подтверждается датами, проставленными в документах на товар. Суд не учёл, что неустойка перевозчика за нарушение срока доставки перевозимого груза не может превышать стоимость самой перевозки, размер которой составлял 38 000 руб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Орбита» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований отменить, по делу принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, арбитражный   суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «АБС Групп» (далее - экспедитор, заказчик) и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (далее - третье лицо, клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 01.05.2021 № RU21СМ000085286, согласно которому экспедитор обязуется оказывать услуги по обеспечению доставки грузов видом транспорта и по маршрутам, указанным клиентом.

Согласно условиям договора транспортной экспедиции от 01.05.2021 № RU21СМ000085286, заключенного между ООО «АБС Групп» и ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» перевозчик обязуется в течение срока действия договора на основании заявок заказчика оказывать услуги по организации грузов заказчика.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует в течение 1 (одного) года, в части обязательств, возникших в течение срока действия договора, до полного их исполнения. В случае если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем отказе от его продления, то договор считается пролонгированным на один год, но не более чем на 3 (три) года.

В приложении № 1 к договору транспортной экспедиции от 01.05.2021 № RU21СМ000085286 стороны предусмотрели штрафы за нарушение обязательств по договору.

Так стороны пришли к соглашению, что за просрочку доставки груза, предоставление транспортного средства под погрузку с опозданием более чем на 2 часа от времени, указанного в поручении, экспедитор обязан уплатить штраф в размере 10% от общей стоимости услуги, подлежащей оплате по соответствующей заявке за каждый факт нарушения.

Согласно товарной накладной от 28.09.2021 № 3644085402/3850 и счету-фактуре от 28.09.2021 № 3644085402/3850 общая стоимость груза подлежавшего поставке со стороны ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в адрес ООО «Оазис», составляла 758 139 рублей 36 копеек.

Экспедирование данного груза осуществлялось ООО «АБС Групп» по поручению ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» в рамках договора транспортной экспедиции от 01.05.2021 № RU21СМ000085286 на основании заявки ЛО153792 от 27.09.2021.

В целях исполнения своих обязательств перед ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» ООО «АБС Групп» (далее - заказчик) заключило с ООО «Орбита» (далее - исполнитель) заявку от 27.09.2021 № 35016 (далее - заявка) на условиях договора перевозки и экспедирования грузов от 15.07.2021 (публичная оферта) (далее - договор).

Заявка от 27.09.2021 № 35016 является приложением к договору публичной оферты, размещенного в информационно-коммуникационной сети «Интернет» по адресу https://clck.ru/XC2xG/.

Из условий заявки следует, что датой и временем погрузки является 27.09.2021 14:00, датой и временем разгрузки - 28.09.2021 02:00, грузоотправитель ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», адрес погрузки: г. Азов, Новоалександровка, ул. Ленина, грузополучатель ООО «Оазис», адрес разгрузки: Республика Адыгея, Тахтамукайское сельское поселение, аул Тахтамукай, ул. Адыгейская, д. 97/1А, склад (лит 1). Стоимость перевозки составляет 38 000 рублей.

Как следует из пункта 6 заявки, машину необходимо подавать на погрузку в день и время, указанные в заявке на перевозку, выгрузка должна осуществляться в указанные сроки.

Факт осуществления перевозки груза подтвержден транспортной накладной, составленной в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта от 20.02.2010 № 7.

В соответствии с условиями подписанной заявки исполнитель несет полную ответственность за груз в соответствии с ГК РФ, Федеральным законом Российской Федерации № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта» и иным законодательством Российской Федерации, регулирующим отношения в сфере перевозки и транспортной экспедиции, в т.ч. за убытки, причиненные заказчику фактом привлечения его к ответственности в связи с нарушением прав третьих лиц, включая суммы, уплаченные заказчиком третьим лицам (в том числе штрафы и иные расходы, оплаченные в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением перевозчиком договорных условий, таких как несвоевременная доставка груза, утрата, потеря товарного вида, срыв загрузки, опоздания по условиям грузоотправителя и др.) и обязуется возместить заказчику причиненный ущерб и понесенные заказчиком расходы.

Из материалов дела следует, что ООО «Оазис» выставило в адрес ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» претензию с требованием об уплате штрафа в размере 75 818 руб. 16 коп., начисленного за нарушение срока поставки товара (груз подлежал доставке покупателю 28.09.2021 до 07:30).

В свою очередь, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» перевыставило данную претензию в адрес ООО «АБС Групп» как экспедитора в претензии, оформленной письмом № 7846-21 от 19.11.2021.

ООО «АБС Групп» выставило аналогичную претензию от 20.12.2021 в адрес ООО «Орбита» как перевозчика товара, допустившего просрочку в его доставке.

Между ООО «АБС Групп» (цедент) и ООО «Абсолютный Лидер Транспорта» (далее - истец, цессионарий) заключен договор уступки прав требования от 03.02.2022 № 03/02/2022-5, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ООО «Орбита» в полном объеме по заявке от 27.09.2021 № 35016, всего на сумму 75 818 руб. 16 коп.

Не урегулирование спора в досудебном порядке привело к обращению истца с исковым заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 801 ГК РФ договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 6 правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утв. постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 № 272, предусмотрено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4 (далее - транспортная накладная) к данным Правилам.

Исходя из п. 1 ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу ст. 793 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

На основании п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Кодекса.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства и виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие причинно-следственной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками, а также размер требуемых убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ст. 401, 796 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик должен был прибыть для погрузки груза 27.09.2021 в 14:00, а на выгрузку - 28.09.2021 в 02:00.

Фактически груз доставлен с опозданием на 13 часов - 28.09.2021 в 17:18, что подтверждается отметками в товарно-транспортной накладной и не оспаривается ответчиком.

Вместе с тем, возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «Орбита» указало на то, что автомобиль своевременно был подан и находился на погрузке на складе ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» с 27.09.2021, был выпущен в рейс только 28.09.2021. В связи с этим, нарушение срока доставки товара опосредовалось действиями ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», а не ООО «Орбита».

При удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно пункту 2.1 договора перевозки и экспедирования грузов (публичная оферта) от 15.07.2021 дата с указанием времени прибытия и убытия ТС на место погрузки и (или) разгрузки определяется согласно отметкам в ТТН, ТрН и карточке водителя с подписью лица, ответственного за погрузку или разгрузку.

В соответствии с пунктом 3.2.5 договора от 15.07.2021 перевозчик обязался подавать ТС под погрузку не менее, чем за 30 мин. до времени на погрузку, которое указано в заявке, исправные ТС в состоянии, пригодном для перевозки данного вида груза в соответствии с условиями подтверждённой заявки.

Согласно пункту 3.2.19 договора от 15.07.2021 в случае возникновения простоя в ТТН (транспортный раздел) и ТрН (транспортная накладная), пункт 6 и пункт 7, обязательно должны стоять время и дата прибытия на погрузку/выгрузку, время и дата убытия с погрузки/выгрузки. Отметки обязательно должны быть заверены подписью и расшифровкой подписи ответственного за погрузку/разгрузку лица, а также обязательно наличие печати установленной формы.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ни в заявке от 27.09.2021 № 35016, ни в иных документах, составленных между ООО «АБС Групп» и ООО «Орбита» не согласовано нормативное время, в течение которого ТС должно было находиться под погрузкой и при истечении которого можно было бы утверждать о нахождении ТС в простое по вине грузоотправителя, что требовало бы внесение выше указанных отметок в ТТН и ТрН со стороны перевозчика.

Суд апелляционной инстанции полагает обоснованным довод ООО «Орбита» о том, что оно своевременно прибыло на склад ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» - 27.09.2021.

Прежде всего, ни ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» как грузоотправитель, ни ООО «АБС Групп» как заказчик перевозки не выдвигали ООО «Орбита» претензии по поводу несвоевременной подачи ТС под погрузку.

Напротив, после подписания с ООО «АБС Групп» заявки на перевозку № 35016 от 27.09.2021 ООО «Орбита» в этот же день выдало доверенность на получение товара от ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» на имя ФИО3

Факт того, что ТС было своевременно подано и погрузка была начата именно 27.09.2021, подтверждается экспедиторской распиской в передаче груза, выданной ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», также подписанной ФИО3, датированной 27.09.2021.

ТТН № 84473661193/3850 на тару и ТТН № 3644085402/3850 на товар были составлен ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» 27.09.2021.

В то время, как такие товаросопроводительные документы, без которых перевозка товара являлась невозможной, а именно: - счёт-фактура и ТН № 3644085402/3850, счёт-фактура и ТН № 84473661193/3850 были составлены ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и выданы ООО «Орбита» только 28.09.2021. Следовательно, только после получения данных документов от грузоотправителя 28.09.2021 ООО «Орбита» смогло исполнить свою обязанность по перевозке груза. Однако при таких обстоятельствах, ООО «Орбита» по обстоятельствам, не зависящим от него, не имело реальной возможности доставить груз грузополучателю в срок до 02:00 28.09.2021, как это предусматривалось заявкой № 35016 от 27.09.2021

Доказательства того, что ТС простаивало под погрузкой с 27.09.2021 по 28.09.2021 по вине ООО «Орбита», в материалы дела не представлены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ООО «Орбита» не является стороной правоотношения по поставке товара, сформировавшегося между ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» и ООО «Оазис». Допущение со стороны ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» долгой загрузке ТС и выдачи товаросопроводительных документов на перевозку товара не может вменяться в вину ООО «Орбита» и служить основанием для взыскания с последнего убытков в пользу ООО «АЛТ» как правопреемника ООО «АБС Групп».

Суд апелляционной инстанции также учитывает тот факт, что ООО «АБС Групп» в материалы дела не представлены доказательства оплаты штрафа в размере 75 818 руб. 16 коп. в адрес ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия», как и доказательства того, что ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» уплатило выше указанный штраф в адрес ООО «Оазис» (определение суда апелляционной инстанции от 06.04.2023).

При указанных обстоятельствах, ввиду не доказанности иного, надлежит констатировать, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО «АЛТ» не были представлены доказательства наличия в действиях ООО «Орбита» состава правонарушения, необходимого для удовлетворения иска о взыскании убытков, что является самостоятельным и достаточным основанием для отклонения искав данной части в полном объёме.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 486 рублей 77 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку проценты, как, и убытки - вид ответственности за нарушение обязательства и по отношению к убыткам, так же как и неустойка, носят зачетный характер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2007 № 420/07).

В части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжалуется.

В связи с этим, решение суда первой инстанции в части удовлетворения требования о взыскании убытков надлежит отменить, в данной части подлежит принятию новое решение, которым в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объёме.

Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «АЛТ», в связи с чем с истца в пользу ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09 января 2023 года по делу № А32-16825/2022 в части удовлетворения исковых требований отменить, в данной части принять новое решение. 

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолютный Лидер Транспорта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

 

Судьи                                                                                             Р.А. Абраменко

 

О.А. Сулименко