АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-8090/2021

г.Чита

13 октября 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Минашкина Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Локтелеком» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»

о взыскании 6183,05 руб.

Публичное акционерное общество «Локтелеком» (далее – истец, ПАО «Локтелеком») обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания») с иском о взыскании задолженности за услуги связи в размере 6183,05 руб. и расходов по государственной пошлине в размере 2000 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Надлежащее уведомление участвующих в деле лиц подтверждается находящимися в материалах дела доказательствами, согласно которым они о факте возбуждения производства по настоящему заявлению извещены. В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие (вх. №А78-Д-4/64443 от 13.10.2021). В связи с этим, и учитывая, что информация о времени и месте судебного заседания размещалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также исходя из положений части 6 статьи 121 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что неявка участников процесса в судебное разбирательство не является препятствием для рассмотрения дела по существу на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело по имеющимся в нём материалам, суд установил следующее.

Публичное акционерное общество «Локтелеком» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>.

 Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (абонент) заключен договор №6188 об оказании услуг местной телефонной связи (далее – договор), по условиям которого истец, как оператор связи оказывает ответчику как абоненту услуги телефонной связи с предоставлением абоненту возможности пользования телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера, а абонент обязуется оплатить услугу по предоставлению доступа к телефонной сети. 

Пунктами 3.3.2, 3.3.3, 4.4 и 4.5 договора закреплено, что абонент лично получает счет на оплату в период с 05 по 20 число каждого месяца по адресу исполнителя, вносит плату за оказанные ему услуги телефонной связи в полном объеме не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным.

Полагая, что оказанные исполнителем за период с 01.01.2020 по 30.06.2020 услуги абонентом не оплачены в размере 6183,05 руб., а претензия истца от 28.04.2021 №112 оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «Локтелеком» обратилось в суд с соответствующим имущественным требованием.

Суд, рассмотрев заявленное требование, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по настоящему спору регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» (далее - Закон №126-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить услуги в объеме и сроки, согласованные сторонами в договоре.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 54 Закона №126-ФЗ, порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающими объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены счета-фактуры (УПД) №1-41 от 31.01.2020, №2-41 от 29.02.2020, №3-40 от 31.03.2020, №4-39 от 30.04.2020, №5-39 от 31.05.2020, №6-38 от 30.06.2020, сопутствующие им счета со списками услуг на общую сумму 6201,58 руб., справка о задолженности по состоянию на 01.07.2020, данные трафика, оценив которые с учетом представленных истцом дополнений №124 от 30.09.2021 по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает подтвержденным факт предоставления ответчику услуг, периоды и их стоимость. 

Между тем, как отмечалось ранее, у ответчика перед истцом имеется неоплаченный долг по оказанным услугам в рамках рассматриваемого договора в сумме 6183,05 руб., факт наличия которого ответчиком по существу не опровергнут. 

Определением суда от 24.09.2021 ответчику предлагалось представить письменный отзыв на исковое заявление, с указанием возражений по каждому доводу истца со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил, и несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за оказанные услуги в предъявленном истцом объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования ПАО «Локтелеком».

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>) в пользу публичного акционерного общества «Локтелеком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672039, 

<

...>) задолженность за услуги связи в размере 6183,05 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2000 руб., всего – 8183,05 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья                       Д.Е. Минашкин