2252/2023-315010(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107  

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-12710/2023  Дата принятия решения – 18 октября 2023 года.  

Дата объявления резолютивной части – 11 октября 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Хасанова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Шариповой Р.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества  "Спецремонт", г.Москва, (ОГРН 1097746264241, ИНН 7704726232) к Акционерному  обществу "Ремдизель", г. Набережные Челны, (ОГРН 1021602015050, ИНН 1650004741)  о взыскании,  

с участием: 

от истца – Ворникова Е.Д., доверенность от 30.06.2023 (10.10.2023),  от ответчика – Рахманкулов Р.М. доверенность от 09.01.2023 (10.10.2023),  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Спецремонт", г.Москва, (ОГРН 1097746264241, ИНН  7704726232) обратилось к Акционерному обществу "Ремдизель", г. Набережные Челны,  (ОГРН 1021602015050, ИНН 1650004741) о взыскании.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2023 по делу № А6512710/2023 с Акционерного общества "Ремдизель", г. Набережные Челны, (ОГРН  1021602015050, ИНН 1650004741) в пользу Акционерного общества "Спецремонт",  г.Москва, (ОГРН , ИНН 7704726232) взыскано 3405034.85 руб., 40 025 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

При оглашении резолютивной части решения (28.07.2023) судом были допущены  арифметические ошибки в расчетах сумм иска.  

Судом рассмотрены требования истца в части взыскания суммы задолженности в  размере 2 114 142,10 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере  545 237,24 руб., неустойки в размере 591 149,37 руб., что было отражено в тексте  решения.  

Государственная пошлина соответствует сумме 39253 руб.  

Определением суда от 01.09.2023 внесены исправления в текст резолютивной части  решения от 03.08.2023 по делу № А65-12710/2023, а именно: при указании суммы,  подлежащей взысканию с ответчика, вместо «3 405 034,85 руб., 40 025 руб. расходов по  уплате государственной пошлины» читать «2 114 142,10 руб. задолженности, процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 545 237,24 руб., неустойки в размере  591 149,37 руб., 39253 руб. расходов по уплате государственной пошлины.».  

Определением суда от 09.08.2023 назначено судебное заседание по вынесению  дополнительного решения в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ.  

Представитель истца дал пояснения. 

От истца поступило ходатайство об увеличении суммы процентов.  

Представитель ответчика дал пояснения. 

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.10.2023 на 16  час. 20 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте  Арбитражного суда Республики Татарстан).  

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.  

От истца поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к  материалам дела.  

От ответчика поступили письменные пояснения, которые судом приобщены к  материалам дела.  

Ходатайство истца об увеличении суммы процентов удовлетворено за период до  даты принятия решения (28.07.2023), что составляет с учетом включенного периода  моратория 287 291,64 руб..  

Ответчик не явился, извещен. Онлайн заседание не состоялось по техническим причинам. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит правовые основания для  удовлетворения иска в части процентов частично в силу следующего.  

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный  суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле вправе принять дополнительное  решение, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие  в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3)  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Из материалов дела следует, что не рассмотренными остались требования в части  взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  26.02.2022 в размере 154 506,14 руб. с последующим начислением по дату фактической  исполнения оплаты задолженности.  

В ходе судебного заседания судом было удовлетворено ходатайство истца об  увеличении суммы процентов за период до даты принятия решения, что составило  следующий расчет с учетом периода моратория:  

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Дней 

Процентная

Проценты,  

в 

c 

ставка 

руб. 

по 

 дни  

году  

[1] 

[2] 

[3] 

[4]  

[5] 

[6]  

[1]×[4]×[5]/[6]

2 114 142,10  

26.02.2022  

27.02.2022  

2 

9,50% 

365  

1 100,51  

2 114 142,10  

28.02.2022  

10.04.2022  

42 

20% 

365  

48 654,23  

2 114 142,10  

11.04.2022  

03.05.2022  

23 

17% 

365  

22 647,39  

2 114 142,10  

04.05.2022  

26.05.2022  

23 

14% 

365  

18 650,79  

2 114 142,10  

27.05.2022  

13.06.2022  

18 

11% 

365  

11 468,50  

2 114 142,10 

24.07.2023 

28.07.2023  

5 

8,50%  

365 

2 461,67 

Итого: 

518  

9,58%  

287 291,64  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекс РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения  за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Между тем, судом учтено, что Постановлением Правительства Российской  Федерации N497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии  с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими  денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за  просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской  Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие  до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3  статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).  

 В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в  общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых  санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в  том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Соответственно, период действия моратория подлежит исключению из периода,  за который подлежит взысканию, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022.  

После произведенного судом перерасчета обоснованная и подлежащая взысканию  сумма процентов за нарушение сроков оплаты долга составила 168 783,83 руб., а именно:  

Задолженность, руб. 

Период просрочки 

Дней

Процентная 

Проценты,  

в 

c 

ставка  

руб. 

по 

 дни  

году 

2 114 142,10  

01.04.2022  

01.10.2022  

184  

0% 

(мораторий)  

365  

0 

2 114 142,10  

02.10.2022  

23.07.2023  

295  

7,50%  

365  

128 151,76  

2 114 142,10  

24.07.2023  

28.07.2023  

5 

8,50%  

365  

2 461,67 

Итого: 

518  

5,63%  

168 783,83  

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими  

денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 168 783,83 руб. с  последующим начислением процентов на сумму основного долга за каждый день  просрочки, начиная с 29.07.2023 по дату фактической оплаты задолженности.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон  пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

С учетом заявленного ходатайства об увеличении суммы процентов и принятия  судом увеличения суммы иска в части взыскания процентов общая сумма иска составляет  3537820 руб., общая сумма государственной пошлины за рассмотрение требования истца  составляет 40 689 руб.  

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с учетом пропорционального  распределения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с  Акционерного общества "Спецремонт", г.Москва, (ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета 664 руб., с учетом взысканных решением суда с ответчика 39253  руб. расходов по уплате государственной пошлины также подлежат довзысканию расходы  по оплате государственной пошлины в размере 73 руб. в пользу истца (39326 руб. – 39253  руб.).  

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-169, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ удовлетворить  частично.  

Взыскать с Акционерного общества "Ремдизель", г. Набережные Челны, (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Спецремонт",  г.Москва, (ИНН 

<

***>) проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 168 783,83 руб. за  период с 26.02.2022 по 28.07.2023, а также проценты по ст. 395 ГК РФ с последующим  начислением на сумму долга 2114142,10 руб. за каждый день просрочки, начиная с  29.07.2023 по дату фактической исполнения оплаты задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 73 руб.  

В остальной части иска о взыскании процентов отказать. 

Взыскать с Акционерного общества "Спецремонт", г.Москва, (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 664 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Республики Татарстан в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.Р. Хасанов