РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-85984/23-162-687

г. Москва

19  июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня  2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Тверской

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СПОРТИВНАЯ КОМПАНИЯ"

634063, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОМСК ГОРОД, БЕРЕЗОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 2/2, КОРПУС 13, ОГРН: 1167031052627, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2016, ИНН: 7017395494

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ"

196210, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СТАРТОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 8, ЛИТЕР А, ОГРН: 1047796774046, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: 7714572888

о взыскании денежных средств в размере 3 417 522 руб. 18 коп.

при участии:

от истца –  не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СПОРТИВНАЯ КОМПАНИЯ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" о взыскании долга в размере 3 385 055 руб. 65 коп., неустойку за период с 07.02.2023гю по 02.03.2023г.в размере 32 496 руб. 53 коп., а также неустойку по день исполнения денежного обязательства.

Представители истца, ответчика не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому  задолженность в размере 768 461 руб. 25 коп. оплачена что подтверждается платежным поручением  от 13.06.2023г. № 16090, кроме того представлен контррасчет неустойки в учетом п. п. 9 Спецификации.

Иных процессуальных ходатайств не заявлено.

Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства в их совокупности, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.11.2022 г. между ООО «Сибирская спортивная компания» (Поставщик) и АО «СтройТрансНефтеГаз» (Покупатель) заключен Договор поставки № СНТГ-ЗКП-03852 от 17.11.2022 г., согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию производственно-технического назначения (далее - Продукция), в соответствии с подписанными Сторонами Спецификациями (приложениями), а Покупатель обязался принять и оплатить Продукцию (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2. Договора Наименование, количество и цену Продукции Стороны согласуют в приложениях, в которых также определяются ассортимент, порядок (базис) поставки, сроки поставки, порядок оплаты, требования к качеству, комплектности, таре, упаковке, маркировке, сопроводительным документам и иные условия поставки.

На каждую отдельную поставку Продукции составляется отдельное приложение на основании заявок, представленных Покупателем (п. 1.4. Договора).

В соответствии с условиями Договора стороны согласовали и подписали следующие Спецификации:

Спецификацию № 1 от 17.11.2022 г., в которой согласовали ассортимент, объем и цену Продукции, а также условия поставки и оплаты: доставка Продукции осуществляется Поставщиком путем отгрузки автотранспортом через транспортную компанию; датой поставки Продукции считается дата передачи Продукции уполномоченному представителю Покупателя и подписания товарно-транспортной накладной, датой перехода права собственности считается дата передачи Продукции Покупателю и подписания УПД; оплата Продукции производится Покупателем в рублях РФ 100% в течение 60 календарных дней с даты поставки Продукции; срок поставки - не позднее 30 календарных дней с даты подписания Спецификации.

Спецификацию № 2 от 29.11.2022 г., в которой согласовали ассортимент, объем и цену Продукции, а также условия поставки и оплаты; доставка Продукции осуществляется собственными силами (самовывоз) и за счет Покупателя путем перевозки автомобильным транспортом со склада Поставщика; оплата Продукции производится Покупателем в рублях РФ 100% в течение 60 календарных дней с даты поставки Продукции; срок поставки: часть Продукции (позиции 1-7, 9-32, 34-44) в течение 1-20 календарных дней, позиции 8,33 - в течение 30 календарных дней.

В соответствии с условиями Договора и Спецификаций Поставщик осуществил поставку Продукции Покупателю, что подтверждается следующими документами:

- Универсальным передаточным документов № 3051 от 07 декабря 2022 г., согласно которому Поставщиком поставлена, а Покупателем принята Продукция на общую сумму 2 616 594,40 рубля на основании Спецификации № 1;

- Универсальным передаточным документов № 3052 от 07 декабря 2022 г., согласно которому Поставщиком поставлена, а Покупателем принята Продукция на общую сумму 768 461,25 рублей на основании Спецификации № 2.

Общая стоимость поставленной Продукции составила 3 385 055 руб. 65 коп.

Между тем, истец указывает, что поставленный товар не оплачен, задолженность составляет 3 385 055 руб. 65 коп., о чем в адрес ответчика направлена пертензия.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение от 13.06.2023г. № 10690  об оплате задолженности в размере 768 461 руб. 25 коп.

Судом установлено, что факт поставки истцом и принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела подписанными уполномоченными лицами товарными накладными. Возражений по качеству и срокам доставки ответчиком заявлено не было.

Поскольку факт поставки истцом и принятия ответчиком товара установлен судом и подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании с ответчика долга с учетом частичной оплаты в размере 2 616 594 руб. 40 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании долга надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты Товара за период с 07.02.2023г. по 20.03.2023г. в размере 32 496 руб. 53 коп. на основании п. 5.11  договора.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.11. Договора, при нарушении Покупателем сроков оплаты Продукции Покупатель обязан по требованию Поставщика уплатить неустойку в размере 0,04% от стоимости несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Между тем, суд соглашается с контррасчетом ответчика и считает данное требование подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки по состоянию на 02.03.2023г. в размере 24 372 руб., в связи со следующим.

Поставка товара по вышеуказанным накладным  произведена 14.12.2022г.

Согласно п. 9 спецификаций к Договору Покупатель производит оплату в течение 60 календарных дней с даты поставки продукции грузополучателю. Следовательно, оплата продукции должна быть произведена не позднее 12.02.2023, в связи с чем расчет неустойки за просрочку оплаты необходимо производить с 13.02.2023г. по 02.03.2023г., что составляет 24 372 руб. 40 коп.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

В связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки на сумму долга из расчета 0,04 % за каждый день просрочки начиная с  03.03.2023г. по день фактической оплаты долга.

Ходатайство о несоразмерности неустойки и примении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца  подлежат удовлетворению в части.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию  с ответчика пропорционально удовлетворённым требования.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с АО «СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ» (ИНН: 7714572888) в пользу ООО «ССК» (ИНН: 7017395494) долг в размере 2 616 594 руб. 40 коп., неустойку по состоянию на 02.03.2023г. в размере 24 372 руб. 40 коп., неустойку на сумму долга по ставке 0,04% за период с 03.03.2023г. по день фактического исполнения обязательства, а также 39 993 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ССК» (ИНН: 7017395494) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 412 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.О. Гусенков