Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5613/2024

г. Благовещенск

17 сентября 2024 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

протокол вел секретарь судебного заседания Р.В. Галичанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  Администрации города Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 805 159,19 руб.,

третьи лица: Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

председатель совета МКД, расположенного по адресу: 

<

...> –  ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – дов. № 69 от 17.11.2023

от ответчика: ФИО3 – дов. № 01-10/11228 от 30.07.2024

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество "Оборонэнерго" с исковым заявлением к Администрации города Благовещенска о взыскании 779 268,73 руб. – стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии потребленной повысительной насосной станцией (ПНС), расположенной на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> за период с 16.08.2023 по 04.12.2023; 25 890,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 по 20.06.2024 с дальнейшим начислением процентов по день фактической оплаты.

Ответчик возразил против заявленных требований, указав, что спорный объект признан бесхозяйным только 27.12.2023 и любое заинтересованное лицо вправе претендовать на указанный объект.

Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Благовещенска отзыв на иск не представило.

Общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» отзыв на иск не представило.

Управляющая компания общество с ограниченной ответственностью «Золотой ключ» отзыв на иск не представила.

Акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» отзыв на иск не представило.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» указало, что документов о включении насосной станции в состав общего имущества собственников спорного МКД в адрес ПАО «ДЭК» не поступало.

Председатель совета МКД, расположенного по адресу: 

<

...> –  ФИО1 отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии для обеспечения работы повысительной насосной станцией (ПНС), расположенной на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...> являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда Амурской области в рамках арбитражных дел № А04-8301/2022 и № А04-11508/2023.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.04.2024 по делу № А04-11508/2023 по иску акционерного общества "Оборонэнерго" к  Администрации города Благовещенска, оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2024, установлены следующие обстоятельства:

«Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Оборонэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого хозяйства на территории г. Благовещенска, в том числе кабельными линиями электропередач 0,4 кВ (основной и резервной) от ТП 424 (АКС) до ДОС 317, ААБлУ 4*70), к которым присоединена повысительная насосная станция (далее – ПНС), расположенная на территории МКД по адресу: 

<

...>.

Спорная ПНС возведена одновременно с МКД по ул. Зейской, д. 317, технологическое присоединение сетей которого зафиксировано актом от 01.12.2017 № АБл-23 БЭ А1, подписанным между АО «Оборонэнерго» и УК ООО «Золотой ключ».

Поставка электрической энергии в данный МКД осуществляется на основании договора энергоснабжения от 01.09.2018 № БЛООЭ0000129, заключенного между ПАО «ДЭК» и УК ООО «Золотой ключ».

В период с 2020 по 2022 годы АО «Оборонэнерго» предпринимались попытки установления собственника ПНС в связи с установлением факта потребления данным объектом энергии в бездоговорном порядке.

Так, 30.10.2020 в адрес УК ООО «Золотой ключ» исходящим письмом № ДЛВ/Р01/010/116 направлено требование о присоединении электрических сетей ПНС к общему имуществу МКД, удовлетворить которое управляющая компания отказалась по причине отсутствия в перечне общего имущества собственников МКД данного объекта.

Письмом от 26.04.2022 исх. № ДЛВ/Р01/050/73, направленным в адреса Управления ЖКХ, ООО «АКС» и УК ООО «Золотой ключ», истец предложил составить акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении.

18.10.2022  АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с требованием о взыскании с ООО «АКС» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в удовлетворении которых было отказано решением суда от 27.12.2022 по делу № А04-8301/2022.

При рассмотрении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2022 по делу № А04-8301/2022 Арбитражным судом Дальневосточного округа в постановлении от 08.08.2023 № Ф03-2700/2023 отражено, что ПНС, размещенная по адресу: 

<

...>, представляет собой бесхозяйное имущество.

Судом кассационной инстанции указано, что ПНС, расположена на придомовой территории МКД, используется для осуществления ООО «АКС» водоснабжения многоквартирного жилого дома, обладает признаками бесхозяйного имущества, но не передана по акту от органа местного самоуправления ответчику и расходы по ее содержанию не включены в тариф последнего.

Также в постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2023 № Ф03-2700/2023 разъяснено, что в связи с длительным бездействием органа местного самоуправления по определению организации по содержанию данных сетей и оборудования именно на указанное лицо может быть возложена обязанность по содержанию ПНС, в том числе по оплате в целях поддержания необходимого давления в сетях холодного водоснабжения иного вида ресурса - электрической энергии.

Постановлением Администрации от 17.10.2023 № 5454 ПНС внесена в перечень бесхозяйных объектов и сетей водоснабжения, утвержденный постановлением администрации города Благовещенска от 30.06.2016 № 1997 «Об определении организации по содержанию и обслуживанию бесхозяйных объектов системы водоснабжения».

05.12.2023 между Комитетом по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска и ООО «АКС» заключено соглашение на содержание и обслуживание бесхозяйных объектов водоснабжения (далее – соглашение от 05.12.2023), в том числе спорной ПНС.

Имущество передано ООО «АКС» на основании акта приема-передачи от 05.12.2023.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее  - Закон № 35-ФЗ), постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442), постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Постановление  № 861).

Поскольку в спорный период органом местного самоуправления не совершены мероприятия по выявлению и принятию бесхозяйного объекта в муниципальную собственность, а также его передачи обслуживающей организации, муниципальное образование является обязанным лицом по оплате потребленных ПНС ресурсов.

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Постановления № 442 взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Как указано выше, спорная ПНС подключена к кабельным линиям электропередач 0,4 кВ (основной и резервной) от ТП 424 (АКС) до ДОС 317, ААБлУ 4*70), принадлежащим истцу.

В соответствии с ординарным порядком, установленным пунктом 84 Основных положений № 442, стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям № 442, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (пункт 189 Основных положений                 № 442).

По смыслу положений главы 60 ГК РФ институт неосновательного обогащения, состоящий в возложении на лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, обязанность по возврату последнему такого имущества, призван обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9-П).

Согласно акту № ДВЛ/АмурОбл/бдЮрл/2024/1 от 09.02.2024 о неучтенном потреблении подключение ПНС произведено до ОДПУ МКД (то есть в объем оплаченного собственниками помещений ресурса не включено); за период с 16.08.2023 по 04.12.2023 (111 дней) объем бездоговорного потребления электрической энергии, определённый исходя их величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) составил 87 032,88 кВт*ч.

Для оплаты указанного объема бездоговорного потребления электроэнергии истец направил ответчику счет на оплату № ДЛВ00000165 от 20.03.2024 на сумму 779 268,73 руб. (в т.ч. НДС 129 878,12 руб.). Стоимость бездоговорного потребления определена как сумма стоимости ресурса, по которой сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь (по тарифу 3,701 руб./кВт.ч,), и стоимости услуг по передаче электроэнергии (по тарифу  3,76044 руб./кВт.ч).

Стоимость бездоговорного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией (пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021.

Ответчик объем и стоимость предъявленной к оплате электрической энергии, потребленной за период с 16.08.2023 по 04.12.2023, не оспорил, доказательств, свидетельствующих об оплате предъявленной ко взысканию задолженности в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 779 268,73 руб.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано уплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (пункт 189 Основных положений  № 442).

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с просрочкой оплаты истцом на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 по 20.06.2024 в размере 25 890,46 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 890,46 руб. за период с 06.04.2024 по 20.06.2024, с начислением процентов с 21.06.2024 на сумму задолженности 779 268,73 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Возражения ответчика судом отклонены по приведенным выше основаниям.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 19 103 руб., оплачена истцом по платежному поручению № 1913 от 19.06.2024 на сумму 19 103 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 19 103 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

решил:

Взыскать с Администрации города Благовещенска (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 779 268,73 руб. – неосновательно сбереженные денежные средства (стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 16.08.2023 по 04.12.2023); 25 890,46 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2024 по 20.06.2024; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму 779 268,73 руб. начиная с 21.06.2024 по день фактической оплаты указанной суммы; 19 103 руб. – расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

 

Судья                                                                                                  А.А. Стовбун