Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-604/2019

г. Владикавказ

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 14.06.2019

Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                         ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Лея» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети»  обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Лея» о взыскании 78753 рубля 16 копеек задолженности по договору №5024 за период с 01.04.2015 по 30.04.2016, пени за период с 11.10.2016 по 14.02.2019 в размере 52113 рублей 36 копеек, а также пеней начисленных по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 21.02.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). 

Определением суда от 15.04.2019 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

21.02.2019 от истца в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 55071 рубль 69 копеек задолженности по договору №5024 за период с 01.11.2015 по 30.04.2016 и пени за период с 11.12.2015 по 21.02.2019 в размере 34924 рубля 74 копеек, а также пени начисленные с 22.02.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнения истца.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.11.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лея» введена процедура наблюдения до 18.05.2016. 

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.06.2016 ООО «ЛЕЯ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16.12.2016. 

Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.09.2017 конкурсным управляющим утверждена ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды на период строительства № 5024 от 26.12.2014, по условиям которого истец обязался подавать холодную питьевую воду, а ответчик обязался своевременно оплачивать потребленный объем воды.

Договор заключен на срок с 26.12.2014 и действует до подключения объекта к сетям МУП «Владикавказские водопроводные сети» по постоянной схеме. (п. 8.1). 

В соответствии с разделом 4 абонент обязан оплатить предъявленный МУП «Владикавказские водопроводные сети» счет за услуги в течение 10 банковских дней. Расчеты за питьевую воду производятся по действующему в расчетный период тарифу в размере 13,21 руб. за 1 куб.м. отпущенной питьевой воды, без учета НДС.

Во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.11.2015 по 30.04.2016 осуществил поставку холодной воды на общую сумму 55071 рубль 69 копеек.

Возражений по исполнению истцом договорных обязательств ответчиком не заявлено. 

Статьями 307 и 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям сторон согласно статье 548 ГК РФ и п. 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (ст.ст. 539, 544 ГК РФ).

Доказательств отсутствия задолженности пред истцом или наличия задолженности в меньшем размере ответчик на момент вынесения решения по данному делу суду не представил, исковые требования не оспорил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, требование о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Представленный расчет судом проверен и ответчиком не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы пени за период с 11.12.2015 по 21.02.2019 в размере 34924 рубля 74 копейки, с продолжением начисления неустойки начиная с 22.02.2019 по день фактического исполнения обязательств.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 30 Постановления Правительства РФ от  29.07.2013 № 644  «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств поп оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения ли единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока по день фактической оплаты.

Расчет неустойки проверен судом, признан верным, соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Так как факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате поставленной холодной воды подтвержден материалам дела и установлен судом, исковые требования о взыскании 34924 рубля 74 копейки неустойки за период с 11.12.2015 по 21.02.2019 являются законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Таким образом, требование истца о взыскании 34924 рубля 74 копейки пени за период с 11.12.2015 по 21.02.2019 с продолжением начисления пени на сумму основного долга (в размере 55071 рубль 69 копеек) исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, начиная с 22.02.2019 по день фактического погашения долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 3600 рублей.

Истцу, при подаче искового заявления, была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, которую, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лея» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 55071 рубль 69 копеек задолженности по договору №5024 за период с 01.11.2015 по 30.04.2016, пени за период с 11.12.2015 по 21.02.2019 в размере 34924 рубля 74 копеек, а также пени начисленные на сумму основного долга начиная с 22.02.2019 и по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лея» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход бюджета РФ государственную пошлину в размере 3600 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.  

СудьяС.Б. Харченко