Арбитражный суд Московской области 

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-51758/23

25 сентября 2023 года

г. Москва

 

 Резолютивная часть решения изготовлена 16 августа 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцева ,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению  

АО "МОСОБЛГАЗ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в/у ФИО1 о взыскании 52438,58 руб. 

Лица, участвующие в деле, о рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного  производства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации на сайте суда.  

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке ч. 2 ст. 228 АПК РФ,  размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.  

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСОБЛГАЗ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской  области с исковым заявлением к ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ" (далее - Ответчик) о взыскании  текущей задолженности за транспортировку газа за период январь-апрель 2023 года в  размере 52 438, 58 руб.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.  

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства  извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.  

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в  «Картотеке арбитражных дел».  

Таким образом, нарушений порядка и сроков опубликования на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов  дела, повлекших нарушение процессуальных прав сторон, судом не установлено.  

От ответчика в порядке ст. 131 АПК РФ поступил отзыв на исковое заявление. 

От Истца поступили возражения на отзыв ответчика. Приобщены судом в порядке  ст.65 ст.66 АПК РФ.  

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Московской области от 16  августа 2023 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

 Ответчиком подана апелляционная жалоба. 

В силу ч. 2 ст. 29 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае  подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

 Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и  документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.  

 Как следует из иска, ООО УК «Заботливая», с 01.04.2020 является управляющей  компанией многоквартирного дома по адресу: МО, г. Пушкино, мкр. Новая деревня, ул.  Набережная. д.35. корпус 6.. согласно информации, размещенной в реестре лицензий  Московской области (https://dom.gosusluoi.ru/).  

Многоквартирный жилой дом по адресу МО. г. Пушкино, мкр. Новая деревня. ул.  Набережная, д.35. корпус 6 оборудован крышной газовой котельной (далее – МКД).  

До смены управляющей компании в МКД, управляющей компанией ООО «РСУ_7»  был заключен Договор транспортировки газа от 31.12.2015 № 1-1334/16, в соответствии с  которым Истец принял на себя обязательства по транспортировке природного газа, в том  числе в крышную котельную МКД, а Потребитель в свою очередь обязался оплачивать  услуги, в установленные Договором сроки.  

Ежемесячно объем газа (100%) поставленного (транспортированного) газа в крышную  котельную разделяется на категории: население (поставка) - 83,3%. промышленность  (транспортировка) - 16.7 %.  

В отсутствие заключенного договора в период январь-апрель 2023 года Ответчик  произвел отбор транспортированного природного газа в количестве 32 069 куб.м., что  подтверждается посуточными отчетами за указанный период, на общую сумму 52 438,58  руб., что подтверждено материалами дела: суточным отчетом по прибору, сведениями о  расходе газа, актами об обьёмах транспортировки газа, объемом транспортированного газа,  в спорный период.  

Однако Ответчик в нарушение вышеуказанных норм не оплатил оказанные услуги, в  связи, с чем образовалась задолженность в размере 52 438,58 руб.  

АО «Мособлгаз» направило 15.04.2023 и 18.05.2023 в адрес Ответчика претензии с  требованием в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность в течение 5  рабочих дней с даты получения претензии, однако до настоящего времени Ответчиком  задолженность не погашена.  

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в  претензионном порядке положительного результата не принесло, АО "МОСОБЛГАЗ"  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований в полном объеме,  ссылался на нормы Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и  водоотведении» в отсутствии введенного в эксплуатацию ОДПУ, а также на то, что имеются  прямые договора между собственниками помещений и с истцом. Иные доводы в  обоснование позиции суду в отзыве не изложил.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать  в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  

от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров»).  

Согласно позиции, изложенной в Президиуме Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в пункте 3 постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения», в отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

 В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом  одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников  помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников  жилья либо органов управление жилищного кооператива или органов управления иного  специализированной потребительского кооператива) в течение согласованного срока за  плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и  ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги  собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам,  осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным  домом деятельность.  

Собственники жилых помещений перечисляют управляющей организации плату за  коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, газоснабжение, отопление (пункты 2, статьи 154 ЖК РФ).  

 Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с  учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать  ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы поставленные в многоквартирный  жилой дом.  

 Из системного толкования положений статей 155 и 162 ЖК РФ следует, что  законодательством не предусмотрены основания для заключения между потребителями и  ресурсоснабжающей организацией договоров на поставку коммунальных ресурсов при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией. Правоотношения  потребителей с ресурсоснабжающей организацией правомерны только при  непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений. При  этом внесение собственниками платы за коммунальные услуги непосредственно в  ресурсоснабжающую организацию не освобождает исполнителя коммунальных услуг от  обязанности оплатить потребленную энергию в части, не оплаченной собственниками  помещений в многоквартирном доме.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 5614/13.  

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа  управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3  части 3 статьи 162 ЖК РФ должна заключить с ресурсоснабжающими организациями  договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно  исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей  организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено  наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме  коммунальной услуги в соответствии с договором управления.  

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354),  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией,  товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10  данных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров  о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при  предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования  при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее  водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких  договоров.  

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации,  или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с  управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам  проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса  по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает  предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления  многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским  законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о  приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией. На основании изложенного управляющая организация  автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить  договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом  (до границы ответственности управляющей организации).  

Однако из норм действующего законодательства не следует, что обязанности  управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, выставлению счетов и  сбору платежей зависят от наличия (либо отсутствия) договора ресурсоснабжения.  

Согласно пункту 14 Правил N 354 обязанность управляющей организации  предоставлять коммунальные услуги потребителям связана с моментом поставки  коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся (в отсутствие  договора) отношений с ресурсоснабжающей организацией.  

Расчет задолженности (объемов и стоимости газа), произведенный Истцом,  документально обоснован, ответчиком по существу не оспорен. Доказательств оплаты также  не представлено.  

Возражения Ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом изучены и отклонены,  поскольку не относимы к настоящему предмету иска.  

 Судом не установлено оснований для освобождения от обязанности по оплате  оказанных в заявленный период услуг.  

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя  обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований  или возражений.  

Доказательства в обоснование позиции Ответчиком к отзыву суду не представлены, в  материалах дела отсутствуют, Ответчиком не представлены допустимые и относимые  доказательства, опровергающие наличия обязанности у Ответчика перед Истцом по оплате  образовавшейся задолженности.  

 В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Расчет задолженности (объемов и стоимости), произведенный Истцом, документально  обоснован, Ответчиком по существу не оспорен. Доказательств оплаты также не  представлено.  

Судом не установлено оснований для освобождения от обязанности по оплате  оказанных в спорный период услуг.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Оценка представленных доказательств осуществляется судом с учетом положений  статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности,  непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке  доказательств.  

Доводы Ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом, поскольку  необоснованы и противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные  доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм  материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, иные  имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67,  68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений ответчика, не  исключают законности и обоснованности требований Истца.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 098 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца.  

Рассмотрев материалы дела, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 333, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. ст.110,167-170, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "ЗАБОТЛИВАЯ" в пользу АО "МОСОБЛГАЗ" текущую  задолженность за транспортировку газа в период январь – апрель 2023 в размере 52 438, 58  руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2098 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области в течение 15 дней.  

Судья Н.А. Поморцева