Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-5094/2019

г. Благовещенск

13 ноября 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 13.11.2019. Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.Г. Осадчего,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Домино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 591 129 руб. 30 коп.,

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (далее – ООО «ТЭК – Зея», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домино» (далее – ООО «Домино», ответчик) о взыскании 591 129 руб. 30 коп., в том числе основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 в размере 456 298 руб. 33 коп., пени за период с 16.04.2018 по 04.07.2019 в размере 134 830 руб. 97 коп., а также пени, начиная с 05.07.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате фактически поставленной тепловой энергии.

В судебное заседание 07.11.2019 истец не явился, направил в суд заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за апрель 2018 года в сумме 199 763 руб. 45 коп., пени за период с 17.04.2018 по 06.11.2019 в размере 134 928 руб. 91 коп., а также пени, начиная с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание 07.11.2019 не явился, направил дополнительный отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Тепло 20» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Домино» (управляющая организация) сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Солнечный, д. 13.

В период с 01.03.2018 по 30.04.2018 ответчику оказаны услуги теплоснабжения на сумму 627 504 руб. 50 коп., для оплаты которых истцом был выставлен счет-фактура от 31.01.2019 № 95.

Ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате за поставленную тепловую энергию выполнил не в полном объеме.

Претензией от 10.06.2019 № 24/08-2549 ответчику предложено оплатить задолженность за фактически потребленную тепловую энергию в размере 523 811 руб. 31 коп.

В ответе на претензию, ООО «Домино» пояснило, что не имеет возможности оплатить образовавшуюся задолженность, в связи с образовавшейся задолженностью собственников многоквартирного дома № 13 мкр. Солнечный за жилищно-коммунальные услуги.

Наличие задолженности ООО «Домино» по оплате поставленной тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, отсутствие договорных отношений между сторонами, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость поставленной тепловой энергии.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 29 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» бездоговорное потребление тепловой энергии – потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, в спорный период оказания услуг, а именно с 01.03.2018 по 30.04.2018, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора теплоснабжения, связанные с обеспечением тепловой энергией многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Солнечный, д. 13, находящегося в управлении ответчика.

Ответчиком возражений относительно факта поставки тепловой энергии, а также ее объемов не заявлено.

Истцом для оплаты поставленной тепловой энергии был выставлен счет-фактура от 31.01.2019 № 95.

ООО «Домино» во исполнение обязательств произвело частичную оплату задолженности на сумму 210 858 руб. 25 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 26.03.2019 №116 в размере 95 619 руб. 97 коп., от 16.05.2018 №27 в размере 8073 руб. 22 коп., от 25.06.2019 №239 на сумму 67 512 руб. 98 коп., от 28.08.2019 №369 на сумму 135 663 руб. 97 коп., от 24.09.2019 №431 на сумму 69 115 руб. 67 коп., от 30.09.2019 №435 на сумму 30 855 руб. 27 коп., от 01.11.2019 №497 на сумму 9805 руб. 17 коп.

Из пунктов 1, 2 и 9 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ следует, что, помимо прочего, управление многоквартирным домом должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Факт управления ООО «Домино» многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Солнечный, д. 13 установлен и ответчиком не оспаривается, поэтому в отношениях с потребителями ресурсов ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг, на которого Жилищным кодексом РФ, возложены обязанности по их предоставлению, в том числе собственникам (нанимателям) жилых помещений.

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны производить расчет за коммунальные услуги с исполнителями коммунальных услуг, которые, в свою очередь, производят оплату ресурсоснабжающей организации.

При наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют данная управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 составляет 199 763 руб. 45 коп

Уточненный расчет задолженности судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

Довод ответчика о том, что сумма исковых требований указана неверно, без учета оплаченных сумм ответчиком и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Солнечный, д. 13 судом отклоняется, поскольку судом установлено, что оплаты, произведенные ответчиком, включены в расчет задолженности, так же за спорный период времени произведена оплата ФИО2, проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Амурская область, г. Зея, мкр. Солнечный, д. 13 в размере 11 445 руб. 85 коп., в том числе за теплоснабжение в сумме 11 094 руб. 80 коп., оплаченная сумма исключена из исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2019 по 30.04.2019 в размере 199 763 руб. 45 коп., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 17.04.2018 по 06.11.2019 в размере 134 928 руб. 91 коп., а также пени, начиная с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, суд установил следующее.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» установлена законная неустойка (пеня) для различных групп потребителей тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших энергетические ресурсы.

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно уточненному расчету истца, размер пени за период с 17.04.2018 по 06.11.2019 составил 134 928 руб. 91 коп.

Расчет пени проверен судом и признан не верным, поскольку истцом не верно определена дата начала периода просрочки. 

Пункт 25 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, устанавливает общее правило об обязанности исполнителя перечислить плату до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку 15.04.2018 является выходным днем, последний день для исполнения обязательства является 16.04.2018.

По расчету суда размер пени за период с  17.04.2018 по 06.11.2019 составил 134 774 руб. 32 коп.: 

313 752 руб. 25 коп. х 30 (с 17.04.2018 по 16.05.2018) х 1/300 х 6,5% = 2039 руб. 39 коп.;

305 679 руб. 03 коп.  (оплата 16.05.2018 в сумме 8073 руб. 22 коп.) х 30 (с 17.05.2018 по 15.06.2018) х 1/300 х 6,5%  = 1986 руб. 91 коп.;

305 679 руб. 03 коп.  х 30 (с 16.06.2018 по 15.07.2018) х 1/170 х 6,5%  = 3506 руб. 32 коп.;

305 679 руб. 03 коп.  х 95 (с 16.07.2018 по 18.10.2018) х 1/130 х 6,5%  = 14 519 руб. 75 коп.;

294 584 руб. 23 коп. (оплата 18.10.2018 в сумме 11 094 руб. 80 коп.) х 159 (с 19.10.2018 по 26.03.2019) х 1/130 х 6,5%  = 23 419 руб. 45 коп.;

198 964 руб. 26 коп. (оплата 26.03.2019 в сумме 95 619 руб. 97 коп.) х 91 (с 27.03.2019 по 25.06.2019)  х 1/130 х 6,5%  = 9052 руб. 87 коп.;

131 451 руб. 28 коп. (оплата 25.06.2019 в сумме 67 512 руб. 98 коп.) х 64 (с 26.06.2019 по 28.08.2019)   х 1/130 х 6,5%  = 4206 руб. 44 коп.

313 752 руб. 25 коп. х 60 (с 16.05.2018 по 14.07.2018)  х 1/300 х 6,5%  = 4078 руб. 78 коп.;

313 752 руб. 25 коп. х 30 (с 15.07.2018 по 13.08.2018)  х 1/170 х 6,5%  = 3598 руб. 92 коп.;

313 752 руб. 25 коп. х 380 (с 14.08.2018 по 28.08.2019)  х 1/130 х 6,5%  = 59 612 руб. 93 коп.;

309 539 руб. 56 коп. (оплата 28.08.2019 в сумме 4212 руб. 69 коп.) х 27 (с 29.08.2019 по 24.09.2019) х 1/130 х 6,5%  = 4178 руб. 78 коп.;

240 423 руб. 89 коп. (оплата 24.09.2019 в сумме 69 115 руб. 67 коп.) х 6 (с 25.09.2019 по 30.09.2019) х 1/130 х 6,5%  = 721 руб. 27 коп.;

209 568 руб. 62 коп. (оплата 30.09.2019 в сумме 30 855 руб. 27 коп.) х 32 (с 01.10.2019 по 01.11.2019) х 1/130 х 6,5%  = 3353 руб. 10 коп.;

199 763 руб. 45 коп. (оплата 01.11.2019 в сумме 9805 руб. 17 коп.) х 5 (с 02.11.2019 по 06.11.2019) х 1/130 х 6,5%  = 499 руб. 41 коп.

Ответчик периоды, основания начисления и арифметический расчет неустойки не оспорил, контррасчет, как заявление о снижении неустойки не представил (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать пени за период с  17.04.2018 по 06.11.2019 в размере 134 774 руб. 32 коп. 

Пунктом 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с этим суд считает, что требование истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленные на сумму задолженности в размере 199 763 руб. 45 коп., начиная с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делу составляет 9694 руб. 

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению №1705 от 09.07.2019 в размере 14 823 руб. 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина в силу статьи 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям: на истца в размере 4 руб.; на ответчика в пользу истца в размере 9690 руб. 

Излишне уплаченная по платежному поручению № 1705 от 09.07.2019 госпошлина в размере 5129 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг за поставленную тепловую энергию за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в размере 199 763 руб. 45 коп., пени за период с 17.04.2018 по 06.11.2019 в размере 134 774 руб. 32 коп., (всего – 334 537 руб. 77 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9690 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Домино» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму задолженности в размере 199 763 руб. 45 коп. в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетическая компания – Зея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №1705 от 09.07.2019, в размере 5129 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                        А.Г. Осадчий