АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-25304/2020

г. Новосибирск

05 ноября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новобетон", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 09/01/19-1 от 09.01.2019 в размере 715 889,60 рублей, неустойки в размере 268 855,56 рублей, с продолжением начисления начиная с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.06.2019, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новобетон" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уютный" (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору поставки № 09/01/19-1 от 09.01.2019 в размере 715 889,60 рублей, неустойки в размере 268 855,56 рублей за период с 19.06.2020 по 24.09.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2% в день от суммы задолженности начиная с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 09/01/19-1 от 09.01.2019 передан ответчику товар, который был принят ответчиком. Претензий относительно количества и качества принятого товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 715 889,60 рублей задолженности по договору поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Судом установлено, что 09.01.2019 между сторонами был заключен договор поставки № 09/01/19-1 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется передавать ответчику (покупателю) в собственность товар производственно-технического назначения (бетон, раствор кладочный), а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его в соответствии с условиями договора (п. 1.1). 

Согласно п. 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Под партией товара стороны понимают количество, поставляемое в течение календарной даты. Наименование товара, его ассортимент и номенклатура, а также количество, цена и общая стоимость определяются сторонами в расходных накладных, счетах-фактурах, УПД и иных товарно-сопроводительных документах на соответствующую партию товара.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Товар считается переданным поставщиком покупателю и принятым им с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя и подписания им или грузополучателем расходной накладной/универсального передаточного документа (п. 2.4).

Согласно п. 2.5 договора право собственности на товар, а также риски случайной гибели/повреждения товара переходят от поставщика к покупателю в момент, указанный в п. 2.4 договора.

Судом установлено, что истец в период с 18.06.2020 по 05.07.2020 передал ответчику товар на общую сумму 1 944 373,65 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными счетами-фактурами (универсальными передаточными документами) № 1806-12 от 18.06.2020, № 0107-14 от 01.07.2020, № 0207-19 от 02.07.2020, № 0407-22 от 04.07.2020, № 0507-17 от 05.07.2020, подписанными представителями сторон, имеющими оттиски печатей. Со стороны ответчика документы подписаны непосредственно генеральным директором ФИО3

Универсальные передаточные документы содержат ссылку на договор поставки, заключенный сторонами. Товар ответчиком оплачен частично, в результате чего возникла задолженность в размере 715 889,60 рублей.

Наличие задолженности следует также из подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 08.07.2020, согласно которому у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 1 695 889,60 рублей. Впоследствии сумма задолженности уменьшилась в связи с частичной оплатой долга.   

Ответчиком факт поставки не оспаривался, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Цена товара определяется сторонами по действующему прейскуранту, который становится неотъемлемой частью договора после его подписания уполномоченными представителями обеих сторон (п. 3.4 договора).

Расчеты между сторонами осуществляются путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо иным способом, не противоречащим действующему законодательству, по согласованию обеих сторон (п. 3.5).

В соответствии с п. 3.6 договора покупатель оплачивает поставленный товар, доставку на условиях 100 % предоплаты не позднее одного банковского дня до даты отгрузки товара, указанной в заявке покупателя, если иное не согласовано сторонами дополнительным соглашением или в заявке.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

08.09.2020 истец направил ответчику претензию исх. № 1 от 08.09.2020 с требованием об оплате товара и неустойки. Ответчик на претензию не ответил, задолженность погасил частично.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 715 889,60 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки в размере 268 855,56 рублей за период с 19.06.2020 по 24.09.2020. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 5.2 договора за нарушение покупателем сроков оплаты поставленного товара  покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В обоснование взыскиваемой суммы неустойки истцом представлен расчет. 

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. Судом расчет проверен и признан арифметически правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика.

В этой связи требование истца о взыскании пени в размере 268 855,56 рублей также подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму задолженности из расчета 0,2% за каждый день просрочки начиная с 25.09.2020 и по день фактического исполнения обязательства (уплаты задолженности).

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, начисляемая на сумму задолженности из расчета 0,2% от указанной суммы за каждый день просрочки начиная с 25.09.2020 и по день фактического исполнения обязательства. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уютный", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новобетон", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 09/01/19-1 от 09.01.2019 в размере 715 889,60 рублей, неустойку в размере 268 855,56 рублей за период с 19.06.2020 по 24.09.2020, неустойку, начисляемую на сумму долга 715 889,60 рублей исходя из ставки 0,2% в день от суммы задолженности начиная с 25.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 695 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко