﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9044/2021

г. Салехард

10 ноября 2021 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кебировой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общество "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) к Администрации муниципального образования Овгортское (ИНН 8907002011, ОГРН 1058900025238) о взыскании 3 556 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился; 

 

установил:

Акционерное общество "Ямалкоммунэнерго" (далее – АО "Ямалкоммунэнерго"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Овгортское (далее – Администрация; Ответчик) о взыскании 3 556 рублей 42 копеек пени за просрочку платежей по Муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000735 за период с 11.02.2021 по 29.03.2021.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Копия определения, направленная Ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРИП, получена Ответчиком 18 октября 2021 года, что следует из уведомления о вручении.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие представителей сторон, по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "Ямалкоммунэнерго" (поставщик) и Администрацией (заказчик) заключен Муниципальный контракт теплоснабжения № ШР00ТВ0000000735 с протоколом урегулирования разногласий (далее – Контракт)

Срок действия Контракта определен сторонами в разделе 7 Контракта и действует с момента подписания и распространяет свое действие на отношения, возникшие между сторонами с "01" января 2021 года по "31" декабря 2021 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения Сторонами.

Порядок оплаты коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 3 контракта. Оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исковые требования истца мотивированы тем, что свои обязательства по договору Истец исполнил надлежащим образом, поставив Ответчику в январе 2021 г. тепловую энергию на общую сумму 145 732 рубля 09 копеек, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 21013100133/89/ШР17 от 31.01.2021 г. За указанный период Ответчиком оплата за подачу тепловой энергии производилась с нарушением сроков. 

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке Истец направлял в адрес Ответчика претензию № И-ПД-ЕРИЦ(Ш)-2021-0637 от 26.02.2021 г. о необходимости погашения имеющейся задолженности. Оплату основного долга Ответчик произвел только 29.03.2021 (47 дней просрочки).

Поскольку Ответчиком допущена просрочка оплаты долга, возникшего за январь 2021 г. Истцом начислена неустойка в сумме 3 556 рублей 42 копейки за период с 11.02.2021 по 29.03.2021, в соответствии с законодательством о теплоснабжении.

Ответчик предъявленную к возмещению неустойку не оплатил, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении" Абонент, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивает организации, осуществляющей теплоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Установленная сторонами в Государственном контракте ответственность за неисполнение денежного обязательства соответствует требованиям предусмотренными ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

Кроме того, ответственность в виде пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, предусмотрена нормами Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (п. 9.1 ст. 15).

Ответчик, заключая Муниципальный контракт с Истцом, учитывая принцип свободы договора, должен был рассчитывать на свои возможности по исполнению обязательств, принимая во внимание возможность применения гражданско-правовой ответственности, предусмотренной договором.

Пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 № 8244/95).

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу Ответчиком исполнено не своевременно, требование о начислении неустойки за период с 11.02.2021 по 29.03.2021 заявлено обоснованно.

Проверив составленный Истцом расчет неустойки, суд признает его ошибочным, поскольку при расчете пеней Истец применил ключевую ставку Банка России в размере 6,75 %, тогда как на день фактической оплаты долга действовала ставка 4,5 %. 

Принимая во внимание изложенное, суд самостоятельно произвел расчет неустойки за период с 11.02.2021 по 29.03.2021, в соответствии с которым сумма пени составляет 2 370 рублей 95 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению частично 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования Овгортское (ИНН 8907002011, ОГРН 1058900025238, дата регистрации: 28.12.2005, адрес: 629643, Ямало-Ненецкий автономный округ, Шурышкарский район, село Овгорт, улица Советская, дом 35 А) в пользу акционерного общества "Ямалкоммунэнерго" (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153, дата регистрации 11.07.2011, адрес: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Салехард, улица Республики, дом 67, офис 600) 2 370 рублей 95 копеек пени за просрочку платежей по Муниципальному контракту теплоснабжения № ШР00ТВ0000000735 за период с 11.02.2021 по 29.03.2021 и 1 333 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 3 703 рубля 95 копеек.

В остальной части иска отказать.

2. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

С.В. Соколов