ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-10246/2021

г. Саратов

05 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2022 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей  Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2022 года по делу № А57-10246/2021   

о признании частично обоснованными и включении требования кредитора – ФИО3 в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Камышенка Шортандинского р-на Целиноградской обл. Казахстан; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителя финансового управляющего ФИО4 – ФИО5, действующей на основании доверенности от 22 августа 2022 года, представителя ФИО2 – ФИО6, действующей на основании доверенности № 64АА3782085 от 23 августа 2022 года, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился должник - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Камышенка Шортандинского р-на Целиноградской обл. Казахстан; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (115191, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.09.2021  (резолютивная часть от 23.09.2021) должник - ФИО2 признан несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до 23.01.2022.

Финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 утвержден член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (115191, 

<

...>) ФИО4 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном реестре 605; адрес для направления корреспонденции: 413100, 

<

...>, а/я 1).

В Арбитражный суд Саратовской области 18 января 2022 года поступило требование ФИО3 (410002, 

<

...>) о включении в реестр требований должника - ФИО2 в сумме 5 574 038 руб. 62 коп.

07 июля 2022 года Арбитражным судом Саратовской области признаны частично обоснованными и включены требования кредитора - ФИО3 (410002, 

<

...>), в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (место рождения: с. Камышенка Шортандинского р-на Целиноградской обл. Казахстан; адрес регистрации: 

<

...>; ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>), по договору займа от 01 марта 2020 года № 1/202 в общем размере 5 574 038 руб. 62 коп., как обеспеченные залогом следующего имущества должника:

Насосная передвижная станция в количестве 1 шт. (ориентировочная рыночная стоимость 150000 руб.),

Сварочная   станция в количестве 1 шт. (ориентировочная рыночная стоимость 30000 руб.),

Телега прицепная в количестве 4 шт. (ориентировочная рыночная стоимость 25000 руб. за каждую единицу),

Насосная передвижная станция в количестве 1 шт. СНП-100/80 № 89172 1 шт. (ориентировочная рыночная стоимость 50000 руб.),

Разбрасыватель удобрений в количестве 1 шт. №Тур ZSB модель D- 7573 (ориентировочная рыночная стоимость 100000 руб.),

Картофеле копатель в количестве 1 шт. 86-300 серии 1429 (ориентировочная рыночная стоимость 150000 руб.),

Сеялка овощная навесная СО-4,2 №532589 в количестве 1 шт. I (ориентировочная рыночная стоимость 50000 руб.),

Культиватор прицепной для сплошной обработки почвы КПС-5У «Корммаш» в количестве 1 шт. (ориентировочная рыночная стоимость 250000 руб.),

Комбайн картофелеуборочный КПК-2-01 в количестве 1 шт. (ориентировочная рыночная стоимость 200000 руб.),

Боронованная прицепная установка в количестве 1 шт. (ориентировочная рыночная стоимость 50000 руб.),

Плуг прицепной в количестве 1 шт. (ориентировочная рыночная стоимость 25000 руб.),

Сеялки зерновые в количестве 2 шт. (ориентировочная рыночная стоимость 200000 руб. за единицу).

Комбайн зерноуборочный СК-5 «НИВА» год выпуска 1985, заводской № машины 947258, двигатель 71443882, цвет красный, паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВВ №261421 (ориентировочная рыночная стоимость 180000 руб.),

Комбайн зерноуборочный СК-5 М год выпуска 1985, заводской № машины 825599, двигатель541531 -85, цвет красный паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВА №734841 (ориентировочная рыночная стоимость 180000 руб.),

Трактор МТЗ-80 год выпуска 1990, заводской № машины 708637, двигатель 638326, коробка передач 351488 цвет синий паспорт самоходной машины и других видов техники серии В А №734723 (ориентировочная рыночная стоимость 120000 руб.),

Трактор МТЗ-82 год выпуска 1991, заводской № машины 31О148. двигатель784116, основной ведущий мост 742704 цвет синий паспорт самоходной машины и других видов техники серии ВА № 734719 (ориентировочная рыночная стоимость 180000 руб.),

Автомобиль ГАЗ 3507 грузовой, год выпуска 1984, модель двигателя 1219868, шасси № 0795385, цвет кузова синий, тип двигателя бензиновый, паспорт транспортного средства 64 ЕМ номер 431736 (ориентировочная рыночная стоимость 60000 руб.),

Автобус ПАЗ 32050R идентификационный номер X1M32050RX0006242, год выпуска 1999, модель 3M3-523400 № двигателя XI024957, кузов Х0006242, цвет кузова бело-синий паспорт транспортного средства 52 ЕН номер 770857 (ориентировочная рыночная стоимость 100000 руб.),

Земельный участок с кадастровым № 64:38:040119:391, общей площадью 4012 кв. м земли населенных пунктов находящийся по адресу: 

<

...> (ориентировочная рыночная стоимость 500000 руб.),

Часть жилого дома с кадастровым № 64:38:040106:121, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 118,1 кв.м, находящейся по адресу: 

<

...> (ориентировочная рыночная стоимость 2000000 руб.),

Хозяйственное строение с кадастровым № 64:38:040106:95, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 27,6 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...>,

Земельный участок с кадастровым № 64:38:040106:29, общей площадью 850 кв. м, находящейся по адресу: 

<

...> уч. 13/2.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

ФИО2 не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части признания за кредитором статуса залогового в части недвижимого имущества по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

  Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи, с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

 Частью 5 статьи 268 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

  Возражений против рассмотрения судебного акта в пределах доводов апелляционной жалобы от участвующих в деле лиц не поступило.

  Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

  Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

  В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

  Статья 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает право кредиторов предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

  Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

 Проверив в порядке статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.

 Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22 января 2022 года (номер сообщения 8061055).

 Согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.

 Срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора не поступили.

 Требование кредитором предъявлено в установленный законом срок с приложением документов, подтверждающих направление требования финансовому управляющему и должнику, а также документов, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

  Как следует из материалов дела, 01 марта 2020 года гражданин ФИО3 (займодавец) и гражданин ФИО2 (заемщик) заключили договор займа № 1/2020, по условиям которого кредитор предоставил заемщику заем в размере 4600000 руб. под 18 % годовых на срок до 01 марта 2021 года, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

  01 марта 2020 года гражданин ФИО3 и гражданин ФИО2 заключили договор залога имущества № 2/2020, в соответствии с которым исполнение обязательств заемщика перед кредитором по договору займа от 01 марта 2020 года № 1/2020 обеспечивается залогом следующего имущества (в том числе):

  земельный участок с кадастровым № 64:38:040119:391, общей площадью 4012 кв. мземли населенных пунктов находящийся по адресу: 

<

...> (ориентировочная рыночная стоимость 500000 руб.),

  часть жилого дома с кадастровым № 64:38:040106:121, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 118,1 кв.м, находящейся по адресу: 

<

...> (ориентировочная рыночная стоимость 2000000 руб.),

  хозяйственное строение с кадастровым № 64:38:040106:95, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 27,6. кв. м, находящееся по адресу: 

<

...>,

  земельный участок с кадастровым № 64:38:040106:29, обще площадью 850 кв. м,находящейся по адресу: 

<

...> уч. 13/2 (далее по тексту – спорное имущество).

  Суд первой инстанции, установив изложенные обстоятельства, пришел к выводу о наличии оснований для признания требования ФИО3 в размере 5 574 038 руб. 62 коп. обеспеченным залогом вышеуказанного имущества должника.

  Вместе с тем, арбитражный апелляционный считает, что судом первой инстанции не учтено следующее.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

  В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

  В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке), по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.

  Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

  Пунктом 1 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

  Между тем, как указывает апеллянт со ссылками на материалы дела, а кроме того усматривается из публичных сведений, опубликованных на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, залог на основании договора   №2/2020 от 01.03.2020 в отношении спорного имущества в установленном законом порядке не зарегистрирован.

  При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для установления в отношении требования статуса залогового в отношении следующего имущества:

  земельный участок с кадастровым № 64:38:040119:391, общей площадью 4012 кв. мземли населенных пунктов находящийся по адресу: 

<

...> (ориентировочная рыночная стоимость 500000 руб.),

  часть жилого дома с кадастровым № 64:38:040106:121, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 118,1 кв.м, находящейся по адресу: 

<

...> (ориентировочная рыночная стоимость 2000000 руб.),

  хозяйственное строение с кадастровым № 64:38:040106:95, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 27,6. кв. м, находящееся по адресу: 

<

...>,

  земельный участок с кадастровым № 64:38:040106:29, обще площадью 850 кв. м,находящейся по адресу: 

<

...> уч. 13/2 (далее по тексту – спорное имущество).

 Согласно пункту 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить определение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

           Определение суда от 07 июля 2022 года подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). 

 При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

  В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

   руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 07 июля 2022 года по делу № А57-10246/2021 отменить в части признания за кредитором статуса залогового в части следующего недвижимого имущества:

земельный участок с кадастровым номером 64:38:040119:391, общей площадью 4012 кв.м, земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

...> (ориентировочная рыночная стоимость 500 000 рублей);

часть жилого дома с кадастровым номером 64:38:040106, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 118,1 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...> (ориентировочная рыночная стоимость 2 000000 рублей);

хозяйственное строение с кадастровым номеорм64:38:040106:95, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 27,6 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...>;

земельный участок с кадастровым номером 64:38:040106:29, общей площадью 850 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...> уч.13/2.

  Принять в данной части новый судебный акт.

  В удовлетворении требования кредитора ФИО3 о включении требования как обеспеченного залогом имущества должника:

 земельный участок с кадастровым номером 64:38:040119:391, общей площадью 4012 кв.м, земли населенных пунктов, находящийся по адресу: 

<

...> (ориентировочная рыночная стоимость 500 000 рублей);

часть жилого дома с кадастровым номером 64:38:040106, назначение жилое, 1-этажный, общей площадью 118,1 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...> (ориентировочная рыночная стоимость 2 000000 рублей);

хозяйственное строение с кадастровым номеорм64:38:040106:95, назначение нежилое, 1-этажное, общей площадью 27,6 кв.м, находящееся по адресу: 

<

...>;

земельный участок с кадастровым номером 64:38:040106:29, общей площадью 850 кв.м, находящийся по адресу: 

<

...> уч.13/2 – отказать.

        Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через  Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

 

   Председательствующий                                                                А.Ю. Самохвалова

 

   Судьи                                                                                               Г.М. Батыршина

                                                                                                                       

                                                                                                             Н.А. Колесова