Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3202/2020

30 сентября 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2                   (

<

...>; ОГРНИП 319595800014574,                               ИНН 

<

***>)

к закрытому акционерному общества «КЭС-Мультиэнергетика» (614002,                  

<

...>; ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>)

третье лицо: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала»

о признании обязательства по оплате электрической энергии отсутствующим; о признании незаконным уведомления о введении ограничения режима потребления электроэнергии, об обязании произвести перерасчет платы за электрическую энергию

при участии:

от истца: не явились;

от ответчика: ФИО3, доверенность № КЭС-256 от 16.03.2020 года, предъявлен паспорт;

от третьего лица: ФИО4, доверенность № ПЭ-031-2020 от 31.12.2019 года, предъявлен паспорт;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2 к., истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к закрытому акционерному обществу «КЭС-Мультиэнергетика» (далее – ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика», ответчик) о признании обязательства по оплате стоимости доначисленного потребления электрической энергии, указанного в счете 6154284 от 05.02.2020 года отсутствующим; о признании незаконным уведомления от 16.01.2020 года               № 610-10-378 о введении ограничения режима потребления электрической энергии; об обязании произвести перерасчет платы за потребленную электрическую энергию путем исключения суммы 285 765 руб. 60 коп.

Определением от 15.06.2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – ОАО «МРСК Урала», третье лицо).

В судебное заседание 28.09.2020 года истец представителя не направил.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица против удовлетворения иска возражал; поддержал заявленные ответчиком доводы.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей ответчика и третьего лица в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» (Поставщик) и ИП ФИО2 к. (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 6154284 от 01.07.2018 года, в соответствии с условиями которого Поставщик обязался осуществлять продажу (поставку) Потребителю электрической энергии (мощности), посредством привлечения Сетевой организации и иных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а Потребитель обязался принимать, оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, соблюдать иные условия настоящего договора и требования действующего законодательства.

В силу пункта 10.1 настоящий договор вступает в силу 01.07.2018г. и заключается сторонами не неопределенный срок.

В соответствии с Приложением № 1Б к договору № 6154284 от 01.07.2018 года поставка электроэнергии осуществляется в нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Согласно акту от 11.03.2019 года № 35/387, составленному ОАО «МРСК Урала» по результатам проверки измерительного комплекса на присоединении потребителя к электрической сети сетевой организации, расчетным признан прибор учета, установленный в РУ-0,4 кВ ТП-6093, заводской № 011074119376497. В указанном акте также зафиксировано, что в состав измерительного комплекса входят трансформаторы тока Т-0,66 0,5S (заводские №№ 182216, 020467, 020485) с коэффициентом трансформации тока 30 (пункт 1.3 акта № 35/387 от 11.03.2019 года).

02.02.2019 года ОАО «МРСК Урала» проведена проверка прибора учета, по результатам которой составлен акт № 35/2375, согласно которому на присоединении потребителя установлены трансформаторы тока Т-0,66 0,5S (заводские №№ 182216, 020467, 020485) с коэффициентом трансформации тока 40. В акте № 35/387 от 11.03.2019 года ошибочно указан коэффициент трансформации 30; по факту установлены трансформаторы тока номиналом 200/5 Ктр-40.

С учетом указанных обстоятельств ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» произвело перерасчет объема электроэнергии потребителю за период с мая по ноябрь 2019 года на 44 375 кВтч, предъявив ИП ФИО2 к. счет             № 6154284 от 05.01.2020 года на сумму 285 765 руб. 60 коп.

Указанный счет ИП ФИО2 к. не оплачен.

В связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии на сумму 285 7965 руб. 60 коп. ЗАО «КЭС-Мультиэнергетика» письмом от 16.01.2020 года № 610-10-378 направило ИП ФИО2 к. уведомление о введении ограничения режима потребления электроэнергии.

Полагая, что установленные сетевой организацией обстоятельства не являются основанием для доначисления объема электроэнергии, подлежащей оплате в период с мая 2019 года по ноябрь 2019 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Законодательство обязывает осуществлять расчеты за энергоресурсы на основании данных о количественном значении потребленных энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, далее - Основные положения).

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. В связи с этим произвольное указание величин, не соответствующих паспортным данным, недопустимо ни в договоре, ни в документах о технологическом присоединении. Иной подход нивелирует значимость приборов учета энергоресурсов.

Основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о количестве потребления электрической энергии и мощности на розничном рынке потребления для коммерческих расчетов за электроэнергию и мощность (пункт 1.1 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994 (далее – Типовая методика).

Согласно пункту 1.3 Типовой методики при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются только коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов. Введение других поправочных коэффициентов не допускается.

В силу пункту 2.11 Типовой методики измерительный комплекс средств учета электроэнергии (далее - измерительный комплекс) - совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Применение в расчетах за потребленную электроэнергию недостоверного коэффициента трансформации приводит к недостоверности учета потребленной электроэнергии.

Согласно акту проверки средств учета в составе измерительных комплексов расчетного учета № 35/2375 от 02.12.2019 года, составленному ОАО «МРСК Урала», данные о коэффициенте трансформации измерительного трансформатора – 40 внесены на основании данных технического паспорта, а также фактических замеров.

Указанный акт № 35/2375 от 02.12.2019 года подписан представителем потребителя без каких-либо возражений.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Доказательств, свидетельствующих о том, что при расчете объема электроэнергии необходимо применять коэффициент трансформации тока 30 истцом в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представлено.

Принимая во внимание, что применение неверного коэффициента трансформации тока повлекло за собой неправильное определение ответчиком количества электроэнергии, фактически потребленной абонентом, и как следствие недоплату со стороны потребителя, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЮ.А. Хохлова