АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 августа 2025 года

Дело № А33-8664/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.07.2025.

В полном объёме решение изготовлено 07.08.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Тюмень)

о взыскании пени за нарушение сроков сдачи объекта,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Премьер Групп" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Тюмень),

к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Комплексное строительно-монтажное управление 39» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

- акционерного общества «Тюменнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

- конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" - ФИО1,

- Синева Дениса Васильевича

в присутствии:

от истца: конкурсный управляющий: ФИО3, личность удостоверена паспортом, от ответчика по первоначальному иску (онлайн): ФИО4, представитель по доверенности от 18.04.2023, личность удостоверена паспортом,

от АО «Тюменнефтегаз» (онлайн): ФИО5, представитель по доверенности от 25.01.2024, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевченко А.П., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика Транс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер Групп" (далее – ответчик) о взыскании                  30 233 529 руб. 24 коп. пени за нарушение сроков сдачи объекта по договору №ТНГ71-18-1СП от 23.01.2018.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.04.2022 возбуждено производство по делу.

Определением от 18.05.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью «Комплексное строительно-монтажное управление 39» - на стороне ответчика; акционерное общество «Тюменнефтегаз» – на стороне истца.

20.05.2022 общество с ограниченной ответственностью "Премьер Групп" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" о взыскании 17 952 458 руб. 99 коп. задолженности по договору №ТНГ71-18-1СП на выполнение строительно-монтажных работ от 23.01.2018; 4 760 019 руб. 52 коп. неустойки за период с 28.06.2019 по 05.05.2022.

Определением от 27.05.2022 встречное исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 26.11.2024 встречное исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Определением от 25.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен - конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" - ФИО1

К участию в деле  в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен директор ООО «Экспресс Логистика Транс» ФИО2.

Решением суда от 11.11.2024 по делу №А33-24386/2024 ООО "Экспресс логистика транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком до 29.04.2025 года. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на временного управляющего ФИО1.

Определением суда от 16.12.2024 конкурсным управляющим утвержден ФИО6.

Определением суда от 25.02.2025 арбитражный управляющий ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Экспресс логистика транс».

Определением от 05.06.2025. конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Экспресс логистика транс» утвержден ФИО3.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

АО «Тюменнефтегаз» (Третье лицо) и ООО «Экспресс Логистика Транс» (Истец) заключен договор от 23.01.2018 №ТНГ71-18 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «ВЛ 10 кВ в районе кустовых площадок №9, №10, №11, №15, №21» (далее - Договор подряда). Цена Договора подряда 187 599 185,45 руб.

Пунктом 5.1 Договора подряда и Графиком производства работ срок выполнения работ - «февраль 2018 г. - июль 2018 г.».

В целях исполнения обязательств по вышеуказанному договору 23.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика Транс» (Истец), и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное Строительно-Монтажное Управление 39» был заключен договор №ТНГ71-18-1СП на выполнение строительно-монтажных работ объекта АО «Тюменнефтегаз». Срок исполнения – не позднее июля 2018.

В 2019 между сторонами спора и ООО «КСМУ 39» заключено тройственное Соглашение о перемене лица в обязательстве по Договору ТНГ 71-18-1СП от 23 января 2018г., согласно которому Преемник (ООО «Премьер Групп») принимает на себя обязательства по выполнению оставшейся части строительно-монтажных работ по вышеуказанному договору на сумму 151 167 646,21 руб.

В соответствии с условиями данного соглашения ООО «КСМУ-39» передает, а Ответчик принимает на себя права и обязанности Субподрядчика по договору на выполнение строительно-монтажных работ № ТНГ71-18-1СП от 23.01.2018г., заключенный между контрагентом – ООО «КСМУ 39» и Истцом, в объемах и на условиях, предусмотренных п.1.1соглашения.

Согласно гл. 2 договора №ТНГ71-18-1СП от 23.01.2018г. Ответчик принял на себя обязательство выполнить Работы по строительству Объекта «ВЛ 10 кВ в районе кустовых площадок №9, №10, №11, №15, №21» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Истцу завершенный строительством Объект, а Истец обязуется принять результат Работ и оплатить его. (п.2.1.)

п.2.1. соглашения предусмотренного, что Права и обязанности по Договору № ТНГ71-18-1СП от «23» января 2018г. в части выполнения строительно-монтажных работ переходят к Преемнику в полном объеме, за исключением:

Прав и обязанностей по выполнению той части строительно-монтажных работ, но договору, которая является фактически выполненной Контрагентом по состоянию на момент подписания настоящего Соглашения, и указана и Приложении №1.1. «Ведомость принятых н невыполненных работ» к настоящему Соглашению. (п.2.1.1.).

Прав и обязанностей в части нарушения конечных сроков выполнения работ.(п.2.1.2).

Стороны договорились изменить график производства работ (Приложение № 4 к Договору № ТНГ71-18-1СП от 23 января 2018г.) в части работ подлежащих выполнению преемником и принять его в редакции прилагаемой к настоящему соглашению. (п.2.4)

Согласно Приложению №3 к соглашению все работы должны быть завершены в мае 2019 года.

Как указывает истец, работы не сданы, исполнительная документация о завершении хода строительства и исполнительная документация по выполненным работам, не представлена.

Приложением №7 к Договору №ТНГ71-18-1СП от 23 января 2018г. установлена ответственность Субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ:

п. 2.1. - Нарушение сроков выполнения работ (Этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине субподрядчика на срок до 30 дней - 0,05 % от цены несданных работ за каждый день просрочки.

п. 2.2. - Нарушение сроков выполнения работ (Этапа работ) (срыв графика выполнения работ) по вине субподрядчика на срок свыше 30 дней - 0,01 % от цены несданных работ за каждый день просрочки.

п. 2.3. Нарушение субподрядчиком сроков сдачи объекта в целом - 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 20% за весь срок просрочки.

Истцом представлен расчет пени за нарушение субподрядчиком сроков сдачи объекта в целом согласно п. 2.3. Приложения № 7 на 09.11.2021:

Сумма договора - 151 167 646, 21 руб.

Дней просрочки- 887 (с 01.06.2019 по 09.11.2021)

Формула:151 167 646,21 х 887 х 0.05%=67 042 851,09 р.

Но не более 20% - 30 233 529,24 руб.

Ответчику была направлена претензия от 09.11.2021 исх.№ 728/1 с просьбой оплатить пени в размере 30 233 529,24 руб. 

Письмом исх. № 488 от 23.12.2021 ответчиком требования истца не признаны.

 Обязательство ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.

В материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик возражает против иска и указывает, что:

- требование о взыскании неустойки в размере 30 233 529,24 рублей является необоснованным в связи с исключением ответственности в случае несоблюдения сроков выполненных работ. Данный пункт был включен в соглашение к договору и согласован всеми сторонами. Необходимость включения данного пункта, исключающего ответственность ООО «Премьер групп», в соглашение, была обусловлена нарушением  сроков выполнения работ, установленных п.5 основного договора: «срок начала выполнения работ февраль 2018, окончание выполнения работ июль – 2018» первоначальным субподрядчиком ООО «КСМУ 39».

- расчет неустойки произведен с учетом стоимости Материально-технических ресурсов, что арифметически неверно и противоречит условиям договора, нормам действующего законодательства.

- истец уклонился от утверждения дополнительного соглашения, на выполнение дополнительного объема работ, как с Ответчиком, так и с непосредственным Заказчиком АО «Тюменнефтегаз», в связи с чем дальнейшее окончание производства работ стало невозможным.

- заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

29.01.2025 ООО «Премьер Групп» представлен отзыв с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

- начисление неустойки с 01.06.2019 является не верным в виду  согласования ООО «Премьер Групп» в качестве субподрядной организации  после завершения всех сроков, установленных Графиком производства работ, что исключает возможность выполнения работ в сроки, установленные Графиком, и сдвигает дату просрочки, как минимум, на 5,5 месяцев, то есть до 18.12.2019.

- изменение сроков выполнения работ обусловлено обстоятельствами, возникшими на стадии выполнения работ и требующие корректировки проектной, рабочей и сметной документации. Согласование технических решений выявленного несоответствия достигнуто не было. Договор был расторгнут.

- расчет заявленной ко взысканию неустойки от полной цены Соглашения нельзя признать верным так как были выполнены работы на общую сумму 146 051 460,46 + 10 111 850,73 = 156 163 311,19 рублей, то есть на сумму, превышающую цену договора. Фактическое выполнение работ, с учетом обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящих дополнений, исключает возможность привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания неустойки.

20.05.2022 общество с ограниченной ответственностью "Премьер Групп" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края обратился с самостоятельным иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" принятым к рассмотрению в рамках настоящего дела в качестве встречного иска.

Определением от 22.06.2023 судом удовлетворено ходатайство ООО «Премьер Групп» о назначении судебной строительной технической экспертизы. Назначена судебная экспертиза по определению возможности сдачи в эксплуатацию без завершения дополнительных работ, стоимости фактически качественно выполненных, но не принятых работ, работ в отношении которых отсутствует исполнительная документация,  объем и стоимость  не выполненных работ. Проведение экспертизы поручено экспертам - ФИО7, ФИО8 ООО "Региональный центр строительных исследований "Артель".

24.10.2023 в материалы дела поступило заключение эксперта.

Определением от 26.11.2024 на основании п.4 ч.1 ст. 148 встречное исковое заявление оставлено судом без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Решением от 11.11.2024 (резолютивная часть решения от 29.10.2024) общество с ограниченной ответственностью «Экспресс логистика транс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 29.04.2025. Определением от 05.06.2025г. Арбитражного суда Красноярского края по делу №А33-2952/2023, суд определил: утвердить конкурсным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью "Экспресс логистика транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3 члена саморегулируемой организации Союз «СРО АУ «Стратегия». Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве № 15874879 от 31.10.2024.

В соответствии со статьей 5 ФЗ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

 Заключенный сторонами договор № ТНГ 71-18-1СП от 23 января 2018г,  является договором строительного подряда, отношения по которому  регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ).

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав условия спорного договора в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, исходя из буквального толкования условий договора, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование исковых требований ООО «Экспресс Логистика Транс» ссылается на наличие обязанности у  ответчика по уплате неустойки в связи с нарушением срока выполнения работ по договору.

Как следует из материалов дела, АО «Тюменнефтегаз» (Третье лицо) и ООО «Экспресс Логистика Транс» (Истец) заключен договор от 23.01.2018 №ТНГ71-18 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «ВЛ 10 кВ в районе кустовых площадок №9, №10, №11, №15, №21» (далее - Договор подряда). Цена Договора подряда 187 599 185,45 руб.

Пунктом 5.1 Договора подряда и Графиком производства работ срок выполнения работ - «февраль 2018 г. - июль 2018 г.».

В целях исполнения обязательств по вышеуказанному договору 23.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика Транс» (Истец), и обществом с ограниченной ответственностью «Комплексное Строительно-Монтажное Управление 39» был заключен договор №ТНГ71-18-1СП на выполнение строительно-монтажных работ объекта АО «Тюменнефтегаз». Срок исполнения – не позднее июля 2018.

В 2019 между ООО «ЭкспресЛогистикаТранс», ООО «ПремьерГрупп»,  ООО «КСМУ 39» заключено тройственное Соглашение о перемене лица в обязательстве по Договору ТНГ 71-18-1СП от 23 января 2018г., согласно которому Преемник (ООО «Премьер Групп») принимает на себя обязательства по выполнению оставшейся части строительно-монтажных работ по вышеуказанному договору на сумму 151 167 646,21 руб.

В соответствии с условиями данного соглашения ООО «КСМУ-39» передает, а Ответчик принимает на себя права и обязанности Субподрядчика по договору на выполнение строительно-монтажных работ № ТНГ71-18-1СП от 23.01.2018г., заключенный между контрагентом – ООО «КСМУ 39» и Истцом, в объемах и на условиях, предусмотренных п.1.1соглашения.

Согласно гл. 2 договора №ТНГ71-18-1СП от 23.01.2018г. Ответчик принял на себя обязательство выполнить Работы по строительству Объекта «ВЛ 10 кВ в районе кустовых площадок №9, №10, №11, №15, №21» в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Истцу завершенный строительством Объект, а Истец обязуется принять результат Работ и оплатить его. (п.2.1.)

Стороны договорились изменить график производства работ (Приложение № 4 к Договору № ТНГ71-18-1СП от 23 января 2018г.) в части работ подлежащих выполнению преемником и принять его в редакции прилагаемой к настоящему соглашению. (п.2.4)

Согласно Приложению №3 к соглашению все работы должны быть завершены в мае 2019 года.

В рамках настоящего спора истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору ТНГ71-18-1СП от 23 января 2018г  в сумме 30 233 529,24 руб. за период с 01.06.2019 по 09.11.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться среди прочего неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец ссылается на п.2.4 Соглашения о перемене лиц, раздел 6 и приложение 7 договора ТНГ71-18-1СП от 23 января 2018, согласно которым установлен срок завершение работ - май 2019 года, отсутствие подписанных сторонами исполнительная документация о завершении хода строительства и исполнительная документация о выполненной работе, а также ответственность Субподрядчика за нарушение сроков выполнения работ.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 43 Постановления N 49 от 25.12.2018 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абз. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Значение условий договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Суд приходит к выводу, что  при заключении тройственного соглашения ответственность за несоблюдения сроков выполненных работ была исключена. Необходимость включения данного пункта, исключающего ответственность ООО «Премьер групп», в соглашение, была обусловлена нарушением сроков выполнения работ, установленных п.5 основного договора: «срок начала выполнения работ февраль 2018, окончание выполнения работ июль – 2018» первоначальным субподрядчиком ООО «КСМУ 39».

Доводы ответчика подтверждаются материалами дела, так п.2.1. соглашения предусмотренного, что Права и обязанности по Договору № ТНГ71-18-1СП от «23» января 2018г. в части выполнения строительно-монтажных работ переходят к Преемнику в полном объеме, за исключением:

Прав и обязанностей в части нарушения конечных сроков выполнения работ. (п.2.1.2).     

Таким образом, учитывая нарушение срока по Договору № ТНГ71-18-1СП от «23» января 2018г. на момент заключения тройственного соглашения, что послужило основанием для включения условия об исключении обязанности в части нарушения конечного срока выполнения работ, суд полагает недоказанным нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору ТНГ71-18-1СП от 23 января 2018г и заключенному Соглашению о перемене лица в обязательстве по Договору ТНГ 71-18-1СП от 23 января 2018г, а, следовательно, применение мер ответственности за такое нарушение.

Конкурсный управляющий ООО «Экспрес Логистика Транс» пояснил, что ему неизвестно на что была направлена воля истца при заключении соглашении о перемене лица в обязательстве по Договору ТНГ 71-18-1СП от 23.01.2018. Привлеченный к участию в деле бывший директор ООО «Экспрес Логистика Транс» ФИО2 в материалы дела письменных пояснений не представил.

С учетом изложенного, учитывая буквальное значение содержащихся в соглашении о перемене лица в обязательстве по Договору ТНГ 71-18-1СП от 23.01.2018 положений, судом установлено, что действительная воля сторон при его заключении была направлена на согласование условия, исключающего ответственность за нарушение срока выполнения работ для ООО «Премьер Групп.

При обращении в суд истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением от 12.04.2022 ходатайство истца в части отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворено.

В связи с результатом рассмотрения иска, отказ в исковых требованиях, с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс"  подлежит взысканию в доход федерального бюджета  государственная пошлина в размере 174 168 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс Логистика Транс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 174 168 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

С.А. Красовская