АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45710/2018

04 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-45710/2018

по иску акционерного общества «Уралсевергаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «ГАЗЭКС» 

о взыскании 6 915 114 руб.

 

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 

Акционерное  общество «Уралсевергаз» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания»  о взыскании 6 915 114 руб. – задолженности за газ, поставленный  в мае 2018г.  на основании договора на поставку и транспортировку газа от 03.11.2015г. №4-0496/16.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено акционерное общество «ГАЗЭКС».

Ответчик отзыв по существу исковых требований в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил.

Третье лицо отзыва по иску также не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Предметом иска является требование о взыскании долга по договору на поставку и транспортировку газа.

Между  АО «Уралсевергаз» (поставщик, истец), АО «ГАЗЭКС»  (ГРО), ООО «Теплоснабжающая компания»  (покупатель, ответчик) заключен договор от 03.11.2015г.  № 4-0496/16 на поставку  и транспортировку газа.

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и в лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору.

Пунктом 3.13 договора предусмотрено подписание между сторонами актов о количестве поданного и протранспортированного газа по форме, установленной в Приложении № 2.

  В ходе исполнения названного договора в мае 2018 г.  ответчиком получен газ на общую сумму 6 915 114 руб. Ответчик стоимость полученного газа не оплатил, в связи с чем у него  образовался долг на сумму 6 915 114 руб. Наличие долга явилось основанием для обращения в суд.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Указанная норма  применяется к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, в силу  п. 2 ст. 548 Кодекса.

Факт  поставки газа и его объем подтверждены трехсторонним актом   от 31.05.2018г. №5-496, подписанным без замечаний, объем и стоимость газа отражены в товарной накладной от  31.05.2018г. №13382, также подписанной ответчиком без возражений (через систему Диадок).

Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранный объем газа по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности и платы за снабженческо – сбытовые услуги.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в материалах дела отсутствуют и ответчиком не представлены доказательства об оплате газа на сумму 6915114 руб.,  исковые требования о взыскании 6915114 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Теплоснабжающая компания» в пользу  акционерного общества «Уралсевергаз-независимая газовая компания» долг  в сумме 6915114 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 57576 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.Л. Зорина