Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-225085/18-176-1791

18 января 2019 года

г. Москва

Полный текст решения изготовлен 18 января 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 5 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ) 

дело по исковому заявлению АО «Курорты Северного Кавказа»

к ответчику: ИП ФИО1

о взыскании 13.611 рублей 29 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Курорты Северного Кавказа» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 13.611 рублей 29 копеек по договору от 18.12.2014 № РС-14-252, из них 13.172 рублей 41 копейки неустойки, 438 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору аренды нежилого помещения от 18.12.2014 № РС-14-252.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, заявив о пропуске истцом срока исковой давности и ссылаясь на злоупотребление правом со стороны истца.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения от 18.12.2014 № РС-14-252 (далее по тексту также – договор) с учетом Дополнительного соглашения к нему от 9.03.2016 №1, истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) во временное пользование часть нежилого помещения №1.42 (72,8 кв.м.), расположенного на 1 этаже нежилого административного здания, находящегося по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, Архызское поселение, с кадастровым номером 09:06:0021401:902 для организации пункта продажи сувенирной продукции. Порядок расчетов определен сторонами в разделе 3 договора.

30.10.2016 сторонами подписан акт возврата нежилого помещения.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы по договору в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 606 и 614 Гражданского кодекса РФ надлежащим образом не исполнял, в связи с чем истцом к взысканию с ответчика на основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ и п. 5.1 договора заявлена неустойка за период с 12.01.2015 по 30.10.2016 в размере 13.172 рублей 41 копейки, и на основании п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438 рублей 88 копеек за период с 31.10.2016 по 7.12.2016. Расчет неустойки и процентов судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным в рамках рассмотрения настоящего спора исковым требованиям. 

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На исковое требование распространяется общий срок исковой давности в три года, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п.10 Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.п.24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Исковое заявление подано истцом в суд нарочно 24.09.2018.

Таким образом, срок исковой давности пропущен истцом не за весь период, а только до 24.09.2015.

В остальной части исковых требований срок исковой давности истцом не пропущен.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются необоснованными и документально не подтвержденными, противоречат обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам. Ссылаясь на положения ст.10 Гражданского кодекса РФ, ответчик соответствующих доказательств не представляет, при этом право истца на взыскание неустойки и процентов, предусмотрено договором и законом соответственно.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части 10.487 рублей 89 копеек.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 12, 196-207, 307, 309, 310, 330, 395, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 71, 101, 106, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Курорты Северного Кавказа» (ИНН2632100740) 10.487 рублей 89 копеек, из них 10.049 рублей 1 копейка неустойки по договору от 18.12.2014 № РС-14-252, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 438 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1.541 рубль 06 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                                             Д.С. Рыбин