АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А76-22961/2019

г. Челябинск

15 июня 2020 года

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи  Шаяхметова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания Полевщиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению  

акционерного общества «Уральская техника», ОГРН 1027403766191,  г. Челябинск,  

к акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал»,  ОГРН 1027400870826, г. Миасс,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора:  

акционерного общества «Золотодобывающая компания «Лензолото»,  ОГРН 1053802019886, г. Бодайбо,  

акционерного общества «Севзото», ОГРН 1023800731734, г. Бодайбо,  

временного управляющего АО «Уральская техника» – Яковенко Евгения  Анатольевича, г. Челябинск,  

конкурсного управляющего АО «Уральская техника» – Свистунова Антона  Юрьевича,  

общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Трансмастер», ОГРН 1147415002734, г. Миасс,  

о взыскании 2 640 702 руб. 92 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: Рындина А.Ю. – представитель, действующая на основании  доверенности от 05.09.2019, личность удостоверена паспортом;  

от ответчика: Резватова Е.Н. – представитель, действующая на основании  доверенности от 18.12.2019 № 336, личность удостоверена паспортом;  

от третьего лица акционерного общества «Золотодобывающая компания  «Лензолото» : не явились, извещены;  

от третьего лица акционерного общества «Севзото»: не явились, извещены; 

от третьего лица временного управляющего АО «Уральская техника» –  Яковенко Евгения Анатольевича: не явился, извещен;  

от третьего лица конкурсного управляющего АО «Уральская техника»  Свистунова Антона Юрьевича: не явился, извещен.  

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Торговая  компания «Трансмастер»: не явились, извещены;  

слушатель: Кураженков Д.С., личность удостоверена паспортом (до перерыва);  

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Автомобильный завод «Урал»,  ОГРН 1027400870826, г. Миасс, в пользу акционерного общества «Уральская  техника», ОГРН 1027403766191, г. Челябинск, стоимость  автотопливозаправщика в размере 2 223 544 руб. 22 коп., убытки в размере  378 150 руб. 70 коп., всего в размере 2 601 694 (Два миллиона шестьсот одна  тысяча шестьсот девяносто четыре) руб. 92 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Автомобильный завод «Урал»,  ОГРН 1027400870826, г. Миасс, в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 36 008 (Тридцать шесть тысяч восемь) руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Судья И.С. Шаяхметов  

В полном объеме решение суда будет изготовлено в течение пяти рабочих дней, размещено на сайте суда в сети  «Интернет» и направлено в адрес лиц, участвующих в деле по почте в установленный законом срок.