Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113490/2021

09 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Геворкян Д.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (191124, Санкт-Петербург, Растрелли площадь, дом 2, литер А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.03.2007, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Норд Палп»  (187022, Россия, Ленинградская обл, Тосненский м.р-н, гп Форносово, Промышленная ул, д. 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2015, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

от истца: ФИО2.(по доверенности от 09.01.2023);

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору от 23.07.2021 №373/К-2010-11 по арендной плате в размере 2 626 582 руб. 63 коп. и пени в размере 321 484,13 руб. 

Определением от 20.12.2021 заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, Истцу предложено провести сверку расчетов, акт сверки и доказательства вызова Ответчика направить в суд, Ответчику - представить письменный мотивированный отзыв относительно заявленных требований.

Определением от 08.04.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу дела № А56- 97433/2021.

В суд поступила информация, что судебный акт, которым окончено рассмотрение по существу дела А56-97433/2021, вступил в законную силу.

Определением от 14.02.2023 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу, сторонам предложено представить мотивированные правовые позиции  по делу.

В судебное заседание 17.03.2023 явился представитель Истца, Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, своих представителей не направил, представил отзыв на исковое заявление.

Суд приобщил представленные документы к материалам дела, и поскольку основания для приостановления производства по делу прекратились, с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокольным определением от 17.03.2023 возобновил производство по делу.

Истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с Ответчика задолженность по арендной плате по договору от 23.07.2021 №373/К-2010-11 в размере 2 626 582 руб. 63 коп.  и пени в размере 16 796  руб. 98 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточненные исковые требования к рассмотрению. 

Поскольку иных документов или ходатайств стороны в настоящем судебном заседании не представили, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, с учетом мнения Истца, рассмотрел спор по существу по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителей Ответчика.

Как видно из материалов дела, между Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области и обществом с ограниченной ответственностью «Норд Палп» заключен договор аренды от 23.07.2021 №373/К-2010-11 (далее – Договор).

Предметом настоящего Договора аренды является предоставление Арендатору на основании распоряжения Правительства Ленинградской области от 19.07.2021 г. № 464-р «О предоставлении лесного участка из категории земель лесного фонда в аренду Ответчику для разведки и добычи торфа на месторождении «Кауштенское» (участок «Кауштенское - 1»), эксплуатации объектов, являющихся неотъемлемой частью карьера в муниципальном образовании Гатчинский муниципальный район Ленинградской области» во временное пользование лесного участка, находящегося в государственной собственности, площадью 463,70 га, кадастровый номер 47:23:0000000:79/910. 

Договор аренды 09.08.2021 зарегистрирован Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, номер регистрации: 47:23:0000000:79-47/167/2021 -92.

Как указывает Комитет, Ответчик взятых на себя обязательств по своевременному перечислению арендных платежей надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 626 582 руб. 63 коп. по состоянию на 10.10.2021

Также Комитетом на основании пункта 4.2 Договора начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства. По состоянию на 10.03.2023 размер неустойки, по расчетам Истца, составляет 16 796  руб. 98 коп.

Комитетом Ответчику направлена претензия от 18.10.2021 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Комитета в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии частью 1 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации лесопользование в Российской Федерации является платным, одной из форм платы за пользование лесным участком является арендная плата.

Согласно пункту 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям части 1 статьи 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Передача истцом имущества ответчику в пользование подтверждается имеющимися  в деле доказательствами, тогда как доказательства своевременного внесения арендных платежей в соответствии с  условиями договора в деле отсутствуют. 

Между тем  представленным Комитетом справочным расчетом, подтверждается, что на момент проведения настоящего судебного заседания задолженность Ответчика перед Комитетом по арендной плате отсутствует.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащие исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, требования Истца в части взыскания задолженности не подлежат удовлетворению, поскольку исполнены Ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате. В соответствии с пунктом 4.2. Договора за каждый день просрочки начисляются пени в размере 0.1 %  от суммы задолженности. По состоянию на 10.03.2023 размер неустойки составляет 16 796  руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку в указанный в иске период ответчик пользовался арендуемым лесным участком, однако арендную плату за него не вносил, не доказал отсутствие вины в просрочке исполнения обязательств, требование Комитета в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

Согласно частям 1, 2 и 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в своей совокупности и взаимосвязи, а также доводы сторон по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) истец от уплаты государственной пошлины освобожден.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп» в пользу Комитета по природным ресурсам Ленинградской области неустойку в размере 16 796 руб. 98 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Норд Палп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 230 руб.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 Геворкян Д.С.