АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-819/2017

г. Барнаул

18 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.04.2017. Полный текст решения изготовлен 18.04.2017.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Строительная перспектива», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) к обществу с огра (ОГРН 

<

***>) о запрете использования в фирменном наименовании обозначения «строительная перспектива», при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, по доверенности от 12.12.2016,   от ответчика – не явился, считается извещенным,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Строительная перспектива» (далее -  ООО Производственно-строительная компания «Строительная перспектива», истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПСК «Строительная - перспектива» (далее – ООО «ПСК «Строительная - перспектива», ответчик) о запрете использования обозначения «строительная-перспектива» в фирменном наименовании, на фирменной печати и документации, в рекламных объявлениях и иных способах связи.

Впоследствии истец уточнил предмет требований и просил суд  запретить ответчику осуществлять деятельность под фирменным наименованием «строительная-перспектива» или сходным с ним до степени смешения в отношении следующих видов общероссийской классификации видов экономической деятельности (далее – ОКВЭД).: 

- ОКВЭД 41.20 (строительство жилых и нежилых зданий), 

- ОКВЭД 43.21 (производство электромонтажных работ), 

- ОКВЭД 43.22 (производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха), 

- ОКВЭД  43.29 (производство прочих строительно-монтажных работ), 

- ОКВЭД 43.31 (производство штукатурных работ), 

- ОКВЭД 43.32 (работы столярные и плотничьи), 

- ОКВЭД 43.33 (работы по устройству покрытий полов и облицовке стен),  

- ОКВЭД 43.34 (производство малярных и стекольных работ), 

- ОКВЭД 43.39 (производство прочих отделочных и завершающих работ), 

- ОКВЭД 43.99 (работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки), 

- ОКВЭД 46.73 (торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами  и санитарно-техническим оборудованием).

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом. 

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Судом дважды по юридическому адресу ответчика (

<

...>) направлялись определения о принятии искового заявления к производству и отложении судебного заседания с почтовыми идентификаторами 6569980715144 и 65699809177920. Указанные почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, на иске настаивал. Указал, что ответчик ведет аналогичную экономическую деятельность с истцом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

Из статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что  юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. 

В соответствии со статьей 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе фирменные наименования, товарные знаки и знаки обслуживания. 

Согласно статье 1229 ГК РФ юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Требования к фирменному наименованию устанавливаются ГК РФ и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII ГК РФ.

В соответствии со статьей 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в единый государственный реестр юридических лиц. Распоряжение исключительным правом на фирменное наименование (в том числе путем его отчуждения или предоставления другому лицу права использования фирменного наименования) не допускается. Не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 настоящей статьи, обязано по требованию правообладателя прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, и возместить правообладателю причиненные убытки. 

В соответствии с разъяснениям пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при применении п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в единый государственный реестр юридических лиц, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.

Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном ГК РФ, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания), полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения, а также требовать пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, лицом, совершающим такие действия или осуществляющим необходимые приготовления к ним.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, правовое значение для разрешения спора по настоящему делу имеют следующие обстоятельства: дата регистрации юридических лиц, сходство их фирменных наименований до степени смешения, ведение аналогичной деятельности.

Материалами дела установлены следующие фактические обстоятельства.

Истец зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Алтайскому краю 21.03.2005 под государственным регистрационным номером 

<

***>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 16.01.2017 (л.д. 32-38 - выписка), а также свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д. 26 - свидетельство).  Сокращенное наименование истца – ООО ПСК «Строительная перспектива».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ к основному виду деятельности истца относится консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, а к дополнительным видам экономической деятельности истца в соответствии с ОКВЭД  относятся 14 различных видов экономической деятельности, включая:

- 41.20 ОКВЭД (строительство жилых и нежилых зданий),

- 43.39 ОКВЭД (производство прочих отделочных и завершающих работ),

- 43.99 ОКВЭД (работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки),

- 46.73.6 ОКВЭД (торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями).

Ответчик зарегистрирован 18.10.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службой № 15 по Алтайскому краю под государственным регистрационным номером 

<

***>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 16.01.2017 (л.д. 27-31 – выписка). Сокращенное наименование ответчика – ООО ПСК «Строительная перспектива».

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ к основному виду деятельности ответчика относится 41.20 вид ОКВЭД (строительство жилых и нежилых зданий), а к дополнительным видам экономической деятельности ответчика относятся 40 различных видов экономической деятельности, включая:

- 43.39 ОКВЭД (производство прочих отделочных и завершающих работ),

- 43.99 ОКВЭД (работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки).

- 46.73.6 ОКВЭД (торговля оптовая прочими строительными материалами и изделиями).

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о  том, что государственная регистрация ответчика произошла значительно позже, нежели государственная регистрация истца. Право истца на фирменное наименование возникло ранее права ответчика.

Наименование ответчика и истца сходны до степени смешения, поскольку несут в своей основе словосочетание «строительная перспектива». Кроме того сокращенные наименования истца и ответчика полностью совпадают. Сходство до степени смешения определяется полным буквенным и фонетическим тождеством в наименовании сторон, эта степень сходства затрудняет их индивидуализацию при участии в хозяйственном обороте.

Давая оценку имеющимся доказательствам, суд также приходит к выводу, что истец и ответчик осуществляют аналогичную деятельность в вышеуказанных сферах.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительного права истца на фирменное наименование, в связи с чем исковые требования и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПСК «Строительная - перспектива», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) прекратить использование фирменного наименования, сходного с фирменным наименованием общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Строительная перспектива», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>)  до степени смешения, в части слов  «строительная перспектива» в отношении следующих видов деятельности:

- ОКВЭД 41.20 (строительство жилых и нежилых зданий), 

- ОКВЭД 43.21 (производство электромонтажных работ), 

- ОКВЭД 43.22 (производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха), 

- ОКВЭД  43.29 (производство прочих строительно-монтажных работ), 

- ОКВЭД 43.31 (производство штукатурных работ), 

- ОКВЭД 43.32 (работы столярные и плотничьи), 

- ОКВЭД 43.33 (работы по устройству покрытий полов и облицовке стен),  

- ОКВЭД 43.34 (производство малярных и стекольных работ), 

- ОКВЭД 43.39 (производство прочих отделочных и завершающих работ), 

- ОКВЭД 43.99 (работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки), 

- ОКВЭД 46.73 (торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами  и санитарно-техническим оборудованием).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСК «Строительная - перспектива», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Строительная перспектива», г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Суд по интеллектуальным правам, г. Москва в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       М.А. Кулик