ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-6404/2019

г. Киров

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО3 по доверенности,

представителя ответчика – ФИО4 по доверенности, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5

на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2019 по делу № А28-6404/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 774 218 рублей 87 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКИФ» (далее – истец, Общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ответчик, заявитель, Предприниматель) о взыскании 598 765 рублей 33 копеек задолженности по договору строительного подряда № НКН/КИ/М/0051 от 21.11.2017, 175 453 рубля 54 копейки пени за период с 14.09.2018 по 11.09.2019.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2019 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 91 398 рублей 27 копеек долга, 159 143 рубля 89 копеек пени, а также 5 981 рубль 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Предприниматель с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований в части взыскания неустойки отказать в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку несмотря на то, что дополнительные соглашения к договору подряда подписаны в дату, отличную от указанной в договоре, указанное обстоятельство свидетельствует о закреплении сторонами ранее достигнутых договоренностей и фактически сложившихся между ними отношений. Обществом не было заявлено возражений относительно даты, указанной в документах, то есть истец соглашался с тем обстоятельством, что документы распространяют свое действие на отношения, которые возникли до даты их фактического подписания. Кроме того, Общество принимало исполнение от ответчика (возврат обеспечительного платежа) в соответствии с условиями дополнительных соглашений еще до их подписания.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, доводы заявителя отклонил, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 17.12.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 18.12.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) с протоколом разногласий от 22.11.2017 подписан договор строительного подряда № НКН/КИ/М/0051 от 21.11.2017 (далее – договор), по условиям которого (в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2018 № 0051К) подрядчик обязался выполнить в сроки, установленные договором, строительные работы (в том числе монтажные и иные неразрывно связанные со строительством объекта капитального строительства работы) на объекте по адресу: 

<

...>, а заказчик обязался принять и оплатить данные работы на условиях, предусмотренных договором. В перечень работ входит: изготовление и монтаж несущих металлоконструкций, второстепенных металлоконструкций, фахверков, сэндвич-панелей, которые согласован в Калькуляции – Приложение № 2, являющегося неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Дата начала работ – 22.11.2017, дата окончания – 20.04.2018. (пункт 2 договора) 

Моментом окончания выполнения работ является дата подписания Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 (далее – Акты сдачи-приемки КС-2) и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (далее – Справки о стоимости КС-3) (пункт 2.3 договора)

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 14 090 241 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 3.6.2 договора заказчик производит авансовый платеж в размере 1 500 000 рублей  00 копеек в течение 10-ти рабочих дней с даты подписания настоящего договора и только при условии получения заказчиком счета на оплату. Авансовый платеж засчитывается в счет оплаты стоимости работ, выполненных подрядчиком за расчетный период. Часть стоимости работ в размере 14 090 241 рублей 60 копеек выплачивается в размере стоимости работ, выполненных подрядчиком за расчетный период. Денежные средства, выплаченные заказчиком в качестве авансового платежа, засчитываются в счет оплаты стоимости фактически выполненных в расчетном периоде работ. Расчетным периодом для определения стоимости выполненных работ является период, равный 30-ти календарным дням.

Оплата осуществляется в течение 10-ти рабочих дней с даты истечения соответствующего расчетного периода и только при условии получения заказчиком счета на оплату, надлежащим образом оформленных актов сдачи-приемки КС-2 и справок о стоимости КС-3, подписанных заказчиком, накладных, подтверждающих получение подрядчиком в расчетном периоде материалов от имени заказчика у третьих лиц, документов о принятии, об использовании в расчетном периоде материалов от заказчика, в том числе актов об использовании давальческого сырья.

Приемка результата работ осуществляется в объеме их выполнения на дату истечения отчетного периода; документами, подтверждающими приемку всего объема работ, являются акты сдачи-приемки КС-2 и справки о стоимости КС-3 (пункт 7.2 договора).

Согласно пункту 7.1.2 договора в срок не позднее 5-ти дней с даты истечения соответствующего отчетного периода подрядчик уведомляет заказчика о необходимости приемки выполненных работ и предоставляет заказчику  подписанные со своей стороны акты сдачи-приемки КС-2 на выполненную часть работ, справки о стоимости КС-3, накладные, подтверждающие получение в отчетном периоде материалов. Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности выполненной работы к сдаче, обязан приступить к их приемке не позднее пяти рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления подрядчика. Заказчик осуществляет проверку выполненных работ и подписывает представленные подрядчиком акты сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) на выполненную часть работ и справки о стоимости выполненной части работ (КС-3) либо направляет мотивированный отказ от приемки работ.

В случае невыполнения (ненадлежащего выполнения) заказчиком обязательств по оплате работ в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, заказчик уплачивает подрядчику штраф (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.2.1)

По условиям пункта 11.5 договора все споры, возникающие у сторон при исполнении договора или в связи с ним, разрешаются в суде по месту нахождения истца. На разрешение арбитражного суда спор может быть передан после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 15-ти календарных  дней со дня направления претензии.

Дополнительным соглашением от 05.02.2018 № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 31.03.2018 № 1/К) к договору стороны пришли к согласию дополнить перечень работ, предусмотренный договором, работами по корректировке выполненных надколонников, по изготовлению и монтажу дополнительных опорных пластин, установив сроки выполнения  работ - с 05.02.2018 по 31.03.2018 и их стоимость – 276 170 рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением от 31.08.2018 № 2 к договору стороны пришли к согласию дополнить перечень работами по изготовлению и монтажу м/к (согласно калькуляции – приложения № 2  к доп. соглашению от 31.08.2018), установив сроки выполнения  работ - с 01.09.2018 по 10.09.2018 и их стоимость – 195 610 рублей 50 копеек.

В дополнительном соглашении от 21.11.2017 к договору стороны предусмотрели установление в качестве способа обеспечения исполнения обязательств - обеспечительного взноса в сумме 1 708 851 рубль 60 копеек, который зачисляется подрядчиком на расчетный счет заказчика в день подписания сторонами акта приемки работ КС-2 и выдается до даты, по наступлению которой истекает 10 месяцев от даты подписания сторонами документов, свидетельствующих о выполнении подрядчиком работ по договору в полном объеме. По истечении данного периода обеспечительный взнос возвращается подрядчику.

Согласно дополнительному соглашению от 24.08.2018 к договору обеспечительный взнос в размере 1 708 851 рубль 60 копеек остается на расчетном счете заказчика в счет исполнения обязательств подрядчика по перечислению заказчику обеспечительного взноса. При этом подрядчик уменьшает дебиторскую задолженность заказчика по договору на сумму 1 708 851 рублей 60 копеек. Обязанность по перечислению заказчику обеспечительного взноса в размере 1 708 851 рублей 60 копеек считается выполненной подрядчиком в день подписания настоящего соглашения. С даты заключения настоящего соглашения стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по денежным обязательствам, которые погашены настоящим соглашением.

Дополнительным соглашением от 31.08.2018 к договору стороны аналогичным образом предусмотрели установление в качестве способа обеспечения исполнения обязательств обеспечительный взнос в сумме 195 610 рублей 50 копеек, который зачисляется подрядчиком на расчетный счет заказчика в день подписания сторонами акта приемки работ КС-2 и выдается до даты, по наступлению которой истекает 9 месяцев от даты подписания сторонами документов, свидетельствующих о выполнении подрядчиком работ по договору в полном объеме. По истечении данного периода обеспечительный взнос возвращается подрядчику. 

Согласно дополнительному соглашению от 10.09.2018 обеспечительный взнос в размере 195 610 рублей 50 копеек остается на расчетном счете заказчика в счет исполнения обязательств подрядчика по перечислению заказчику обеспечительного взноса. При этом подрядчик уменьшает дебиторскую задолженность заказчика по договору на сумму 195 610 рублей 50 копеек. Обязанность по перечислению заказчику обеспечительного взноса в размере 195 610 рублей 50 копеек считается выполненной подрядчиком в день подписания настоящего соглашения. С даты заключения настоящего соглашения стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями по денежным обязательствам, которые погашены настоящим соглашением.

Факт выполнения работ по договору стороны подтвердили подписанием  двусторонних актов о приемке формы КС-2 и справками о стоимости работ формы КС-3 от 04.07.2018 № 1 на сумму 12 381 390 рублей 00 копеек, от 24.08.2018 №2 на сумму 712 971 рублей 60 копеек, от 24.08.2018 №3 на сумму 995 880 рублей, от 29.08.2018 № 1 на сумму 276 170 рублей 00 копеек, от 10.09.2018 № 1 на сумму 195 610 рублей 50 копеек.

Заказчик произвел частичную оплату работ подрядчика по договору от 21.11.2017 платежными поручениями № 52242 от 07.12.2017 на сумму 1 500 000 рублей, № 7091 от 21.02.2018 на сумму 1 000 000 рублей,  № 8524 от 02.03.2018 на сумму 1 500 000 рублей,  № 12320 от 26.03.2018 на сумму 1 000 000 рублей,  № 14843 от 06.04.2018 на сумму 1 000 000 рублей,  № 15701 от 12.04.2018 на сумму 820 000 рублей,  № 17611 от 20.04.2018 на сумму 1 100 000 рублей,  № 19484 от 03.05.2018 на сумму 650 000 рублей, № 36260 от 03.08.2018 на сумму 3 811 390 рублей,  № 38909 от 17.08.2018 на сумму 500 000 рублей,  от 19.06.2019 №33054 в сумме 11 104 рублей 50 копеек, от 12.10.2018 на сумму 276 170 рублей.

Согласно платежным поручениям от 17.06.2019 № 32227 на сумму 1 000 000 рублей 00 копеек, от 19.06.2019 № 32885 на сумму 110 086 рублей 27 копеек, от 19.06.2019 № 32886 на сумму 195 610 рублей 50 копеек заказчик произвел возврат подрядчику обеспечительного взноса.

Сторонами подписано соглашение о зачете встречных однородных требований от 17.06.2019, в котором стороны признали наличие у заказчика долга перед подрядчиком по возврату части обеспечительного взноса в размере 1 708 851 рубль 60 копеек, наличие у подрядчика долга перед заказчиком по оплате товара, поставленного в соответствии с универсальным передаточным документом № 06-0530-1 от 30.05.2019 в размере 507 367 рублей 06 копеек. При этом стороны договорились уменьшить задолженность подрядчика на сумму 507 367 рублей, в результате чего она полностью погашается, а также уменьшить задолженность заказчика на тождественную сумму, в результате чего задолженность составит 1 201 484 рубля 54 копейки. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил выполненные работы по договору, истец вручил ему претензию от 28.03.2019 № 22 с требованием в течение 10 рабочих дней перечислить задолженность в размере 1 708 851 рубль 60 копеек. 

В связи с тем, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате выполненных истцом по договору работ, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском, в предмет которого с учетом изменения истцом исковых требовании на стадии принятия иска к производству вошла сумма долга в размере 598 765 рублей 33 копеек и сумма пени за период с 14.09.2018 по 11.09.2019 в размере 175 453 рубля 54 копейки.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Положениями статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены правила действия договора, согласно которым по общему правилу договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений пункта 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общее правило, устанавливающее момент вступления в силу договора может быть изменено соглашением сторон. Так стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

 При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что акцепт оферты о заключении дополнительных соглашений к договору подряда был получен оферентом 17.06.2019, дополнительные соглашения заключены в указанную дату. 

Суд первой инстанции, отклоняя доводы ответчика, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, со ссылками на содержание заключенных между истцом и ответчиком дополнительных соглашений установил, что по условиям последних соглашения вступают в силу с момента их подписания сторонами. Иное условиями соглашений не предусмотрено, обратное действие на отношения сторон, предшествующие их подписанию, указанным соглашениям не придано. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы заявителя о том, что начисление неустойки за период с 13.04.2019 по 17.06.2019 в размере 159 143 рубля 89 копеек не может быть произведено, поскольку в указанный период задолженность ответчика перед истцом существовала. 

С учетом изложенного, доводы заявителя жалобы являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 01.11.2019 по делу № А28-6404/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО5 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

С.Г. Полякова

ФИО6 

ФИО1