627/2023-253973(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-12641/2023

город Саратов

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи В.Е. Козиковой,  при ведении протокола судебного заседания  

секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Люкс», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроХимСнаб», ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>,  о взыскании задолженности,  

при участии:  от истца – не явился, извещен надлежащим образом,  

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с  ограниченной ответственностью «Агро-Люкс» к Обществу с ограниченной ответственностью  «АгроХимСнаб» о взыскании задолженности денежных средств в размере 1389074 руб., из  которых 1380000 руб. - денежные средства, перечисленные по договору поставки № 10 за  поставку Азофоски по спецификации № 2 от 06.03.2023 г., 9074 руб. - проценты за  пользование чужими денежными средствами, 15146 руб. - государственная пошлина.  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  

о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте  проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а  лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе.  

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в  деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Материалами дела установлено, что 15 февраля 2023 года между Обществом с  ограниченной ответственностью «Агро-Люкс» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>  (покупателем) и Обществом с ограниченной ответственностью «АгроХимСнаб» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> (поставщиком) был заключен договор поставки № 10 (далее  по тексту -Договор).  

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора Поставщик обязуется поставить в  срок, а Покупатель обязуется принять минеральные удобрения, согласно предоставленной  заявки и произвести его оплату на условиях договора.  

Согласно п. 3.1. Договора Поставщик обязуется поставить товар - минеральные  удобрения, дизельное топливо, масла моторные, согласно Договора по заявке Покупателя.  

Товар оплачивается по цене, указанной в счете, выставленном Поставщиком на  основании спецификаций в соответствии с каждой поставкой товара (п.2.1.).  

В соответствии со спецификацией № 2 от 06.03.2023г. к договору поставки № 10 от  15.02.2023г. согласована поставка удобрения Азофоска 16:16:16 в МКР, 40 тонн общей  стоимостью 1 380 000 рублей по 100% предоплате перечислением денежных средств на  расчетный счет Поставщика с установлением сроков поставки: март 2023 года.  

ООО «АгроХимСнаб» был выставлен счет № 44 на оплату от 06.03.2023г. 

Во исполнение условия об оплате, 06.03.2023г. ООО «Агро-Люкс» произвело  перечисление денежных средств в размере 1 380 000 рублей с назначением платежа: «Оплата  

за Азофоску 16:16:16 по счету № 44 от 06.03.2023г.», что подтверждается платежным  поручением № 46 от 06.03.2023г.  

В связи с неисполнением обязательств ООО «АгроХимСнаб» по Договору поставки   № 10 от 15.02.2023г., 10.04.2023г. ООО «Агро-Люкс» в адрес ООО «АгроХимСнаб» была  направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 1 380 000  рублей, перечисленных 06.03.2023г. на расчетный счет Поставщика за Азофоску 16:16:16 по  счету № 44 от 06.03.2023г. (получена адресатом 10.04.2023г., что подтверждается отметкой на  претензии).  

По состоянию на 02.05.2023г. требование ООО «Агро-Люкс» о возврате денежных  средств не исполнено, претензия оставлена без ответа  

На основании изложенных обстоятельств истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Буквальное толкование условий договора поставки № 10 от 15 февраля 2023 года  позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами  договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки  регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в  подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы  в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон  должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской  Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.  

В судебном заседании установлено, что в договоре поставки № 10 от 15 февраля 2023  года определены все существенные условия договора поставки.  

Согласно ч. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем  отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или  лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Истцом перечислены денежные средства на расчетный счет ответчика в счет оплаты  по договору поставки № 10 от 15 февраля 2023 года.  

Ответчиком товар в адрес ответчика поставлен не был. 

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по оплате товара  подтверждается платежным поручением поставки № 10 от 15 февраля 2023 года.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

На дату подачи искового заявления возврат денежных средств в размере 1380000 руб.  ответчиком не произведен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в  связи с чем суд находит требования о взыскании задолженности в размере 1380000 руб.  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9074 руб.  

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо  предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О  практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах  за пользование чужими денежными средствами» указано, что в денежных обязательствах,  предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на  просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов  определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими  место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам  физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день  просрочки. При этом обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с  момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который  эти проценты начисляются. Указанная правовая позиция была сформирована в  Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1861/10  от 01.06.2010 года.  

Истцом по договору были начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере 9074 руб.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен и признан арифметически верным.  

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных к нему  требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в  соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными  обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему  законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с  несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным  последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно  предъявленных к нему требований.  

Ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при  рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению, так как они подтверждены документами представленными истцом и  соответствуют требованиям действующего законодательства.  

 При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил  государственную пошлину в размере 26891 рублей (платежные поручения № 157 от  22.05.2023, № 125 от 02.05.2023).  

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд  руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной  пошлины следует возложить на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований, в размере 26891 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроХимСнаб» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Агро-Люкс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору поставки № 10 от  15.02.2023 года денежные средства в размере 1380000 рублей, проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 9074 рублей, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 26891 рубля.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную  инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный  суд первой инстанции.  

Судья арбитражного суда В. Е. Козикова Саратовской области