Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-537/2019

12 марта 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года. Полный текст  постановления изготовлен 12 марта 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Сапрыкиной Е.И., Харьковской Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от общества  с ограниченной ответственностью "Априори": представитель не явился;

от общества  с ограниченной ответственностью "Лазурит-М": представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Априори"

на определение от  14.12.2018

по делу № А73-16332/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дацуком С.Ю.

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Априори"                           (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу  с ограниченной ответственностью "Лазурит-М"

(ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о  взыскании 871911,02 руб.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Априори" (далее – ООО «Априори»; истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с иском, с учетом принятых уточнений,  к обществу  с ограниченной ответственностью "Лазурит-М" (далее – ООО "Лазурит-М", ответчик)  о взыскании неосновательного обогащения  в размере 853250 руб., процентов в размере 4833,14 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами со 02.10.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 14.12.2018 производство по настоящему делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что по настоящему делу и по делу № А73-6163/2018 (судебный акт по которому вступил в законную силу - истцу отказано в удовлетворении заявленных требований) идентичен состав документов, требования заявлены тем же истцом к тому же ответчику  в отношении одного и того же периода, в отношении одних и тех же транспортных операций, и пришел к выводу о наличии оснований, установленных в статье 150 АПК РФ для прекращения производства по настоящему делу (имеется  вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Априори» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы утверждает о том, что предмет спора по настоящему делу и предмет спора по делу № А73-6163/2018 разные, форма доказывания данных дел различается: так в деле № А73-6163/2018 рассматривались обстоятельства  заключения договора, нарушения условий договора  на основании статей 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), в настоящем деле  предмете  спора – неосновательное обогащение, соответственно в предмет доказывания входят  факт приобретения или сбережения спорного имущества, отсутствие законных оснований  для обогащения, размер неосновательного обогащения.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в судебное заседание не явились.

Суд рассматривает апелляционную жалобу  в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в силу  положений статьи 156 АПК РФ.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами о том же предмете  и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по настоящему делу на основании вышеуказанной нормы права, суд первой инстанции установил, что по данному  делу и по делу № А73-6163/2018  идентичен состав документов, требования заявлены тем же истцом к тому же ответчику  в отношении одного и того же периода, в отношении одних и тех же транспортных операций, и пришел к выводу о наличии оснований, установленных в статье 150 АПК РФ для прекращения производства по этому делу.

Между тем, как установлено арбитражным судом апелляционной инстанции в деле № А73-6163/2018, судебный  акт по которому вступил в законную силу,  и в настоящем деле отсутствует тождественность иска.

Так, в деле № А73-6163/2018 ООО «Априори» обращается с иском в арбитражный суд  о взыскании с ООО «Лазурит-М» долга по договору об оказании услуг перевозки груза (положения статьи 785 ГК РФ), а в деле                    А73-16332/2018  ООО «Априори» обращается с иском в арбитражный суд  о взыскании с ООО «Лазурит-М» неосновательного обогащения (положения статьи 1102 ГК РФ).

Поскольку тождественность иска устанавливается при одновременном  совпадении  и элементов иска (предмета и основания), и сторон спора, то изменение  одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков.

При указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания, предусмотренные пунктом  2 части 1 статьи 150 АПК РФ для прекращения производства по настоящему делу.

Таким образом, поскольку прекращение  судом первой инстанции производства по настоящему делу   не соответствует требованиям  пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, то определение суда первой инстанции от 14.12.2018  подлежит отмене  в порядке пункта 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, с направлением вопроса на новое  рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не решался, в связи с предоставлением заявителю жалобы отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения такой жалобы (определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019).

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края  от 14  декабря   2018 года о прекращении производства по делу № А73-16332/2018 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийЕ.В. Вертопрахова

СудьиЕ.И. Сапрыкина

Е.Г. Харьковская