АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                           Дело №А14-3062/2019

«28» мая 2019  г.    

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области  Гашникова О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Эртильский», г. Эртиль Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная логистика»,                 г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 650 232 руб. 

при участии  в заседании: 

от истца: не явился, надлежаще извещен,   

от ответчика: ФИО2, генерального директора, решение № 8 от 22.03.2016, 

установил:

Общество  ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Эртильский» (далее – истец) обратилось  в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная логистика»  (далее – ответчик) о взыскании 650 232 руб. 00 коп., из них 264 000 руб. 00 коп. – задолженности по договору № 16-05Ш/2014 продажи шрота подсолнечного от 16.05.2014,                             386 232 руб. 00 коп. – неустойки за период с 18.02.2015 по 19.02.2019. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик – возражал против удовлетворения заявленных требований, заявил о применении срока исковой давности. 

 В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие истца. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 28.05.2019. 

Из материалов дела следует,  что 16.05.2014 между Обществом  ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Эртильский» (продавец) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная логистика»  (покупатель) заключен договор № 16-05Ш/2014 (с дополнительным соглашением), согласно условий которого продавец обязуется передать в собственность покупателю шрот подсолнечный, а покупатель обязуется принять  и оплатить товар на определенных настоящим договором условиях (п. 1.1 договора). 

Условия оплаты товара: 100 % предоплата, согласно выставленного счета в течение 5 календарных дней (п. 6.1 договора). 

Согласно п. 8.1 договора за несвоевременную передачу товара по вине продавца покупатель вправе потребовать уплаты последним штрафа в размере 0, 1 % в день от стоимости недопоставленного товара. 

В соответствии с п. 10.2 договора при недостижении согласия споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения истца в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. 

Договор действует до 30.04.2015 (п. 11.1 договора).   

   Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 264 000  руб. 00 коп.,  что подтверждено товарной накладной № 513 от 16.02.2015. 

Встречное обязательство по оплате поставленного товара   ответчик не исполнил. 

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику начислена неустойка  за период с 18.02.2015 по 19.02.2019, исходя из установленного пунктом 8.1   договора размера (0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки), которая составила  386 232   руб. 00 коп. 

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.03.2018 по делу 3 А14-10588/2017 ООО «Завод Растительных Масел «Эртильский» признано несостоятельным (банкротом). 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 8 гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смыла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. 

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой данностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу пункта 2  статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ). 

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как следует из материалов дела, истец 16.02.2015 поставил ответчику товар на общую сумму 264 000 руб. 00 коп., что подтверждено товарной накладной № 513 от 16.02.2015. 

 Условиями договора предусмотрена 100 % предоплата (п. 6.1 договора).

Поскольку предоплата за  товар покупателем не была внесена, то на дату поставки  (16.02.2015) истец располагал сведениями о нарушенном праве. 

К настоящим правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который на момент подачи иска в суд (21.02.2019) истек. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В иске следует отказать.  

Государственная пошлина по делу составляет 16 005  руб. 00 коп.  (п. 6 ст. 52.,                      п.п. 1 п. 1 ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации) и относится на истца в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины (ст. ст. 110, 112 АПК РФ, ст. 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями  65,  167-171,  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод растительных масел «Эртильский», г. Эртиль Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 16 005 руб. 00 коп. госпошлины. 

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи  жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья                                                                                                      О.Н. Гашникова