ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-275221/19-142-2186

25 сентября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-275221/19-142-2186  по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА

"АВТОВАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ОБЩЕСТВУ С

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ

ПРЕДПРИЯТИЕ "ИТЭЛМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании

задолженности по договору поставки № 280682 от 02.12.2014 в размере 931 663 руб. 11

коп.,

при участии: 

От истца - не явился, извещен

От ответчика – не явился, извещен 

У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВТОВАЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИТЭЛМА" о взыскании гарантийных расходов, возникших вследствие поставки ответчиком товара ненадлежащего качества в размере 4132 руб. 66 коп.

.Ответчик представил отзыв на иск, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на дополнение №21 к договору поставки, в котором стороны распределили размер ответственности в форме долей в процентах от общей суммы расходов по гарантии; ответчик предусмотренные данным дополнением 60% суммы расходов по гарантии оплатил, остальные 40% - ответственность покупателя.

Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленным в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец (покупатель) и ответчик (продавец) заключили договор поставки № 280682 от 02.12.2014, по условиям которого продавец обязался поставлять покупателю, а покупатель принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованной цене, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации (приложение №2).

Согласно пункту 6.2 договора продавец несет ответственность за качество поставленного товара на всех этапах, начиная с производства, поставки товара, сборки и эксплуатации автомобилей продавец гарантирует качество поставленной продукции и отсутствие в ней каких-либо несоответствий и дефектов, в том числе скрытых.

Согласно пункту 5.1 приложения №1 продавец несет ответственность за товар ненадлежащего качества, обнаруженный покупателем в период гарантийной эксплуатации автомобиля, в том числе за изделия и узлы, вышедшие из строя по вине дефектного товара. При этом гарантийный срок эксплуатации на товар считается равным гарантийному сроку на автомобиль и начинает течь одновременно с гарантийным сроком на автомобиль.

Согласно пункту 5.2  приложения №1 при обнаружении товара ненадлежащего качества в период гарантийной эксплуатации автомобиля покупатель предоставляет продавцу рекламационный акт, оформленный на предприятии сервисно – сбытовой сети, выполнившем гарантийный ремонт.

Согласно пункту 5.4  приложения №1 продавец обязан возместить покупателю расходы, возникшие вследствие поставки товара ненадлежащего качества, выявленного в процессе гарантийной эксплуатации автомобиля.

Гарантийный срок на автомобили составляет 36 месяцев или 100 000 км пробега для переднеприводных и 24 месяца или 50 км пробега для полноприводных (приказ истца от 11.06.2014 №426).

В обоснование иска истец указал следующее: в период гарантийной эксплуатации автомобилей на основании рекламационных актов от 30.04.2018 №4877, от 21.12.2017 №2915, от 15.06.2018 №4736  были забракованы комплектующие изделия; в соответствии с условиями договора поставки  № 280682 от 02.12.2014 зарекламированные изделия по накладным №284/001415 от 20.07.2018, от04.12.2018 № 284/002370 возвращены продавцу; соответствующие претензии истца об оплате гарантийных расходов, возникших вследствие поставки ответчиком товара ненадлежащего качества на общую сумму 4132 руб. 66 коп. ответчиком оставлены без удовлетворения.

Претензионный порядок соблюден.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 470 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (пункт 3 статьи 470 ГК РФ).

Как следует из рекламационных актов от 30.04.2018 №4877, от 21.12.2017 №2915, от 15.06.2018 №4736, причиной появления дефектов комплектующих изделий в период гарантийного срока автомобилей является производственный брак изготовителя (продавца).

Ссылка ответчика на дополнение №21 к договору поставки, в котором стороны распределили размер ответственности в форме долей в процентах от общей суммы расходов по гарантии, отклонена судом, поскольку, как следует из пункта 3 этого дополнения, оно применяется к отношениям, возникшим с 01.07.2018, тогда как в настоящем случае выявленные дефекты устранены до 01.07.2018 (рекламационные акты от 30.04.2018 №4877, от 21.12.2017 №2915, от 15.06.2018 №4736), следовательно, ответчик должен возместить не 60% гарантийных расходов, как согласовано дополнением №21, а в полном объеме, то ответчиком на сумму 4132 руб. 66 коп. сделано не было (доказательства обратного суду не представлены).

При таком положении суд признает требования о взыскании с ответчика гарантийных расходов, возникших вследствие поставки ответчиком товара ненадлежащего качества в размере 4132 руб. 66 коп., обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ с учетом добровольной оплаты ответчиком части предъявленной ко взысканию задолженности, что привело к уточнению иска, после подачи иска. Руководствуясь статьями 4,  49, 65, 67, 68,71, 110,  167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ИТЭЛМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВТОВАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4132 (четыре тысячи сто тридцать два) руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 633 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать три) руб.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АВТОВАЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4210 (четыре тысячи двести десять) руб. 37 коп., излишне перечисленную платежным поручением от 31.01.2019 №7009..

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                               Е.В. Немтинова