900109436_34539201 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-209681/22-19-1557

г. Москва

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 25 января 2023 года Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ"  (143962, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ФИО2, ФИО2, ФИО2, ОКТЯБРЯ  УЛ., Д. 38, ПОМЕЩ. 11, ОФИС 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.08.2017, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХЭКСПЕРТНАДЗОР  МОСКОВСКОГО РЕГИОНА" (142400, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОГИНСК  ГОРОД, БЕЛЯКОВА УЛИЦА, 2, 3, ПОМ.III.ОФ.ПОМ. № 1, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 28.01.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 10 621 809,61 руб. задолженности за выполненные работы по договору  субподряда № 6/22-м от 20.06.2022г.  

при участии: от истца: ФИО3 по доверенности; от ответчика: ФИО4 по доверенности. 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ТЕХНОЛОГИЯ" (далее – истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с иском к ООО "ТЕХЭКСПЕРТНАДЗОР МОСКОВСКОГО РЕГИОНА"  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности по договору субподряда   № 6/22-м от 20.06.2022 г. в размере 10 621 809 руб. 61 коп.  

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования поддержал,  дал пояснения по существу спора.  

Представитель ответчика исковые требования признал. 

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства,  установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, заявлен уполномоченным представителем ответчика, суд принимает  признание ответчиком исковых требований.  

Кроме того, наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг  подтверждается материалами дела и отсутствием доказательств ее погашения.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110  АПК РФ, с учетом признания иска ответчиком.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 330, 702, 706, 708, 740 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТНАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХЭКСПЕРТНАДЗОР  МОСКОВСКОГО РЕГИОНА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***>)  10 621 809,61 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 22 832 руб. 70 коп.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ТЕХНОЛОГИЯ" (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ  государственную пошлину в сумме 53 276 руб. 30 коп., излишне уплаченную по  платежному поручению от 19.09.2022г. № 35.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.В. Подгорная  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2022 9:32:00

Кому выдана Подгорная Светлана Васильевна