АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р е ш е н и е

дело № А27-11814/2019

город Кемерово

12 августа 2019 года

Резолютивная часть объявлена 5 августа 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробейниковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Каскад-энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Анжеро-Судженск Кемеровской области) против

общества с ограниченной ответственностью «Парус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, город Кемерово)

о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 592069,26 рублей основного долга за февраль – март 2019 года по договору на теплоснабжение от 29.01.2019 № 61,  что со ссылками на ст. 309-310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) обосновано отсутствием платежей.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, дополнительных ходатайств, возражений не представили. 

Истец представил ходатайство об уменьшении размера иска до 42069,26 рублей основного долга в связи с его добровольной частичной оплатой в ходе рассмотрения дела. 

Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

АО «Каскад-энерго» (снабжающая организация) и ООО «Парус»  (абонент) заключили договор на теплоснабжение от 29.01.2019 № 61, по которому абонент обязался производить оплату по истечении каждого расчетного месяца, не позднее 15 числа.

В феврале – марте 2019 года абонент принял тепловую энергию и теплоноситель, за что к оплате выставлены счета-фактуры от 28.02.2019 № 28/02/339, от 31.03.2019 №31/03/340.

Претензия от 26.04.2019 № 827 с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, что повлекло обращение в суд. 

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, исполнитель коммунальных услуг оплачивает коммунальный ресурс  до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось вид и количество потребленных энергоресурсов, примененные тарифы и стоимость, надлежащее исполнение истцом договора и просрочка оплаты ответчиком, расчёт основного долга. Ответчик не оспорил обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, а материалы дела не содержат доказательств, выражающих его несогласие с таким обстоятельствами, либо опровергающие эти обстоятельства. Поэтому в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК они считаются признанными ответчиком, что принимается судом и влечет удовлетворение исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку уменьшение размера иска в части основного долга обусловлено его добровольным частичным погашением после принятия искового заявления, при котором в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит, то возмещению подлежат расходы на оплату государственной пошлины без учета такого уменьшения размера иска. 

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 176, 180-181 АПК, 

р е ш и л:

удовлетворить иск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парус» в пользу акционерного общества «Каскад-энерго» 42069,26 рублей основного долга и 14841 рубль в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата его изготовления в полном объеме, которое может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья               А.О. Нестеренко