ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru, e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А20-2278/2018

г. Ессентуки

09 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2019 года

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Сулейманова З.М., судей: Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда КабардиноБалкарской Республики от 03.06.2019 по делу №А20-2278/2018, при участии в судебном заседании представителя индивидуального предпринимателя ФИО2 - Пышного С.В по доверенности от 21.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 15-2-07-7120/17Д от 01.12.2016 в размере 148 851 руб. 12 коп., из которых 116 096 руб. 86 коп. – основной долг, 32 764 руб. 26 коп. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5466 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, привлечены: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», ФИО3 ФИО4.

Решением суда первой инстанции от 03.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции от 03.06.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ними.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, апелляционный суд считает возможным его утвердить, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано уполномоченными лицами: со стороны общества – генеральным директором ФИО5., действующего на основании Устава, со стороны предпринимателя – индивидуальным предпринимателем ФИО2 лично.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. 

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50 % подлежащей уплате в силу закона.

Руководствуясь статьями 49, 138, 150, 266-271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.06.2019 по делу №А20-2278/2018 отменить.

Заявление об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 11.11.2019, заключенное ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в лице генерального директора ФИО5 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в целях урегулирования спора по делу №А20-2278/2018, на следующих условиях:

1. Индивидуальный предприниматель ФИО2 принимает на себя обязательства по погашению образовавшейся задолженности перед ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» в сумме 52 623 (Пятьдесят две тысячи шестьсот двадцать три) руб. 27 коп. с учетом НДС.

2. Судебные расходы распределяются следующим образом: половину расходов на уплату государственной пошлины в размере 2 455,76 руб., понесенных ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» при подаче искового заявления по данному делу, взыскивается с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик», а вторая половина возвращается из федерального бюджета.

3. Индивидуальный предприниматель ФИО2 обязуется погасить задолженность до 15.12.2019.

4. В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязанности по данному мировому соглашению по оплате денежных средств, ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» вправе обратиться в Арбитражный суд КабардиноБалкарской Республики с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания суммы долга.

Производство по делу № А20-2278/2018 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 455,76 руб., возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2

Возвратить из федерального бюджета ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» 2 733 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 15185 от 28.05.2018.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю ФИО2 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 02.0709.2019.

В соответствии с пунктом 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

        З.М. Сулейманов

Судьи

              Г.В. Казакова

            О.В. Марченко