АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-10435/2024

г. Ставрополь

16 октября  2024 года

Резолютивная часть решения подписана  16 октября 2024 года.

                                            Решение изготовлено в полном объеме 16 октября  2024 года.

 

            Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление    

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период сентябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль май, сентябрь октябрь, ноябрь 2020 года в размере                  1 166 556 руб. 21 коп., пени за период просрочки оплаты с 01.01.2021 по 15.10.2024   в размере 1 178 984 руб. 52  коп., расходов по уплате госпошлины,  

при участии в  судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности № 06-24 от 20.12.2023, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 19.12.2022 (участвует посредством использования системы веб-конференции), 

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за период сентябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль май, сентябрь октябрь, ноябрь 2020 года в размере  1 166 556 руб. 21 коп., пени за период просрочки оплаты с 16.10.2019 по 24.05.2024, с 16.01.2020 по 24.05.2024, с 16.02.2020 по 24.05.2024, с 16.03.2020 по 24.05.2024, с 16.06.2020 по 24.05.2024, с 16.10.2020 по 24.05.2024, с 16.11.2020 по 24.05.2024, с 16.12.2020 по 24.05.2024 в размере 1 210 735 руб. 69  коп., расходов по уплате госпошлины в сумме  34 886 руб.

  Представитель истца в судебном заседании  представил возражения на отзыв, уточнил  исковые требования.

  Уточненные исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, за период сентябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль май, сентябрь октябрь, ноябрь 2020 года в размере   1 166 556 руб. 21 коп., пени за период просрочки оплаты с 01.01.2021 по 15.10.2024   в размере 1 178 984 руб. 52  коп., приняты судом.

  Представитель ответчика с требованиями истца не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.  Поддержал заявление о применении срока исковой давности, заявленное в отзыве на иск.  

  Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           Из материалов дела установлено, что  между ООО «Управдом» и ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро»  01.01.2017 по договору № 1493 от 01.01.2017 сложились   отношения в части поставки ответчиком электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов в г. Минеральные Воды, находящихся в управлении общества.  

         Гарантирующий поставщик осуществил продажу электрической энергии управляющей компании в целях содержания общего имущества в многоквартирные дома, согласно приложению к договору

         МКД оснащены общедомовым приборами учета электроэнергии, в связи с чем объем потребленной электроэнергии для содержания общего имущества определяется Истцом в соответствии с подпунктом «а» пункта 21 (1) Правил № 124,   исходя из разницы показаний коллективного (общедомового) прибора учета и показаний индивидуальных приборов учета собственников.

         Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии(мощности) (пункт 6.1 договора).

            Согласно пункту 6.2 договора оплата за поставленную в расчетном периоде электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

          Согласно справке взаиморасчетов сумма задолженности за сентябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, май 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020, ноябрь 2020 составила 1 166 556,21   руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии; счет-фактурами, счетами на оплату. Указанные первичные документы направлены управляющей компании сопроводительными письмами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.04.2023 по делу № А63-13673/2022, оставленным в силе Постановлениями Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда Ставропольского края от 21.08.2023,  Арбитражного  суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2023 с ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в пользу ООО «Управдом» взысканы денежные средства в сумме 1 166 556,21 руб.

          В связи с произведённым удержанием приставом за периоды декабрь 2020, февраль 2021, март 21, апрель 2021, июнь 2021, сентябрь 2021, октябрь 2021, март 2022, апрель 2022, были произведены сторнировки зачтенных переплат, которые погашали ранее образовавшуюся задолженность по договору № 1493 от 01.01.2017, в результате чего образовалась задолженность за следующие периоды: сентябрь 2019 - 35 435,94 руб.; декабрь 2019  - 38 3522,44 руб.;  январь 2020-71 112,62 руб.; февраль 2020- 205 046,56 руб.; май 2020-51 204,87 руб.; сентябрь 2020 - 40 678,38 руб.; октябрь 2020- 200 999,93 руб.; ноябрь 2020 - 178 555,47 руб.  на общую сумму 1 166 556,21 руб.

          Истец  указал, что о наличии данной задолженности  ему стало известно после вынесения постановления Арбитражным судом Северо-Кавказского округа от 18.12.2023 и взыскания названных сумм службой судебных приставов  16.02.2024 с расчетного счета  предприятия.  

           В адрес ответчика была направлена претензия № 05/2650  от  17.04.2024  на  сумму 1 931 885,82 руб. период с июля 2019 по ноябрь 2020, оставленная без ответа и удовлетворения. 

В соответствии с п. 6.7 договора энергоснабжения № 1493 от 01.01.2017  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии Покупатель уплачивает Гарантирующему поставщику пени от не выплаченных в срок сумм в порядке и в размере, установленном действующим законодательством. 

          В связи с отказом ответчика удовлетворить требования в досудебном порядке истец обратился в суд с иском о взыскании  задолженности за  период  сентябрь 2019, декабрь 2019, январь 2020, февраль 2020, май 2020, сентябрь 2020, октябрь 2020, ноябрь 2020 на общую сумму 1 166 556,21 руб.,  пени за период просрочки оплаты с 01.01.2021 по 15.10.2024   в размере 1 178 984 руб. 52  коп.

   Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются для договоров водоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью присоединённых к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые подаётся энергия (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме (части 1, 2.3, 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ). 

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирным домом, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ ответчик, как исполнитель коммунальных услуг, осуществляя управление многоквартирным домом, должен обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354, исполнителем жилищно-коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление № 1498), начиная с 01.01.2017 коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирных жилых домах, оплачиваются в составе платы за содержание жилого помещения. 

Соответствующие изменения были внесены в Правила № 354, Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями № 124.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Действующим законодательством ресурсоснабжающим организациям не предоставлено право требовать напрямую от жильцов многоквартирных домов, обслуживаемых управляющими компаниями, в данном случае управляющей компанией, плату компенсации потерь, поскольку ресурсоснабжающие организации не являются исполнителями и не управляют многоквартирными домами, в связи с чем, не отвечают за качество коммунальных услуг и услуг по содержанию общедомовых инженерных сетей.

Таким образом, из совокупности норм гражданского и жилищного законодательства следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющими организациями. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе израсходованный на общедомовые нужды, является управляющая компания. 

Следовательно,  именно управляющая компания в отношении многоквартирных домов выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг и, соответственно, является лицом, которое обязано производить оплату сверхнормативного потребления холодной воды на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации и за водоотведение Порядок определения объема коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, установлен пунктом 21 (1) Правил № 124. 

Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу – Vпотр, где: Vодпу – объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр – объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0. 

Указанный правовой подход изложен в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386. 

Согласно подпункту «6 (1)» пункта 22 Правил № 124 стоимость коммунального ресурса, используемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается с использованием цен (тарифов), установленных для населения. 

Задолженность по договору № 1493 от 01.01.2017 за период с октября 2017 года по июнь 2020 года ранее была предметом иска по делу № А63-12153/2020, в котором первоначально были заявлены исковые требования о взыскании 848 922 руб. 43 коп. Истец в названном деле основывал требования на одностороннем акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2020, в котором учтены платежи ответчика по 06.08.2020  включительно.

          06 апреля 2021 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2017  № 1493 за период с октября 2017 года по июнь 2020 года в размере 758 114 руб. 37 коп. (уточненные требования от 06.04.2021, учтена оплата ответчика платежными поручениями № 1118 от 09.11.2020, № 1230 от 02.12.2020, № 1249 от 04.12.2020  и № 1345 от 15.12.2020). Уточнение размера исковых требований было принято судом.

            Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2021  по делу №А63-12153/2020 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. 

         Впоследствии по указанному делу с истца в пользу ответчика были взысканы понесенные ответчиком судебные расходы на услуги представителя, поскольку    истец   заявил об отказе от заявленных  исковых требований без объяснения причин;  доказательств   удовлетворения требований ответчиком в добровольном порядке после подачи иска в материалы дела представлено не было, следовательно, определение о прекращении производства по делу   следует расценивать как судебный акт, принятый в пользу общества, в связи с чем, у него возникло право на возмещение судебных расходов с проигравшей стороны - предприятия.

          Согласно частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Между тем в настоящем деле истец повторно заявил требование о взыскании задолженности по договору № 1493 от 01.01.2017 за сентябрь 2019, декабрь 2019 года, январь 2020, февраль 2020, май 2020 года, которое уже являлось предметом рассмотрения Арбитражного суда Ставропольского края по делу № А63-12153/2020.   

          Ссылки истца в обоснование требований на  дело № А63-13673/2022, решением от 28.04.2023   по которому с ГУП «Ставрополькоммунэлектро» в пользу общества взысканы суммы неосновательного обогащения в виде излишней оплаты за потребленную электроэнергию по договору № 1493 от 01.01.2017   в размере 1 166 556 руб. 21 коп. не могут быть приняты судом.

         Истец утверждает, что суммы излишней оплаты за электроэнергию за декабрь 2020 года, февраль 2021, март 2021,  апрель 2021,  июнь 2021,  сентябрь 2021,  октябрь 2021 года,  март   и  апрель 2022 года  ранее  были зачтены в счет погашения задолженности за указанные в настоящем иске периоды.

           Однако,  в деле № А63-12153/2020  истец ссылался на расчет, согласно которому   платежи ответчика, в результате которых образовалась переплата за декабрь 2020 года и более поздние расчетные периоды, не учитывались.

         Письменных доказательств того, что суммы излишней оплаты за указанные в настоящем иске периоды истцом были когда-то зачтены, не представлено.

В постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа   от 18.12.2023  по делу № А63-13673/2022,   указано, что «так, предприятие заявляет, что обществом обязательства по оплате электрической энергии, поставленной в спорные МКД в целях содержания общедомового имущества за период с января 2017 года по май 2022 года, исполнены ненадлежащим образом, имеется задолженность, в счет которой и зачтена заявленная в иске сумма переплаты. В свою очередь общество наличие задолженности отрицает. Доводы предприятия о зачете излишне оплаченных сумм в счет долгов общества за предшествующие периоды судами исследованы и отклонены по причине недоказанности предприятием наличия задолженности общества за предшествующие  периоды. Суды отметили, что в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить наличие и размер задолженности за указанный предприятием  период с января  2017  года по май 2022 года».

         Таким образом, фактически доводы истца в настоящем  иске направлены на пересмотр дела № А63-13673/2022 по якобы новым обстоятельствам (доказательств их наличия не приведено), а также на преодоление последствий своего отказа от иска в деле № А63-12153/2020.

         Кроме того, согласно ранее представленному истцом акту сверки взаимных расчетов по договору № 1493 от 01.01.2017 по сведениям истца за ответчиком по состоянию на 31.03.2024  числится задолженность в размере 1 363 955 руб. 95 коп., а без учета суммы, предъявленной  к оплате   за  март 2024 года  (которая оплачена 16.04.2024) -   956 398 руб. 20 коп.

         Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.05.2018 года по делу                  № А63-19020/2017 в удовлетворении исковых требований ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ООО «Управдом» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 1493 от 01.01.2017 за период с 01.02.2017  по 30.09.2017  отказано в размере 44271 руб. 06 коп.  

          Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.11.2021 по делу №А63-12153/2020 производство по исковому заявлению ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» к ООО «Управдом» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору № 1493 от 01.01.2017  за период с 01.10.2017  по 30.06.2020  в размере 758 114 руб. 37 коп. прекращено ввиду отказа истца от иска.  Следовательно, сумма задолженности ответчика в размере 1 200 285 руб. 43 коп. за период с 01.02.2017  по 30.06.2020 не подтверждена документально.  

             Ответчик обратился с заявлением о применении срока исковой давности.                                   

  К спорам, связанным с оплатой коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

   В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

   Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200  Кодекса.

   Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

  В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Пункт 2 статьи 200 ГК РФ устанавливает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

  С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

  Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

  Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Истец обратился к ответчику с претензий № 05/2650 о взыскании задолженности за период сентябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль май, сентябрь октябрь, ноябрь 2020 года в размере   1 166 556 руб. 21 коп. 17.04.2024. 

В суд истец обратился 31.05.2024, то есть   с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что  истец пропустил срок исковой давности, ранее обращался с аналогичным требованием, от которого отказался в суде  и его отказ был принят определением суда, в удовлетворении требований о взыскании задолженности и пени следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

  Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края              

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования. 

 В удовлетворении исковых требований отказать.

 Выдать государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро», г. Минеральные Воды,   справку на возврат государственной пошлины 5 878 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                     М.Н. Кузьмина