АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, 

<

...> 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8814/2025

29 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Чернышова Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А29-8814/2025  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Чебоксары-Электра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств без вызова сторон, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Чебоксары-Электра» (далее – ООО «ТПК «Ч-Электра», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – АО «Воркутауголь», ответчик) о взыскании  

668 663 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки № 9000109673 от 21.07.2020, 66 866 руб. 30 коп. неустойки.  

Определением от 08.07.2025 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил.  

01.09.2025 судом вынесено решение в виде резолютивной части, согласно которому исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

15.09.2025 от ответчика в суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Коми от 01.09.2025.  

На основании статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  

Письмом от 16.09.2025 суд сообщил, что мотивированное решение по настоящему делу будет изготовлено после выхода судьи с больничного листа в течение первых пяти рабочих дней.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как усматривается из материалов дела, 21.07.2020 между ООО «ТПК «Ч-Электра» (поставщик) и АО «Воркутауголь» (покупатель) заключен договор поставки  

 № 9000109673 (далее – договор). 

В соответствии со спецификациями к договору оплата производится в порядке последующей оплаты 100% в течение 45 дней с даты счета-фактуры/универсального передаточного документа.  

В подтверждение факта поставки товара АО «Воркутауголь» истцом представлены подписанные сторонами универсальные передаточные документы 1439 от 16.09.2024 на сумму 442 796 руб. 40 коп., № 1539 от 02.10.2024 на сумму 3 564 руб., № 1717 от 13.11.2024 на сумму 108 000 руб., № 1758 от 20.11.2024 на сумму 8 042 руб. 40 коп.,  

 № 1759 от 20.11.2024 на сумму 92 054 руб. 40 коп., № 1760 от 20.11.2024 на сумму 7 128 руб., № 1788 от 27.11.2024 на сумму 57 078 руб.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.  

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

На основании пункта 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд, руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику предусмотренного договором товара в согласованном количестве и ассортименте и его принятие ответчиком.  

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 50 000 руб. 

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 668 663 руб. 02 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В связи с просрочкой оплаты долга истцом начислена неустойка по состоянию на 25.06.2025 в размере 66 866 руб. 30 коп.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 9.8. договора за просрочку оплаты товара, поставка которого фактически произведена, поставщик вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку (взыскиваемую сверх убытков) в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного в срок товара.  

Проверив расчет неустойки, суд принимает его, как составленный в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.  

 Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет в суд не представил. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная по состоянию на 25.06.2025 в размере 66 866 руб. 30 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания «Чебоксары-Электра» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 668 663 руб. 02 коп. задолженности по договору поставки № 9000109673 от 21.07.2020, 66 866 руб. 30 коп. неустойки, начисленной за период с 07.11.20224 по 25.06.2025, 41 776 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя. 

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).  

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Д.В. Чернышов