ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4334/2022

г. Вологда

12 августа 2022 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 12 августа 2022 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тарасовой О.А., судей Фирсова А.Д. и           Холминова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Желябовское на решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2022 года по делу № А13-4334/2022, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160000, 

<

...>; далее –     ООО «ССК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации сельского поселения Желябовское (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 162825, 

<

...>; далее – Администрация) о взыскании 1 466 руб. 16 коп., в том числе 1 364 руб. 62 коп. задолженности за поставленную в период с июня 2019 года по ноябрь 2021 года электрическую энергию в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, а также 101 руб. 54 коп. пеней, начисленных за период с 10.08.2019 по 24.11.2021.

Решением суда от 16 мая 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы ссылается на нарушение норм материального и процессуального права. Апеллянт не согласен с выводом суда о том, что в спорный период собственником спорного имущества являлась Администрация. 

ООО «ССК» в отзыве просит суд апелляционной инстанции решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, ООО «ССК» заявило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя. Ввиду изложенного дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «ССК» в период с июня 2019 года по ноябрь 2021 года осуществило поставку электрической энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

По указанному адресу проживала и являлась потребителем электроэнергии ФИО2 в период до 06.09.2015 (дата смерти).

В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правообладателе на данное жилое помещение отсутствуют.

Согласно ответу на запрос ООО «ССК» нотариуса по Устюженскому району Вологодской области Чубинидзе Нато Котевны от 14.09.2021 № 871 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Ссылаясь на то, что указанная квартира является выморочным имуществом, обязанность по содержанию которого несет Администрация, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате поставленной электрической энергии за период с июня 2019 года по ноябрь 2021 года на сумму 1 364 руб. 62 коп.

Отказ ответчика погасить задолженность послужил основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

Суд первой инстанции, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ приведенные сторонами доводы и доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь статьями 17, 125, 210, 249, 329, 330, 1113, 1151, 1152, 1157  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), удовлетворил исковые требования в полном объеме.  

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняет на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ, если выморочным имуществом является жилое помещение, то в порядке наследования по закону оно переходит в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Поскольку в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, то выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в     пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность публично-правового образования: Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1           статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что, поскольку наследники ФИО2 в права наследования не вступили, то спорное жилое помещение является выморочным имуществом.  

Следовательно, в соответствии со статьей 1151 ГК РФ с момента смерти ФИО2 спорное жилое помещение является собственностью сельского поселения Желябовское.

На основании статей 50 и 51 Федерального закона от 06.10.2003                                     № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения (статья 34 Закона № 131-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Закона № 131-ФЗ местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования) наделяется уставом муниципального образования полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частями 1 и 2 статьи 153 данного Кодекса предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

С учетом изложенного и того, что факт нарушения обязательств по оплате поставленной в спорный период электроэнергии и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании основного долга в сумме 1 364 руб. 62 коп. 

В связи с наличием задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки согласно статье 330 ГК РФ и     части 14 статьи 155 ЖК РФ в сумме 101 руб. 54 коп. за период с 10.08.2019 по 24.11.2021. 

Разногласий по указанным выше суммам в том числе арифметического характера у сторон не имеется, соответствующих доводов в жалобе ее подателем не приведено.

В жалобе ответчик указывает на то, что в полномочия Администрации не входит распоряжение от имени муниципального образования выморочным имуществом.     

Ссылаясь на Положение об управлении и распоряжении муниципальным имуществом сельского поселения Желябовское (приложение к решению Совета сельского поселения Желябовское от 26.10.2016 № 58), которым предусмотрено, что к полномочиям администрации сельского поселения Желябовское относятся управление и распоряжение имуществом сельского поселения Желябовское в соответствии с нормативными правовыми актами органов местного самоуправления сельского поселения Желябовское; управление имуществом, составляющим казну сельского поселения Желябовское, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в рассматриваемом случае Администрация является лицом, представляющим интересы собственника муниципального имущества, входящего в казну муниципального образования.

Более того, в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 31 Устава сельского поселения Желябовское в полномочия Администрации входит управление и распоряжение имуществом собственностью сельского поселения Желябовское, а также учет объектов муниципальной собственности в реестре объектов муниципальной собственности сельского поселения Желябовское.

Из дела видно, что спорный объект находится на территории указанного сельского поселения, доводов и доказательств того, что этот объект подлежит учету в реестре объектов муниципальной собственности иного муниципального образования ответчиком не приведено. 

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, предъявленный ООО «ССК» к Администрации. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Вологодской области от 16 мая 2022 года по делу № А13-4334/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Желябовское – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. 

 

Председательствующий

О.А. Тарасова

 

Судьи

А.Д. Фирсов

А.А. Холминов