ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17045/2021

Дело № А40-298910/18

г. Москва

15 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июня 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, 

судей В.С. Гарипова, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 февраля 2021 года по делу № А40-298910/18, вынесенное судьей П.А. Марковым, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «Тиера» ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 документов и имущества должника, в рамках дела о банкротстве ООО «Тиера»

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО «Тиера» - ФИО4 дов от 06.09.2020

от ФИО3 – ФИО5 по дов. от 08.11.2018

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2018 г. принято к производству заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании банкротом ООО «Тиера», возбуждено производству по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020 г. должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» №61 от 04.04.2020, стр. 15.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2020 отменено решение Арбитражного суда города Москвы от 25.03.2020; должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.02.2021 г. отказано в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника - ФИО2 об истребовании у бывшего руководителя должника ФИО3 документов и имущества должника.

Не согласившись с указанным определением суда, конкурсный управляющий должника - ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без измененияю

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. Руководитель должника, а также временный управляющий, в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, он осуществляет полномочия руководителя должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 66 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» управляющий вправе получать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявление об истребовании документов, исходил из преждевременности заявленного ходатайства, поскольку бывший руководитель должника готов к передаче документации и имущества общества конкурсному управляющему, а также указал на отсутствие обращение конкурсным управляющим к ФИО3 для определения порядка приема документации и имущества.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апеллянта о не передаче запрашиваемого имущества отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Так, во исполнение положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 года конкурсным управляющим должника включено в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение, содержащее сведения об итогах инвентаризации имущества ООО «Тиера» (сообщения от 30.12.2020 г., от 05.02.2021 г., 18.02.2021 г., 02.04.2021 г.).

Из указанных инвентаризационных описей и сличительных ведомостей, опубликованных на ЕФРСБ следует, что имущество (электроштабелеры, электропогрузчики, стеллажное оборудование, холодильное оборудование), истребуемое у бывшего генерального директора ФИО3 в рамках настоящего обособленного спора, было выявлено арбитражным управляющим по месту нахождения офисно-складского комплекса Тиера по адресу: Московская область, Мытищинский район, шоссе Липкинское, 2-й километр, территория ТПЗ «Алтуфьево», владение 1.

Согласно статьям 16, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из общих принципов судопроизводства в арбитражных судах, судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно (обладать признаком исполнимости). Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо.

Таким образом, из изложенного выше следует, что истребуемое имущество находится непосредственно у конкурсного управляющего должника, в силу чего основания для удовлетворения заявленных требований у суда первой инстанции не имелось.

В случае удовлетворения требований конкурсного управляющего должника судебный акт не будет отвечать признаку исполнимости, что недопустимо в силу действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего должника.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Основания для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 февраля 2021 года по делу № А40-298910/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

 

Председательствующий судья:                                                     А.Н. Григорьев

 

Судьи:                                                                                                          В.С. Гарипов

 

ФИО6