АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь

29.05.2024.                                                                              Дело №А50-5886/2024

 

Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2024. Полный текст решения изготовлен 29.05.2024.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Батраковой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыковой В.О.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, акционерному обществу «Соликамскбумпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   о взыскании денежных средств,

участвующие в деле лица, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда, 

 

установил:

определением от 20.03.2024 к производству Арбитражного суда Пермского края принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – истец, ООО «Арсенал») к акционерному обществу «Соликамскбумпром»  (далее – ответчик, АО «Соликамскбумпром») о взыскании задолженности по Договору поставки лесоматериалов №10-23 от 23.02.2023г. в размере 4 219 219,50 руб.,  неустойки за период с 15.08.2023г. по 27.02.2024г. в размере 33 013,89 руб., с продолжением  начисления неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности (4 219 219,50 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности,  а также расходов по оплате государственной пошлины.

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об изменении заявленных требований, в которых истец указал на погашение задолженности ответчиком по Договору поставки лесоматериалов №10-23 от 23.02.2023г. в размере 4 219 219,50 руб.,  просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 49 319,22 руб., рассчитанную за период с 15.08.2023г. по 15.04.2024г.

Ответчик представил в материалы дела ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №9099 от 16.04.2024г., указал, что задолженность  по Договору поставки лесоматериалов №10-23 от 23.02.2023г. в размере 4 219 219,50 руб. и  неустойка  за период с 15.08.2023г. по 27.02.2024г. в размере 33 013,89 руб., погашены в полном объеме.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте арбитражного суда Пермского края.

Арбитражный суд, в отсутствие возражений от сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном ч.4 ст.137 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

23.02.2023 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен  Договор поставки лесоматериалов № 10-23, по условиям которого истец обязался поставлять в адрес ответчика  балансы еловых и пихтовых пород, (далее «лесоматериалы»), а ответчик обязался принимать лесоматериалы и производить их оплату в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента получения от поставщика универсального передаточного документа, оформленного в соответствии с действующими нормативными правовыми актами РФ (далее – Договор поставки).

Как следует из материалов дела, в период с 15.08.2023. по 03.10.2023. истец поставил в адрес ответчика лесоматериалы на сумму 4 219 219, 50 руб.,  что подтверждается универсальными передаточными документами № 154 от 15.08.2023., № 155 от 18.08.2023., № 156 от 19.08.2023., № 158 от 06.09.2023., № 159 от 07.09.2023., № 162 от 12.09.2023., № 164 от 18.09.2023., № 168 от 03.10.2023.

Обязательства по оплате лесоматериалов в течение 60 банковских дней, предусмотренные п. 3.2. Договора, ответчик не выполнил.

30.01.2024г. истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой ликвидировать сложившуюся задолженность по оплате лесоматериалов в сумме 4 219 219, 50 руб. 

 Претензия была направлена ответчику по адресу его государственной регистрации, однако требования, изложенные в претензии, были оставлены им  без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 506 ГК РФ, часть 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 328 ГК РФ устанавливает, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

Материалами дела установлено, что после обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, платежным поручением №9099 от 16.04.2024г. ответчик произвел перечисление денежных средств в адрес ООО «Арсенал» в размере 6 495 890,10 руб. 

Как следует из представленной в материалы дела пояснительной записки, составленной ООО «Соликамскбумпром» и направленной по электронной почте в адрес истца, платежным поручением №9099 от 16.04.2024г. ответчик погасил задолженность перед истцом по настоящему делу на общую сумму 4 252 233,39 руб., включающую в себя задолженность по Договору поставки лесоматериалов №10-23 от 23.02.2023г. в размере 4 219 219,50 руб.,  неустойки за период с 15.08.2023г. по 27.02.2024г. в размере 33 013,89 руб. (4 252 233,39 руб.).

При этом суд отмечает, что заявленные требования истца заключались во взыскании с ответчика  неустойки за период с 15.08.2023г. по 27.02.2024г. в размере 33 013,89 руб., с продолжением  начисления неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности (4 219 219,50 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. По правовой природе неустойка является мерой имущественной ответственности.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (абзац 1 статьи 331 ГК РФ).

Согласно пункту 4.4. договора поставки лесоматериалов № 10-23 от 23.02.2023 в случае несвоевременной оплаты лесоматериалов Поставщик вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,01 % от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы задолженности.

Таким образом,  погашение суммы долга по Договору поставки в размере  4 219 219,50 руб. и неустойки, рассчитанной по состоянию на 27.02.2024г. в сумме 33 013,89 руб.,  произведено ответчиком платежным поручением №9099 от 16.04.2024г.

При этом истец заявил требования о продолжении начисления неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности (4 219 219,50 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 28.02.2024г. по день фактической оплаты задолженности.

С учетом вышеизложенного, взысканию с ответчика подлежит неустойка, рассчитанная за  период с 28.02.2024г. по 15.04.2024г., то есть, за 48 дней,  в размере 0,01% от суммы задолженности (4 219 219,50 руб.) за каждый день просрочки (4 219 219,50 х 48 дн. х 0,01%), в размере  20 252,25 руб.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст.9 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательствах.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 136, 137, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 20 252  руб. 25 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере    2 000 руб.

В остальной части заявленных требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 27 461 руб. 16 коп., уплаченной в составе платежного поручения №130 от 12.03.2024г.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд Пермского края.

     Судья                                                                                            Ю.В. Батракова