АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                 Дело  № А19-833/2018

«2» апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2018. Полный текст решения изготовлен 02.04.2018.

Арбитражный суд  Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБВЫШКОМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНАОЙЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>)

о взыскании 2 102 876 руб. 16 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 23.11.2017, паспорт;

от ответчика: не присутствовал;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБВЫШКОМОНТАЖ» 23.01.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНАОЙЛ» о взыскании 2 102 876 руб. 16 коп., из них: 1 991 360 руб. – задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 04/04-16 от 14.04.2016, 111 516 руб. 16 коп. – неустойка за период с 21.11.2017 по 15.01.2018.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил; отзыв на иск не представил. 

Поскольку неявка ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.   

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.04.2016 между истцом (покупателем по договору) и ответчиком (поставщиком по договору) заключен договор поставки нефтепродуктов № 04/04-16, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - товар). Согласно пункту 1.2 договора вид товара, цена, количество и срок отгрузки согласовываются сторонами договора для каждой отдельной партии товара путем подписания приложения к договору, которое является неотъемлемой частью договора. Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, отгруженного в согласованный срок в адрес одного грузополучателя (пункт 1.3 договора). В соответствии с пунктом 3.1 договора, поставка товара осуществляется по письменным заявкам с места хранения поставщика на условиях транзита железнодорожным транспортом и/или автотранспортом покупателя, и/или автотранспортом покупателя, и/или автотранспортом организацию перевозки которым обеспечивает поставщик. Устная заявка (по телефону) возможна, только при поставке автотранспортом. Цена за единицу товара, согласно пункту 4.1 договора, устанавливается в рублях в приложениях к договору и включает в себя все налоги, которыми облагается данный вид товара. Пунктом 4.6 договора установлено, что при расчетах за нефтепродукты на условиях предварительной оплаты поставщик обязуется выставить покупателю счет на оплату в течение 3-х дней с даты подписания соответствующего приложения к договору. Покупатель обязан оплатить указанные в счете нефтепродукты и расходы по доставке в течение 3-х банковских дней с даты выставления счета поставщиком, если иной срок не установлен в соответствующем приложении к договору. Приемка по количеству и качеству товара указана в разделе 5 договора; обязанности сторон перечислены в разделе 6 договора; ответственность сторон согласована в разделе 7 договора; форс-мажорные условия содержатся в разделе 8 договора; срок действия договора указан в разделе 9 договора; раздел 10 договора содержит заключительные положения. В силу пункта 9.1 договора, договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2016, в части взаиморасчетов – до полного их завершения. В случае, если ни одна из сторон не уведомит другую сторону о прекращении договора за 30 дней до окончания срока действия договора, он считается продленным на тех же условиях на каждый следующий календарный год.

Ответчик, согласно условиям договора, выставил истцу счет № 65 от 07.11.2017 на оплату дизельного топлива (зимнее) в количестве 40 640 л. по цене 49 руб. на сумму 1 991 360 руб., в том числе НДС 303 766 руб. 78 коп.

Истец оплатил счет, о чем свидетельствует платежное поручение № 3190 от 14.11.2017.

Ответчик, в нарушение условий договора, поставку нефтепродуктов не произвел.

Истец претензией № 903 от 07.12.2017 предлагал ответчику в добровольном порядке возвратить денежные средства в размере 1 991 360 руб.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела документы в соответствии с положениями статей 65, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующему выводу.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 04/04-16 от 14.04.2016 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) в соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров. 

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Следовательно, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что договором от 01.02.2015, предусмотрены порядок согласования наименования, количества, сроков поставляемого товара.

С учетом изложенного, суд признает вышеуказанный договор № 04/04-16 от 14.04.2016 заключенным – порождающими взаимные права и обязательства сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт предварительной оплаты товара истцом подтверждается платежным поручением № 3190 от 14.11.2017.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик доказательства поставки истцу дизельного топлива (зимнее) в количестве 40 640 л по цене 49 руб. на сумму 1 991 360 руб. не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу положений статей 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условий договора №04/04-16 от 14.04.2016 исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 991 360 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 7.3 договора стороны согласовали, что в случае не передачи товара полностью или частично в срок, предусмотренный договором и приложениями к нему, поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не переданного товара за каждый день.

В пункте 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Истец начислил неустойку за период с 21.11.2017 по 15.01.2018 в размере 111 516 руб. 16 коп.

Проверив расчет, судом установлено, что неустойка начислена верно. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявил.

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), что соответствует правовой позиции, изложенной  в Постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 №11680/10 по делу № А41-13284/09.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из указанной нормы следует, что основанием присуждения судебных расходов является вывод арбитражного суда о правомерности заявленного в суд истцом требования или правомерности позиции ответчика, отказавшегося добровольно исполнить материально-правовые требования истца.

Требования истца судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 33 514 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 514 руб.

            Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФОРТУНАОЙЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664007, 

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБВЫШКОМОНТАЖ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, 

<

...>) 1 991 360 руб. – задолженность по договору поставки нефтепродуктов № 04/04-16 от 14.04.2016, 111 516 руб. 16 коп. – неустойка за период с 21.11.2017 по 15.01.2018, 33 514 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

             Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                      Е.Ю. Колосова