АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

     

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  

«15» апреля 2019 года                                                              Дело № А19-14490/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.04.2019.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15.04.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Волковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салмановой Г.Д., 

рассмотрев в  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») о признании ФИО1 банкротом,

при участии в судебном заседании 04.04.2019:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2019 по 09.04.2019.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области и на сайте «Федеральные Арбитражные Суды Российской Федерации» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено 09.04.2019 в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шил Ю.А., при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 14.11.2018 в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Иркутск, ИНН 

<

***>, адрес регистрации по месту жительства: 

<

...>) введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

 Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2

Поскольку при вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд применительно к статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. 

Финансовый управляющий ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении вопроса о принятии дополнительного решения в отсутствие финансового управляющего.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. 

Конверт с копией судебного акта о времени и месте судебного разбирательства, направленный в адрес должника, возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункты 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.03.2019 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При принятии судом решения о признании гражданина ФИО1 банкротом судом не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО1 банкротом, АО «Россельхозбанк» в соответствии с требованиями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №2191 от 16.07.2018.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит  взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения.

             Судья                                                                                     И.А. Волкова