ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-12083/2017

03 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     28 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  О. В. Горбачевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      Е. А. Царегородцевым

рассмотрев по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, иск  ИП Кузнецова Юрия Николаевича

к 	ИП Мартынову Денису Михайловичу

о 	взыскании

при участии

от истца: Сивконь М. В. (доверенность от 01.08.2017)

от ответчика: Гор С. В. (доверенность от 30.10.2018)

установил:

Индивидуальный предприниматель Кузнецов Юрий Николаевич (ОГРНИП 304784234100223; далее – ИП Кузнецов Ю. Н., истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мартынову Денису Михайловичу (ОГРНИП 310231129300021; далее – ИП Мартынов Д. М., ответчик) о взыскании 99 000 руб. задолженности по лицензионному договору от 10.01.2013 № 18/13, 4 934 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты и  3 300 руб. штрафа за неисполнение обязательств.

Решением суда от 09.08.2017 иск удовлетворен.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 апелляционная жалоба ИП Мартынова Д.М. возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении данного срока.

Определением от 06.07.2018 Суд по интеллектуальным правам отменил определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2018 о возвращении апелляционной жалобы и направил вопрос о принятии апелляционной жалобы  ИП Мартынова Д. М. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2017 по делу № А56-12083/2017 на новое рассмотрение. Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что судами не предпринималась попытка извещения ИП Мартынова Д.М. по адресу места его регистрации по месту жительства, что не может расцениваться как надлежащее извещение его о начавшемся судебном процессе.

Определением от 26.09.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ИП Кузнецова Ю. Н. поддержал заявленные требования, представитель ИП Мартынова Д.М., участвующий в судебном заседании путем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, против удовлетворения иска возражал.

Как следует из материалов дела, между ИП Кузнецовым Ю. Н. (лицензиар) и ИП Мартыновым Д.М. (лицензиат) заключен лицензионный договор от 10.01.2013 №18/13 о предоставлении прав на использование произведений (далее – лицензионный договор), по условиям которого лицензиар предоставляет (передает) лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии право использования методических материалов:

- «Дневник студента» к тренингу «Понимание себя и других»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Отношения, ведущие к цели»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «12 основных сил»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Эффективные решения»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Лидерство, дающее результат»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Романтическое приключение для двоих»;

- рабочая тетрадь участника лагеря к программе «Совместный отдых детей и взрослых Мир Моей Мечты»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Любовь и понятие себя»;

 - рабочая тетрадь студента к тренингу «Секреты детского поведения»;

-  рабочая тетрадь студента к тренингу «Профессиональное управление страхом»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «От одиночества к любви»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Личная сила»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Деньги и свобода»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Профессиональные продажи»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Построй свой бизнес!»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Достижение результата через сотрудничество»;

-  рабочая тетрадь студента к тренингу «Как достичь максимума в жизни»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Радость быть собой»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Ключ управления жизнью»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Сила твоего выбора»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Личная логика»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Денежный колодец»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «10,5 недель»;

- презентации в Power Point к тренингам: «Лидерство, дающее результат», «Отношения, ведущие к цели», «12 основных сил», «Эффективные решения», «Романтическое приключение для двоих», «Совместный отдых детей и взрослых Мир Моей Мечты», «Любовь и понятие себя», «Секреты детского поведения», «Профессиональное управление страхом», «От одиночества к любви», «Личная сила»,  «Деньги и свобода», «Профессиональные продажи», «Построй свой бизнес!», «Достижение результата через сотрудничество», «Как достичь максимума в жизни», «Радость быть собой», «Ключ управления жизнью», «Сила твоего выбора», «Личная логика», «Денежный колодец», «10,5 недель»;

- рабочие тетради студента к телесно-ориентированным тренингам;

- методическое пособие «Интонации, ведущие к любви»;

- методическое пособие «Понятие себя и других»;

- методическое пособие «Шесть основных сил»;

- методическое пособие «Я в восторге от своей неудачи»;

- методическое пособие «Секреты детского поведения»;

- методическое пособие «Руководство по ведению деятельности»;

		- ч. 1. Руководство менеджера выпускников;

		- ч. 2. Руководство менеджера тренерских программ;

		- ч. 3. Руководство менеджеров по открытым тренингам;

	- методические материалы по проведению мероприятий:

		- ч. 1. «Основное ассистентское собрание»;

		- ч. 2. «Встреча выпускников»;

		- ч. 3. «Выпускной вечер»;

		- ч. 4. «Воскресная вечеринка»;

(далее – произведения) в пределах, установленных пунктами 3.2.1 и 3.2.2 договора, а лицензиат обязуется уплатить лицензиару вознаграждение за предоставление права на использование произведения на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2 лицензионного договора лицензиар гарантирует, что он является правообладателем исключительных прав на произведения, указанные в пункте 1.1 договора, и имеет права на заключение договора.

Вознаграждение лицензиара за предоставление лицензиату прав на использование произведений по договору составляет 3 000 руб. в месяц (пункт 4.1 лицензионного договора).

В соответствии с пунктом 4.2 лицензионного договора лицензиат ежемесячно вносит вознаграждение за предоставление прав на использование произведений по договору не позднее 3-го числа месяца, следующего за отчетным.

По условиям пункта 6.8.1 лицензионного договора в случае несвоевременной оплаты лицензиару вознаграждения за использование произведений в соответствии с условиями договора, лицензиат обязуется выплатить лицензиару пени из расчета 0,01% от суммы ежемесячного вознаграждения  за каждый день просрочки.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате за 2014 – 2016 годы в сумме 99 000 руб., ИП Кузнецов Ю. Н. направил в адрес ИП Мартынова Д.М. уведомление от 06.10.2016 №03 о расторжении договора, содержащее требование об уплате задолженности в указанном размере и пени по пункту 6.8.1 договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности в сумме 99 000 руб. явилось основанием для обращения ИП Кузнецова Ю. Н. в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

По условиям пункта 1.2 договора лицензиар гарантирует, что он является правообладателем исключительных прав на произведения, указанные в пункте 1.1 договора, и имеет права на заключение договора (Приложение №1. «Авторский договор о передаче исключительных прав», г. Спайсвуд, Техас, США, от 01.12.20070).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ именно истец должен доказать, что он является правообладателем исключительного права на спорные произведения.

По запросу суда апелляционной инстанции истцом в материалы дела представлена  копия авторского договора о передаче исключительных прав,  г. Спайсвуд, Техас, США, от 01.12.2007, заключенного между  Бэт Рилер, гражданкой Соединенных Штатов Америки (лицензиар) и ИП Кузнецовым Ю. Н. (лицензиат) (далее – авторский договор).

Согласно пункту 1.1 авторского договора лицензиар передает лицензиату в соответствии с условиями настоящего договора все исключительные имущественные авторские права на следующие учетные методические материалы, относящиеся к курсам совершенствования личности:

- рабочая тетрадь студента и руководство инструктора к курсу «Понимание себя и других» (приложения соответственно 1,2);

- рабочая тетрадь студента и руководство инструктора к курсу «Отношения, ведущие к успеху» (приложения соответственно 3, 4);

- рабочая тетрадь студента и руководство инструктора к курсу «Выпускники снова вместе» (приложения соответственно 5, 6);

- рабочая тетрадь студента и руководство инструктора к курсу «Радость принятия решений» (приложения соответственно 7, 8);

- рабочая тетрадь студента и руководство инструктора к курсу «Умение быть лидером» (приложения соответственно 9,10);

- рабочая тетрадь студента и руководство инструктора к курсу «Романтическое путешествие для двоих» (приложения соответственно 11, 12);

- рабочая тетрадь студента и руководство инструктора к курсу «Детский лагерь Мир моей мечты» (приложения соответственно 13, 14);

- рабочая тетрадь студента и руководство инструктора к курсу «От одиночества к любви» (приложения соответственно 21, 22);

- рабочая тетрадь студента и руководство инструктора к курсу «Свежесть отношений»;

-  методическое пособие «Понимание себя и других»;

	- методическое пособие «Шесть основных сил»;

	- руководство по ведению деятельности (приложение 15);

	- руководство инструктора к курсу «Полюби себя и других» (приложение 16);

	- рабочая тетрадь курса «Полюби себя и других»;

- руководство инструктора курса «Десять с половиной недель» (приложение 18);

- рабочая тетрадь курса «Десять с половиной недель» (приложение 18);

- руководство по обучению методике управления Всемирными центрами взаимоотношений (ВЦП). После завершения обучения кандидат получает договор и возможность проводить курсы разработанные ВЦП (далее – методические материалы).

А именно, в соответствии с настоящим договором лицензиат получает право осуществлять и разрешать следующие действия:

- воспроизводить методические материалы в любой форме, любыми способами;

- распространять методические  материалы;

- вести с использованием методических материалом платное и бесплатное обучение;

- вести с использованием методических материалов платное обучение кандидатов в инструктора;

- вести с использованием методических материалов платное обучение владельцев центров;

- переводить методические материалы на другие иностранные языки;

- создавать на основе методических материалов видео – и аудиопрограммы;

- распространять видео – и аудиопрограммы, созданные на основе методических материалов;

- использовать методические материалы любым иным образом и в любых формах.

По условиям пункта 1.3 авторского договора права, определенные в пункте 1.1 настоящего договора, передаются лицензиаром лицензиату на вечно и могут быть отозваны лицензиаром.

Согласно пункту 3 авторского договора лицензиар гарантирует, что он является законным обладателем прав, передаваемых им лицензиату в соответствии с настоящим договором.

Вместе с тем, в пункте 5 авторского договора указано, что если лицензиар захочет использовать другие материалы созданные Миссури Корпорэйшн, то он может запросить для получения дополнительных прав.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Бэт Ридлер является законным обладателем прав на произведения, перечисленные в авторском договоре, истцом в материалы дела не представлено.

Авторский договор не содержит сведений о том, что  Бэт Рилер, гражданска Соединенных Штатов Америки, является автором следующих произведений:

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Отношения, ведущие к цели»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «12 основных сил»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Эффективные решения»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Лидерство, дающее результат»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Романтическое приключение для двоих»;

- рабочая тетрадь участника лагеря к программе «Совместный отдых детей и взрослых Мир Моей Мечты»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Любовь и понятие себя»;

 - рабочая тетрадь студента к тренингу «Секреты детского поведения»;

-  рабочая тетрадь студента к тренингу «Профессиональное управление страхом»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Личная сила»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Деньги и свобода»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Профессиональные продажи»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Построй свой бизнес!»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Достижение результата через сотрудничество»;

-  рабочая тетрадь студента к тренингу «Как достичь максимума в жизни»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Радость быть собой»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Ключ управления жизнью»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Сила твоего выбора»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Личная логика»;

- рабочая тетрадь студента к тренингу «Денежный колодец», 

право на использование которых передано истцом ответчику по лицензионному договору.

В материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что автором вышеуказанных произведений является ИП Кузнецов Ю. Н. 

Представленная истцом в материалы дела справка от 23.11.2018, в которой ИП Кузнецов Ю. Н. указывает, что является автором (создателем) следующих произведений:

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу «От одиночества к любви» (2006);

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу «Личная сила» (2008);

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу «Профессиональные продажи» (2007);

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу «Построй свой бизнес» (2006);

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу «Достижение результата через сотрудничество» (2011);

-  Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу «Как достичь максимума в жизни» (2011);

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу «Ключ управления жизнью» (2007);

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу «Сила твоего выбора» (2007);

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу «Личная логика» (2008);

- Руководство тренера и рабочая тетрадь студента к тренингу «Денежный колодец» (2006), 

не является доказательством, подтверждающим факт создания ИП Кузнецовым Ю. Н. вышеуказанных произведений.

	В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Поскольку истцом не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств наличия у него исключительных прав на произведения, права на использование которых переданы ответчику по лицензионному договору, условия лицензионного договора нельзя признать соблюденными, в связи с чем, у ИП Мартынова Д. М. не возникло обязанности по выплате ИП Кузнецову Ю. Н. вознаграждения за предоставление прав на использование произведений.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (статья 326 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, на основании решения от 09.08.2017 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдан исполнительный лист серии ФС №017288781 о взыскании с ИП Мартынова Д. М. в пользу ИП Кузнецова Ю. Н. 99 000 руб. задолженности, 4 934 руб. 70 коп. пени за просрочку оплаты, 3 300 руб. штрафа и 4 218 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 28.11.2018,  представитель истца подтвердил, что денежные средства по исполнительному листу серии ФС №017288781 поступили на счет ИП Кузнецова Ю. Н. в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении иска апелляционная инстанция считает необходимым осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.2017 по делу №  А56-12083/2017.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.2017 по делу №  А56-12083/2017  отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Осуществить поворот исполнения решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 09.08.2017 по делу №  А56-12083/2017.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Юрия Николаевича (ОГРНИП 304784234100223) в пользу индивидуального предпринимателя Мартынова Дениса Михайловича (ОГРН 310231129300021) 111 452 руб. 70 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

О.В. Горбачева

 Н.О. Третьякова