АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10601/2017

07 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября  2017 года. Полный текст решения изготовлен 07 сентября  2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Савинова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Капаниной А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск, участнику ООО «Сибтехсистемы» ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), город Омск,

о ликвидации юридического лица

при участии в заседании суда:

от истца - представитель ФИО2 (доверенность от 09.01.2017);

от ответчиков - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 12 по Омской области, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы» (далее – ответчик1), участнику общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы» ФИО1 (далее – ответчик 2) об  обязании ликвидатора представить ликвидационный баланс и завершить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы» в срок, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчиков.

Как установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 30.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы» зарегистрировано 08.06.2007 инспекцией Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу города Омска по адресу: 644089, 

<

...> кор. «Г», офис 204.

Указанный адрес соответствует сведениям, указанным учредителем                          обществом с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы» ФИО1 в заявлении формы № Р11001, в качестве адреса места нахождения исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 30.06.2017 единственным участником общества является ФИО1.

В регистрирующий орган от собственника нежилого помещения – общества с ограниченной ответственностью  «КАРАТ-С» поступило заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, формы Р 34002, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «СИБТЕХСИСТЕМЫ» не находится по адресу: 644089, 

<

...>.

В результате проведенного Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области осмотра помещений в здании по адресу: 644089, 

<

...> установлено, что постоянно действующий исполнительный орган или лицо, имеющее право действовать без доверенности от имени общества с ограниченной ответственностью  «СИБТЕХСИСТЕМЫ», по вышеуказанному адресу отсутствуют.

Факт отсутствия общества по адресу регистрации подтверждается актом - осмотра помещений по указанному адресу.

Таким образом, установлено, что связь с юридическим лицом обществом с ограниченной ответственностью  «СИБТЕХСИСТЕМЫ» по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, представители Общества по указанному адресу не располагаются.

Регистрирующим органом в соответствии с требованиями пункта 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61) направлены уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе (приложение № 7):

- уведомление от 27.04.2017 № 04-27/13285 (почтовый идентификатор 64401003416238), направленное в адрес руководителя и единственного участника Общества ФИО1, не получено адресатом и по истечению срока хранения возвращено в Инспекцию, что подтверждается сведениями сервиса «Отслеживание почтовых оправлений» сайта ФГУП «Почта России»;

- уведомление от 27.04.2017 № 04-27/13285 (почтовый идентификатор 64401003416221), направленное в адрес Общества, не получено адресатом и по истечению срока хранения возвращено в Инспекцию, что подтверждается сведениями сервиса «Отслеживание почтовых оправлений» сайта ФГУП «Почта России».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 9, статьей 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ)   ответственность за представление недостоверных сведений, необходимых для включения в государственный реестр, возлагается на представившего их заявителя, юридическое лицо или индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 4 Федерального закона № 129-ФЗ в Российской Федерации регистрирующими органами ведутся государственные реестры, содержащие сведения о создании, реорганизации, ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращение физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

Содержание в Едином государственном реестре юридических лиц - Федеральном информационном ресурсе - недостоверных сведений нарушает положения Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Федерального закона № 129-ФЗ и затрагивает интересы неопределенного круга лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности)  уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Федерального закона № 129-ФЗ).

Как следует из материалов дела, регистрирующим органом направлялись в адрес ответчиков уведомления о необходимости представления достоверных сведений, однако данные сведения истцу не представлены.

Таким образом, оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать в доход федерального бюджета                   6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возложить на его участника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Установить ликвидатору срок для представления утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 6 месяцев с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибтехсистемы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000руб. 00 коп., по 3000руб. 00коп. с каждого.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов