АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2023 года

Дело №

А66-1257/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Мирошниченко В.В.,

рассмотрев 15.05.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» на определение Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                           от 03.03.2023 по делу № А66-1257/2022, 

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Тверской области 01.02.2022 поступило заявление Определением Арбитражного суда Тверской области от 08.02.2022 принято к производству заявление ФИО1 (г. Тверь) о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Решением от 19.04.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2 (член ассоциации арбитражных управляющих «Орион»). 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ»                                    от 30.04.2022 № 77. 

Определением от 17.10.2022 года срок реализации имущества                   ФИО1 продлен на два месяца - до 19.12.2022.

 В суд 18.10.2022 обратилось акционерное общество «Атакор. Антикризисное управление», адрес: 125080, Москва, Волоколамское ш., д. 1, стр. 1, эт.  5, пом VI, ком. 30Б, оф. 53, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), с заявлением об установлении обоснованности требования в общем размере 47 859 руб. 27 коп. и о включении его в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр).

Определением от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023, требование Общества в размере 47 859 руб. 27 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.

В кассационной жалобе Общество просит отменить определение от 05.12.2022 и постановление от 03.03.2023, восстановить срок подачи заявления, признать обоснованным и включить в Реестр требование Общества.

Кредитор настаивает на обоснованности своего требования к должнику,  ходатайствует о восстановлении срока подачи заявления о включении требования в Реестр. 

Как указывает податель жалобы, финансовый управляющий не направил в его адрес сведения о введении процедуры реализации имущества должника.

Кроме того, отмечает Общество, у него отсутствовали документы для подачи заявления, поскольку их не передал цедент – общество с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн».   

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи                                      284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено судами, более позднее опубликование сообщения о введении процедуры банкротства произведено в газете «Коммерсантъ» - 30.04.2022, реестр закрыт 30.06.2022. 

Рассматриваемое требование направлено Обществом в суд 18.10.2022, то есть за пределами срока закрытия реестра.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Кредитор не привел уважительных причин пропуска срока подачи заявления.

Исходя из положений пункта 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом

Из указанных положений не следует, что на финансового управляющего возлагается обязанность по розыску кредиторов должника, общими положениями пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве такой обязанности финансового управляющего не предусмотрено.

В силу положений пункта 3 статьи 213.4. Закона о банкротстве, обязанность по представлению информации о кредиторах возлагается на должника при обращении в суд с заявлением о собственном банкротстве.

В заявлении о банкротстве должника Общество не названо в числе кредиторов. При этом Общество указывает, что приобрело право требования к должнику по договору цессии от 21.04.2022, т.е. после подачи должником заявления о банкротстве (поступившего в суд 01.02.2022). 

Отсутствие у Общества документов для обращения в суд, а также ограниченная численность сотрудников Общества для проведения работы с дебиторской задолженностью не являются уважительными обстоятельствами для восстановления срока.

При недоказанности наличий уважительных причин пропуска срока суды правомерно отказали в его восстановлении.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Несогласие подателя жалобы с оценкой судами фактических обстоятельств дела не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных  актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Тверской области от 05.12.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 03.03.2023 по делу № А66-1257/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Е.В. Зарочинцева

В.В. Мирошниченко