1077/2023-168676(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-21016/2021

20 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Юркова И.В. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-24635/2023) ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.07.2023 по делу № А56-21016/2021/ход.2 (судья Грачева И.В.), принятое по  заявлению финансового управляющего имуществом должника об утверждении  положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

установил:

19.03.2021 гражданка ФИО2 (далее –  должник) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 28.04.2021 указанное заявление  принято к производству.  

Определением арбитражного суда от 22.10.2021 (резолютивная часть  объявлена 20.10.2021) в отношении должника введена процедура реструктуризации  долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 199 от  30.10.2021.  

Решением арбитражного суда от 30.05.2022 (резолютивная часть решения  объявлена 25.05.2022) в отношении должника введена процедура реализации  имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 103 от  11.06.2022.  

12.04.2023 от финансового управляющего поступило ходатайство об  утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества  

должника: 41/828 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул.  Ропшинская, д. 19/40, лит. А, кв. 5, площадью 125,3 кв.м.  

Определением от 03.07.2023 суд утвердил Положение о порядке, об условиях  и о сроках реализации имущества ФИО2, в  редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3, с установлением начальной цены продажи в размере 845 000  рублей.  

Банк не согласился с вынесенным определением и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по  делу новый судебный акт.  

По мнению подателя жалобы, утвержденное судом Положение о торгах в  редакции финансового управляющего не соответствует нормам Закона о  банкротстве, противоречит положениям действующего законодательства РФ,  нарушает права и законные интересы кредиторов.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в  связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N  57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов". В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32  Постановления N 57, судебный акт (копия судебного акта) считается полученным  лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства  высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме  ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на  указанном сайте.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном  порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, из  представленного финансовым управляющим положения о порядке, об условиях и  сроках реализации имущества ФИО2 следует, что  предлагается реализовать имущество должника: 41/828 доли квартиры,  расположенной по адресу: 

<

...>, лит. А, кв. 5,  площадью 125,3 кв.м. Организатором торгов по продаже имущества должника  является финансовый управляющий ФИО2  ФИО3, торги по продаже имущества Должника  проводятся на электронной торговой площадке Электронная торговая площадка  Регион (gloriaservice.ru), размещенной в сети Интернет по адресу: www.  gloriaservice.ru, установлением начальной цены продажи имущества в размере 845  000 рублей.  

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» выразил несогласие с представленным финансовым  управляющим проектом Положения о торгах в части содержания пункта 2.13  Положения.  

В силу п. 2.13 Положения о торгах в редакции финансового управляющего:  «Продажа Имущества посредством торгов в форме публичного предложения  осуществляется с учетом следующих условий;  

- начальная цена продажи имущества должника посредством публичного  предложения устанавливается равной начальной цене на повторных торгах;  

- величина снижения начальной цены продажи Имущества (шаг снижения)10 (Десять) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах;  

- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена, - 2  (два) календарных дня;  

- минимальная цена продажи имущества посредством публичного  предложения составляет 10 (Десять) процентов от начальной цены имущества,  определенной для повторных торгов;  

 - минимальная цена действует 2 (два) календарных дня;  

- размер задатка - 20 (двадцать) процентов от цены продажи имущества в  конкретном периоде торгов в форме публичного предложения.».  

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предлагает изложить п. 2.13 Положения о торгах в  следующей редакции: «Продажа Имущества посредством торгов в форме  публичного предложения осуществляется с учетом следующих условий;  

- начальная цена продажи имущества должника посредством публичного  предложения устанавливается равной начальной цене на повторных торгах;  

- величина снижения начальной цены продажи Имущества (шаг снижения) - 5  (Пять) процентов от начальной продажной цены на повторных торгах;  

- срок, по истечении которого последовательно снижается начальная цена10 (Десять) календарных дней;  

 - минимальная цена продажи имущества посредством публичного  предложения составляет 80 (Восемьдесят) процентов от начальной цены  имущества, определенной для повторных торгов;  

- минимальная цена действует 10 (десять) календарных дней; 

- размер задатка - 20 (двадцать) процентов от цены продажи имущества в  конкретном периоде торгов в форме публичного предложения.».  

Финансовым управляющим произведена оценка имущества должника, в  соответствии с которой цена продажи имущества должника: квартиры,  расположенной по адресу: 

<

...>, лит. А, кв. 5,  площадью 125,3 кв.м., 41/828 доли квартиры, установлена в размере 845 000 руб.  

Применив нормы материального и процессуального законодательства, а  также законодательства о банкротстве, исследовав представленные  доказательства, суд первой инстанции посчитал возможным утвердить Положение  в редакции финансового управляющего, указав на то, что Положение в редакции  финансового управляющего соответствуют нормам Федерального закона от  26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), не противоречат  положением действующего законодательства РФ, права кредитора не нарушены.  

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы и  отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

Пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение  одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина  финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об  условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной  цены продажи имущества.  

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, имущество  гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено  решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда.  

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N  45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в соответствии с  п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках  реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным  

предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом,  рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего  ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно  соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями  110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве. Имущество должников -  индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан,  предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности,  подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении  продажи имущества юридических лиц (пункт 4 статьи 213.1 Закона о банкротстве).  

Отклоняя доводы Банка о необходимости установления снижения цены  отсечения в размере 5%, а также установления минимальной цены продажи  имущества до 80%, установления срока срок, по истечении которого  последовательно снижается начальная цена – 10 календарных дней, суд исходил из  того, что Закон о банкротстве не содержит каких-либо ограничений относительно  предела снижения начальной цены продажи имущества посредством публичного  предложения, так же как и срока, по истечении которого последовательно снижается  указанная начальная цена.  

Ограничение минимальной цены продажи 80% от начальной стоимости может  привести к затягиванию сроков реализации имущества и в целом процедуры  банкротства, в отсутствие доказательств того, что при наличии минимальной цены в  размере 80% увеличится число претендентов на приобретение имущества.  

 Предложенная финансовым управляющим величина цены отсечения 10%,  ниже которой имущество не может быть продано, в случае нереализации имущества  должника по цене отсечения, не противоречит интересам конкурсных кредиторов  должника, не оказывает негативного влияния на возможность получения  максимальной цены от продажи имущества должника, в том числе на доступ  заинтересованных лиц к торгам, не влечет необоснованное затягивание сроков  реализации имущества должника и увеличение расходов в деле о банкротстве.  

При этом, апелляционный суд отмечает, что реальная цена имущества  формируется на торгах с учетом конъюнктуры рынка, заинтересованности  потенциальных покупателей в конкретном имуществе, их платежеспособности. До  торгов путем публичного предложения имущество торгуется на первых и повторных  торгах на повышение (аукцион).  

Вопреки доводам Банка утвержденное судом Положение не противоречит ни  законодательству о банкротстве, ни иным требованиям норм действующего  законодательства, и не нарушает прав и законных интересов кредиторов.  

Иные доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять  на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они  соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в  соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для  отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.07.2023 по делу № А56-21016/2021/ход.2 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Н.В. Аносова  

Судьи И.Н. Бармина  

 И.В. Юрков