АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4458/2019

г. Ставрополь

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года 

 Решение изготовлено в полном объеме 28 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление  

министерства имущественных отношений Ставропольского края, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>,  

к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г.  Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, комитет по государственным закупкам Ставропольского края, г. Ставрополь,  ОГРН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью «Лима», г.  Москва, ОГРН 

<

***>, публичное акционерное общество «Сбербанк  России», 

<

...>, ОГРН 

<

***>.  

о признании незаконным решения антимонопольного органа от 21.12.2018 № РЗ- 1923-2018,  

при участии представителя управления Федеральной антимонопольной службы по  Ставропольскому краю ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 06/4, в  отсутствие иных лиц, извещённых надлежащим образом  

У С Т А Н О В И Л:

министерство имущественных отношений Ставропольского края (далее -  министерство) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением  к управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю  

(далее - управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения  антимонопольного органа от 21.12.2018 № РЗ-1923-2018  

Дело рассматривается с участием третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, комитета  Ставропольского края по государственным закупкам (далее - комитет), общества с  ограниченной ответственностью «Лима» (далее - ООО «Лима»), ПАО «Сбербанк  России».  

В судебное заседание представитель заявителя не явился, имеется  ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя министерства.  

Представитель управления возражал против заявленных требований. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по  существу заявленных требований суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, приказом министерства от 21.11.2018 № 864  был утвержден состав аукционной документации об аукционе в электронной форме  на право заключения контракта с министерством на «Приобретение объекта  недвижимого имущества в государственную собственность Ставропольского края  для реализации полномочий Ставропольского края, г. Пятигорск» (далее -  аукцион).  

Согласно сведениям единой информационной системы в сфере закупок  (далее - ЕИС) извещение о проведении аукциона размещено 30.11.2018.  

В соответствии с разделами 8, 9 срок подачи заявок был установлен до  17.12.2018, той же датой был определен срок рассмотрения комиссией первых  частей заявок.  

Неотъемлемой частью аукционной документации являлся проект контракта  на приобретение недвижимого имущества в государственную собственность  Ставропольского края для размещения судебных участков мировых судей  Ставропольского края, г. Ставрополь, сторонами которого выступали покупатель  (министерство) и продавец (победитель, определенный по результатам проведения  аукциона).  

В пункте 2.1.1 проекта контракта было определено, что продавец обязуется в  течение трех рабочих дней с момента заключения контракта передать покупателю  указанный в пункте 1.1 контракта объект недвижимого имущества по акту приема- передачи объекта недвижимого имущества. Вместе с объектом недвижимого  имущества передается документация на объект недвижимости  

В пункте 9.1 проекта контракта определено, что контракт считается  заключенным с момента его подписания сторонами в единой информационной  системе, вступает в силу со дня государственной регистрации перехода права  собственности и действует до 31.12.2018, а по взаиморасчетам - до полного  исполнения сторонами своих обязательств  

17 декабря 2018 года от ПАО «Сбербанк России» поступила единственная  заявка на участие в аукционе.  

По результатам рассмотрения данной заявки 17.12.2018 в ЕИС размещен  протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе №  714-ЭА, аукцион признан несостоявшимся.  

28 декабря 2018 с участником, подавшим единственную заявку, заключен  контракт № 0121200004718000857_102316.  

В управление поступила жалоба от ООО «Лима» на действия заказчика  (министерства) и уполномоченного органа (комитета) при проведении  вышеуказанного аукциона.  

Названная жалоба решением антимонопольного органа от 21.12.2018 № РЗ- 1923-2018 была признана обоснованной, действия заказчика (министерства) и  уполномоченного органа (комитета) – нарушившими требования Федерального  закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее –  Закон № 44-ФЗ), а поскольку нарушения не повлияли на результаты закупки,  предписание не выдавалось.  

В указанном решении управление указало, что датой проведения аукциона  определено 20.12.2018, то есть контракт будет заключен не ранее 31.12.2018, 30 и  31 декабря 2018 года являются выходными днями, следовательно, контракт будет  заключен не ранее 09.01.2019, что выходит за срок действия контракта. Таким  образом, поставка товара поставщиком в сроки, предусмотренные контрактом, и  его оплата заказчиком выходят за срок действия контракта, тем самым вводя в  заблуждение участников закупки  

Полагая, что данное решение не соответствует требованиям  законодательства и нарушает принадлежащие министерству права и законные  интересы в сфере экономической деятельности, заявитель обратился в  арбитражный суд.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе  обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых  прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Из смысла  названной нормы следует, что предъявление соответствующего требования должно  иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов обратившегося в суд лица.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, а также  иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ  защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к  восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что  оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их  права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

В силу норм части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного  постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых  вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании  недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий:  несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также  нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для  принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными  

органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, - свершения  действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное  лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).  

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания,  установленных статьями 65 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения  своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.  

Совокупность действий заказчика по осуществлению закупки товара,  работы, услуги для обеспечения государственных или муниципальных нужд  регулируется нормами Закона № 44-ФЗ.  

В части 1 статьи 1 Закона № 44-ФЗ указано, что данный Федеральный закон  регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и  муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности  осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и  прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других  злоупотреблений в сфере таких закупок.  

Согласно части 1 статьи 63 Закона № 44-ФЗ, извещение о проведении  электронного аукциона размещается заказчиком в единой информационной  системе.  

Подпунктами 2, 3 пункта 5 статьи 63 Закона № 44-ФЗ установлено, что в  извещении о проведении электронного аукциона наряду с информацией, указанной  в статье 42 названного Федерального закона, указываются: дата окончания срока  рассмотрения заявок на участие в таком аукционе в соответствии с частью 2 статьи  67 указанного Федерального закона; дата проведения такого аукциона в  соответствии с частью 3 статьи 68 настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 2 статьи 67 Закона № 44-ФЗ срок рассмотрения первых частей  заявок на участие в электронном аукционе не может превышать семь дней с даты  окончания срока подачи указанных заявок, а в случае, если начальная  (максимальная) цена контракта не превышает три миллиона рублей, такой срок не  может превышать один рабочий день с даты окончания срока подачи указанных  заявок.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 83.2 Закона № 44-ФЗ контракт может  быть заключен не ранее чем через десять дней с даты размещения в единой  информационной системе указанных в части 12 статьи 54.7, части 8 статьи 69  названного Федерального закона, части 13 настоящей статьи протоколов.  

В случае если по окончании срока подачи заявок на участие в электронном  аукционе подана только одна заявка или не подано ни одной заявки, такой аукцион  признается несостоявшимся (часть 16 статьи 66 Закона № 44-ФЗ).  

Частью 1 статьи 71 Закона № 44-ФЗ установлено, что в случае, если  электронный аукцион признан не состоявшимся по основанию, предусмотренному  частью 16 статьи 66 названного Федерального закона в связи с тем, что по  окончании срока подачи заявок на участие в таком аукционе подана только одна  заявка на участие в нем:  

- оператор электронной площадки не позднее рабочего дня, следующего за  датой окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, направляет  заказчику обе части этой заявки, а также информацию и электронные документы,  предусмотренные частью 11 статьи 24.1 названного Федерального закона;  

- оператор электронной площадки в течение срока, указанного в пункте 1  названной части, обязан направить уведомление участнику такого аукциона,  подавшему единственную заявку на участие в таком аукционе;  

- аукционная комиссия в течение трех рабочих дней с даты получения  единственной заявки на участие в таком аукционе и документов, указанных в  пункте 1 названной части, рассматривает эту заявку и эти документы на предмет  соответствия требованиям названного Федерального закона и документации о  таком аукционе и направляет оператору электронной площадки протокол  рассмотрения единственной заявки на участие в таком аукционе, подписанный  членами аукционной комиссии. Указанный протокол должен содержать  следующую информацию:  

- решение о соответствии участника такого аукциона, подавшего  единственную заявку на участие в таком аукционе, и поданной им заявки  требованиям названного Федерального закона и документации о таком аукционе  либо о несоответствии данного участника и поданной им заявки требованиям  настоящего Федерального закона и (или) документации о таком аукционе с  обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений настоящего  Федерального закона и (или) документации о таком аукционе, которым не  соответствует единственная заявка на участие в таком аукционе;  

- решение каждого члена аукционной комиссии о соответствии участника  такого аукциона и поданной им заявки требованиям названного Федерального  закона и документации о таком аукционе либо о несоответствии указанного  

участника и поданной им заявки на участие в таком аукционе требованиям  названного Федерального закона и (или) документации о таком аукционе;  

- контракт заключается с участником такого аукциона, подавшим  единственную заявку на участие в нем, если этот участник и поданная им заявка  признаны соответствующими требованиям настоящего Федерального закона и  документации о таком аукционе, в соответствии с пунктом 25.1 части 1 статьи 93  указанного Федерального закона в порядке, установленном статьей 83.2 названного  Федерального закона.  

Положениями статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что контракт  заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки  или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика,  исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением  участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в  которых в соответствии с названным Федеральным законом извещение об  осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении  поставщика (подрядчика, исполнителя) документацией о закупке, заявка,  окончательное предложение не предусмотрены.  

В контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты  товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки  постановленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной  услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям,  установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов  такой приемки (пункт 1 части 13 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).  

Согласно сведениям ЕИС извещение о проведении электронного аукциона  для закупки (приобретение объекта недвижимого имущества в государственную  собственность Ставропольского края для размещения для размещения структурных  подразделений аппарата Правительства Ставропольского края) размещено  30.11.2018.  

На основании пункта 2.1.1 проекта контракта, являющегося неотъемлемой  частью состава документации электронного аукциона, продавец обязуется в  течение 3 рабочих дней с момента заключения контракта передать покупателю  указанный в пункте 1.1 контракта объект недвижимого имущества по акту приема- передачи.  

В соответствии с пунктом 3.2 проекта контракта источниками  финансирования заказа являются средства бюджета Ставропольского края на 2018  год, предусмотренные Законом Ставропольского края «О бюджете  Ставропольского края на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов». Оплата  по контракту производится покупателем в безналичной форме, путем перечисления  денежных средств на расчетный или иной счет продавца по реквизитам, указанным  в контракте, в течение 2 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приема -  передачи.  

Из документации об электронном аукционе следует, что сроком подачи  заявок и рассмотрения комиссией первых частей заявок являлось 17.12.2018, датой  проведения аукциона устанавливалось 20.12.2018, то есть при поступлении  нескольких заявок на участие в данном аукционе, дата заключения контракта  приходилась бы на 31.12.2018, то есть на день, который официально в Российской  Федерации являлся выходным днем.  

По результатам рассмотрения единственной заявки на участие в  электронном аукционе 17.12.2018 в ЕИС размещен протокол рассмотрения  единственной заявки на участие в электронном аукционе № 714-ЭА, в  соответствии с которым аукцион признан несостоявшимся в соответствии с частью  16 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, а единственная заявка признана не соответствующей  требованиям, установленными документацией о закупке. Контракт с  министерством заключен не был.  

Согласно части 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской  Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на  положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса  Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из  настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих  отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы  права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные  отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.  

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ), если последний день срока приходится на нерабочий день, днем  окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.  

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 194 ГК РФ если действие должно быть  совершено в организации, то срок истекает в тот час, когда в этой организации по  установленным правилам прекращаются соответствующие операции.  

В 2018 году в соответствии с Постановлением Правительства РФ от  14.10.2017 № 1250 «О переносе выходных дней в 2018 году» перенесены  следующие выходные дни: с субботы 29 декабря на понедельник 31 декабря (не  рабочий день).  

В данном случае, контракт был бы заключен не ранее 09 января 2019 года,  что выходит за срок действия контракта. Поставка товара поставщиком в сроки  предусмотренные контрактом и его оплата заказчиком выходят за срок действия  контракта, что вводит в заблуждение участников закупки. Даже при отсутствии  законодательного запрета на заключение контракта в выходной день, с учетом  установленного срока для исполнения обязанности продавцом (три рабочих дня) и  окончания срока действия контракта в части исполнения данной обязанности  (31.12.2018), исполнение могло быть осуществлено продавцом только за пределами  срока действия контракта.  

Более того, контракт с министерством заключен не был, оспариваемое  решение на результаты закупки не повлияло, предписание не выдавалось.  

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что антимонопольным  органом в решении от 21.12.2018 по делу № РЗ-1923-2018 верно указано на  допущенные заказчиком при проведении аукциона нарушения, оспариваемым  решением права и законные интересы министерства не нарушены.  

Кроме того, из материалов дела судом установлено, что в результате  проведения процедуры аукциона, который был признан несостоявшимся,  28.12.2018 был заключен контракт между министерством и лицом, подавшим  единственную заявку на участие в аукционе, и впоследствии данный контракт  исполнен сторонами.  

При принятии антимонопольным органом решения о признании  обоснованной жалобы ООО «Лима» были установлены нарушения Закона № 44- ФЗ. Вместе с тем оспариваемое решение на результаты закупки не повлияло,  предписание не выдавалось.  

В связи с этим судом сделан вывод о том, что указанным решением  управления права и законные интересы заявителя не были нарушены, что является  

одним из двух обязательных условий при подаче заявлений в рамках главы 24 АПК  РФ.  

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает требования заявителя  подлежащими оставлению без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья В.Л. Карпель