Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-10479/2019

г. Рязань

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 февраля 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Савина Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанский городской оператор" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А, оф. 204В)

к муниципальному образованию городской округ - город Рязань в лице Администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Финансово-казначейского управления Администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме №51 по ул. Энгельса г. Рязани (квартира №1) за период ноябрь 2016 - сентябрь 2019 в сумме 10016 руб. 32 коп., пени за период с 13.12.2016 по 15.10.2019 в сумме 2099 руб. 01 коп., с дальнейшим начислением пени начиная с 16.10.2019 на сумму задолженности 10016 руб. 32 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения), 

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО2 - представитель по доверенности от 15.10.2019;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Рязанский городской оператор" обратилось в Арбитражный суд рязанской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ - город Рязань в лице Администрации города Рязани о взыскании задолженности за содержание общего имущества в многоквартирном доме №51 по ул. Энгельса г. Рязани (квартира №1) за период ноябрь 2016 - сентябрь 2019 в сумме 10016 руб. 32 коп., пени за период с 13.12.2016 по 15.10.2019 в сумме 2273 руб. 98 коп., с дальнейшим начислением пени начиная с 16.10.2019 на сумму задолженности 10016 руб. 32 коп. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 29.11.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Финансово-казначейское управление Администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>).

17.12.2019 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, в части взыскания пени за период с 13.12.2016 по 15.10.2019 до суммы 2186 руб. 48 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение размера  исковых требований судом принято.

09.01.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в части взыскания пени за период с 13.12.2016 по 15.10.2019 до суммы 2186 руб. 43 коп., с дальнейшим начислением пени начиная с 16.10.2019 на сумму задолженности 10016 руб. 32 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение размера  исковых требований судом принято.

В предварительном судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  заявил об уточнении исковых требований, в части взыскания пени за период с 13.12.2016 по 15.10.2019 до суммы 2186 руб. 43 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение размера  исковых требований судом принято.

10.02.2020 в материалы дела от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступило заявление об уточнении исковых требований, в части взыскания пени за период с 13.12.2016 по 15.10.2019 до суммы 2099 руб. 01 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнение размера  исковых требований судом принято.

11.02.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и возражение на исковое заявление, в котором сторона сообщает, что истец не предоставлял ответчику информацию о том, что спорная квартира является не заселенной, в адрес ответчика платежные документы по оплате за содержание общего имущества не поступали. Кроме того, ответчик заявил о чрезмерности заявленных требований в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, судом принято.

В судебное заседание ответчик и третье лицо не явились, третье лицо заявлений и ходатайств не представило. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом последних уточнений.

Заявлений и ходатайств в судебном заседании не поступило.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, муниципальное образование - городской округ город Рязань является собственником квартиры общей площадью 26,5 кв.м., расположенной пот адресу: 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью "Рязанский Городской Оператор" является управляющей организацией указанного дома.

В подтверждение данного обстоятельства истцом представлены протокол общего собрания собственников помещений от 25.02.2015 №2 (л.д. 13-14) и договор №1 управления многоквартирным домом от 25.02.2015 (л.д. 15-17), из которых следует, что управляющей организацией собственниками многоквартирного дома выбрано общество с ограниченной ответственностью "ЖКО Приокский" (ОГРН 

<

***>), которое 30.10.2018 прекратило деятельность путем присоединения к обществу с ограниченной ответственностью "Рязанский Городской Оператор", согласно сведениям из ЕГРЮЛ (л.д. 46).

24 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "ЖКО Приокский" (Управляющая организация) и муниципальным образованием городской округ - город Рязань в лице Управления энергетики и жилищно-коммунального хозяйства администрации города Рязани был заключен договор №06/1/1-02-74 управления многоквартирным домом (л.д. 19-21, далее - договор).

Согласно пунктам 1.1. и 1.2. договора предметом настоящего договора является выполнение Управляющей организацией работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за плату согласно перечню, приведенному в приложении № 1 к договору и обеспечение предоставления коммунальных ресурсов в целях управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: ул. Энгельса, дом № 51 в соответствии с регламентом взаимодействия с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении услуг гражданам. Условия настоящего договора утверждены решением Общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, протокол № 2 от 25.02.2015 года. Состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (далее - Общее имущество) приведен в Приложении №2 к настоящему договору.

Из пункта 2.2.1. договора следует, что собственники обязуются производить полную оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

В соответствии с пунктом 4.1. договора цена договора управления устанавливается в размере платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя стоимость услуг (работ) по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества.

Обязанность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома и коммунальных услуг по муниципальным жилым помещениям возложена на нанимателей (арендаторов) жилых помещений по договорам социального найма (по договорам аренды нежилых помещений).

Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что цена договора может быть пересмотрена при принятии собственниками помещений решения на общем собрании о проведении капитального ремонта. Плата за содержание и ремонт жилого помещения и плата за коммунальные услуги вносят:" собственниками, нанимателями и арендаторами помещений на расчетный счет Управляющей и Ресурсоснабжающих организаций соответственно (пункт 4.5. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с ноября 2016 года по сентябрь 2019 года были оказаны услуги по содержанию общего имущества многоквартирного дома 

<

...>. 

Плата за содержание общего имущества многоквартирного дома ответчиком за указанный период не вносилась, что привело к образованию задолженности в размере 10016 руб. 32 коп.

17 октября 2019 года истец направил ответчику письмо, в котором просил погасить задолженность за содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Указанное письмо было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства. 

Из содержания пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

Согласно пункту 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.

В пунктах 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно аналогичной норме, изложенной в статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Таким образом, собственник нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Применительно к правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 №4910/10, так как в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая компания не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Поскольку ответчик наравне с другими владельцами помещений в спорном многоквартирном доме является потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом (как непосредственно, так и с привлечением третьих лиц) в процессе технического обслуживания дома, он должен их оплатить. 

В соответствии с положениями раздела VIII ЖК РФ и пунктов 16, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом путем заключения договора с управляющей организацией, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера финансирования за счет собственных средств. 

Согласно пункту 31 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Исходя из положений статей 39, 154 - 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

При этом размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв.м. общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом, к компетенции которого относится, в том числе выбор способа управления многоквартирным домом и решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 4 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании.

Согласно части 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Из приведенных норм права следует, что общее собрание собственников помещений многоквартирного дома вправе определять порядок управления общим имуществом здания и несения расходов на содержание и ремонт общего имущества. Более того, законодательство связывает размер платы за содержание и ремонт общего имущества с усмотрением собственников, выраженным в решении органа управления, которое является обязательным для ответчика.

Следовательно, собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, а не в зависимости от его волеизъявления обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом общим собранием собственников, исходя из площади принадлежащего ему помещения.

В соответствии с договором №06/1/1-02-74 управления многоквартирным домом от 24.12.2015, размер платы за содержание и ремонт общего имущества собственников помещений определяется ежегодно на общем собрании собственников помещений, может индексироваться с учетом уровня инфляции потребительских цен, тарифов на услуги или на основании постановления администрации города. Дополнительное соглашение при этом не составляется. 

Согласно постановления администрации города Рязани №х5770 от 23.12.2016 "Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда", размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда с 01.01.2017 составляет 13 руб. 37 коп. - по жилому дому со всеми видами благоустройства без лифта и мусоропровода с ОДН составляет 14 руб. 70 коп., в июне 2017 г. размер платы с ОДН составляет 14 руб. 38 коп., с июля 2017 г. размер платы с ОДН составляет 14 руб. 43 коп., с июля 2018 г. размер платы с ОДН составляет 14 руб. 47 коп.

Согласно постановления администрации города Рязани №3808 от 27.09.2018 "Об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда", размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда с 01.11.2018 составляет 13 руб. 90 коп. - по жилому дому со всеми видами благоустройства без лифта и мусоропровода с ОДН с ноября 2018 г. по декабрь 2018 г. составляет 15 руб., с января 2019 г. размер платы с ОДН составляет 15 руб. 02 коп.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта оказания истцом услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в котором расположено нежилое помещение, принадлежащее на праве собственности ответчику.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (со ссылкой на договоры подряда (ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет платы за содержание общего имущества произведен истцом, исходя из тарифов, утвержденных органом местного самоуправления, и площади принадлежащего ответчику помещения, и составляет за период с ноября 2016 года по сентябрь 2019 года 10016 руб. 32 коп. 

Истец и ответчик заключили договор №06/1/1-02-74 управления многоквартирным домом, в приложении №1 которого указан перечень работ, услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, что согласуется с пунктом 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие расчет истца либо предусматривающие иной механизм определения тарифов и расчета платы за содержание общего имущества многоквартирного дома. На дату рассмотрения спора по существу доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание общего имущества за период с ноября 2016 года по сентябрь 2019 года в сумме 10016 руб. 32 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом, в связи с невнесением ответчиком платы за содержание общего имущества в многоквартирном доме, начислены пени за период с 13.12.2016 по 15.10.2019 в сумме 2099 руб. 01 коп. (с учетом уточнения).

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени с дальнейшим начислением с 16.10.2019 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. 

Данное требование, с учетом положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку просрочка оплаты ответчиком за содержание общего имущества в многоквартирном доме за спорный период имела место быть, обратного суду не представлено, исковые требования в части взыскания пени за период с 13.12.2016 по 15.10.2019 в сумме 2099 руб. 01 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Дальнейшее начисление пени следует производить с 16.10.2019 на сумму задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты долга от невыплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ - город Рязань в лице администрации города Рязани (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) за счет казны муниципального образования городской округ - город Рязань в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанский городской оператор" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, лит. А, оф. 204В) задолженность в сумме 10016 руб. 32 коп., пени в сумме 2099 руб. 01 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Дальнейшее начисление пени производить с 16.10.2019 на сумму задолженности в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка России, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья Р.А. Савин