АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-2307/2017

07 декабря 2017 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А. при ведении протоколов судебных заседаний секретарями судебных заседаний: ФИО1,  ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению: 

Муниципального общеобразовательного учреждения «Лучистовская школа» города Алушты

к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи-строй»

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования, относительно предмета спора:

- Совет министров 

<

...>, г. Симферополь, 

<

...>);

- Администрация города Алушты Республики Крым (298500, г. Алушта, Республика Крым, ул. площадь Советская, 1);

- Управление образования и молодежи Администрации города Алушты (298500, г. Алушта, Республика Крым, ул. площадь Советская, 1).

о взыскании

при участии:

от истца – ФИО4, директор, паспорт, ФИО5, по доверенности №215/01-31 от 16.02.2017;

от ответчика, третьих лиц – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное общеобразовательное учреждение «Лучистовская школа» города Алушты обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Профи-строй»  о взыскании 432 633,66 рублей.

Определением от 11.09.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - Совет министров Республики Крым, Администрация города Алушты Республики Крым, Управление образования и молодежи Администрации города Алушты.

В судебном заседании 30.11.2017 истец предоставил ходатайство, в котором указал, что задолженность составляет 386 899,22 руб., пеня с 26.12.2016 по 31.12.2016 773,80 руб. 1/300от цены контракта, от остальной суммы пени, как необоснованно рассчитанной, истец отказывается.

Определением от 07.12.2017 суд принял отказ Муниципального общеобразовательного учреждения «Лучистовская школа» города Алушты от исковых требований в части взыскания пени в размере 6061,42 рублей и прекратил производство по делу в данной части.

29.11.2017 в суд в электронном виде через систему «МОЙ АРБИТР» от Управления образования и молодежи Администрации города Алушты поступили письменные пояснения по сути спора, в которых просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

30.11.2017 через канцелярию суда от Администрации города Алушта Республики Крым поступило ходатайство, в котором представитель Администрации просит суд рассматривать дело без участия представителя по имеющимся материалам. Администрация просить в исковых требованиях ООО «Профи-Строй» отказать.

30.11.2017 в суд в электронном виде через систему «МОЙ АРБИТР» от Совета министров Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив фактические обстоятельства дела, заслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу о нижеследующем.

21.11.2016      между Обществом с ограниченной ответственностью «Профи-строй» (Подрядчик) и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Лучистовская школа» города Алушты (Заказчик) был заключен Контракт № б/н монтаж автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения людей о пожаре (СОУЭ) и системы передачи извещений (СПИ), согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства в сроки, установленные настоящим контрактом, выполнить работы по объекту: Муниципального общеобразовательного учреждения «Лучистовская школа» города Алушты по адресу: Республика Крым, г. Алушта, 

<

...> и передать их результат Заказчику.

Согласно п. 1.2 Контракта Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем Контракте.

Пунктом 2.1. Контракта установлен срок выполнения Работ: с 21.11.2016 до 25.12.2016.

Пунктами 2.2. и 2.3. Контракта определено, что Работы должны быть выполнены Подрядчиком в объемах согласно техническому заданию (приложение № 1 к Контракту), сроки и этапы выполнения Работ установлены календарным планом- графиком работ (приложение № 2 к Контракту) по Объекту, разработанному Подрядчиком и согласованным Заказчиком перед заключением Контракта.

Согласно п. 3.1. Контракта, выполненные Работы по количеству и качеству передаются Подрядчиком и принимаются Заказчиком по Акту о приемке выполненных Работ в 2-х экземплярах и комплектом исполнительной документации к выполненным Работам, установленных Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.8. Контракта установлено, что настоящий Контракт считается исполненным после подписания сторонами (Заказчиком и Подрядчиком) акта о приемке выполненных работ приемочной комиссией, являющегося подтверждением завершения всех работ Подрядчиком.

В соответствии с п. 4.1. Контракта, цена Контракта составляет 386  899,22 рублей (в том числе 18 % НДС, что составляет 59 018,53 руб.). Цена контракта включает в себя все расходы Подрядчика, включает все затраты, издержки и иные расходы Подрядчика, связанные с исполнением настоящего Контракта, на весь срок выполнения Работ, указанных в п. 1.1 настоящего Контракта.

Пунктами 4.5. и 4.8. Контракта установлено, что авансовый платеж предусмотрен в размере 100% от стоимости Контракта, а датой оплаты считается дата приема банком Заказчика платежных документов к исполнению.

Разделом 7 Контракта установлены права и обязанности Подрядчика и Заказчика.

Согласно п. 7.1.1. и п. 7.1.2. Контракта, Подрядчик, в том числе обязан выполнить работы и предоставить их результат (отчетные материалы) в соответствии с требованиями соответствующего Технического задания, а также осуществлять связанные с выполнением работ по Контракту необходимые организационные и координационные функции. Подрядчик обязан своевременно, надлежащим образом выполнить Работы по Объекту, сдать заказчику результат.

Пунктом 7.1.12. Контракта на Подрядчика возложена обязанность извещать Заказчика обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможным исполнение своих обязательств по настоящему Контракту, в течении 5 (пяти) календарных дней, с момента их возникновения.

В соответствии с пунктами 7.З.1., 7.3.2. Контракта, Заказчик обязан при заключении Контракта представить Подрядчику всю необходимую документацию для надлежащего выполнения Работ, а также обеспечить Подрядчику беспрепятственный доступ к Объекту на все время выполнения Работ, согласно разработанного Подрядчиком и согласованного Заказчиком календарного плана-графика Работ.

Пункт 9.3. Контракта устанавливает, что в случае, если обеспечение исполнения контракта осуществляется в форме безотзывной банковской гарантии, выданной банком, Заказчик вправе при неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, а также при существенном нарушении Контракта обратить взыскание на всю сумму, обеспеченную банковской гарантией.

Кроме того, п. 15.1. установлен срок действия Контракта, а именно с момента заключения до полного исполнения обязательств Сторонами, но не позднее «31» декабря 2016 года.

Согласно п. 15.2. Контракта, окончание срока действия Контракта влечет прекращение обязательств Сторон по настоящему Контракту, за исключением обязательств по оплате работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки, штрафов.

02.12.2016      истец перечислил авансовый платеж в размере 386 899,22 руб., что подтверждается платежным поручением № 4654 от 02.12.2016.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые остались последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с данным исковым заявлением в суд.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ненадлежащее исполнение принятых обязательств по контракту повлекло возникновение задолженности на сумму 386899,22 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 38689,92 рублей, пеню с 26.12.2016 по 31.12.2016 в размере 773,80 руб.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 Контракта определено, что за ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, устанавливается штраф в размере 10 % от цены Контракта, что составляет 38689,92 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности исковых требований в части взыскания штрафа в размере 38689,92 руб.

Требование о взыскании пени с 26.12.2016 по 31.12.2016 в размере 773,80 руб. подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно расчета истца размер пени с 26.12.2016 по 31.12.2016 в размере                    773,80 руб., который судом проверен и признан правильным.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не предоставил суду доказательства непуступления за спорный период денежных средств на расчетные счета.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 11 489,66 руб. (426 362,94*11653/432424,36)

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 11653 руб. при сумме иска 432 633,66 руб. по платежному поручению от 01.03.2017 № 537306, в то время как сумма иска составила 432 424,36 руб., в связи с чем суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 5,64 руб. (209,3*11653/432424,36)

Руководствуясь статьями  110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд -   

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Профи-строй» в пользу Муниципального общеобразовательного учреждения «Лучистовская школа» города Алушты сумму основного долга в 386 899,22 рублей,                                                     штраф в сумме 38 689,92 рублей, пеню с 26.12.2016 по 31.12.2016 в размере 773,80 руб. и 11 489,66 рублей государственной пошлины.

3.    Возвратить Муниципальному общеобразовательному учреждению «Лучистовская школа» города Алушты из федерального бюджета 5,64 рублей государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 537306 от 01.03.2017,  о чем выдать справку.

4.    Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5.    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                                         И. А. Ищенко