АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-88857/23-80-705

г. Москва

21 августа 2023 года

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2023 года 

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года  

Арбитражный суд в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВСГК "СИБИРЬ"  (664011, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, ИРКУТСК Г, ФИО1, СТР. 3, ОФИС 45, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2010, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - БУРЕНИЕ" (119620, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОЛНЦЕВО, СОЛНЦЕВСКИЙ ПР-КТ, Д. 11, ПОМЕЩ.  1/1, КОМ. 5 ОФИС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.09.2017, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 51 000 руб. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВСГК "СИБИРЬ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - БУРЕНИЕ" о взыскании  задолженности в размере 51 000 руб.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте Верховного  суда РФ 28 апреля 2023 года.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121,  122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили,  в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик в установленный судом срок не представил письменный отзыв по  существу заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что после принятия иска к производству в  упрощенном порядке (сумма требований составила 51 000 руб.) истец направил в суд  ходатайство об увеличении исковых требований до 28 522 998 руб. 75 коп.  

Платежное поручение о доплате государственной пошлины к ходатайству об  уточнении иска приложено не было.  

Вместе с тем, частью 5 ст. 159 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд  вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не  были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления  

своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания,  затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию  законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не  имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по  объективным причинам.  

Последствие такого злоупотребления заключается в том, что суд в таком случае  вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, податель которого может  избежать этого, доказав, что своевременной подаче заявления или ходатайства  помешали объективные причины.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии уточнений исковых  требований, суд учел, что действия истца являются процессуально неоправданно  задержанными, что не может устанавливать ритм судебного разбирательства в виду  законодательной направленности на разумные сроки судопроизводства.  

Кроме того, суд полагает, что истец не лишен возможности обратиться с  данными требованиями в рамках отдельного производства в общеисковом порядке с  уплатой соответствующей государственной пошлины.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 2 марта 2020 года между ООО «РК-Бурение» в  лице генерального директора ФИО2 (заказчик) и ООО  ВСГК «Сибирь» в лице генерального директора ФИО3  (исполнитель), заключен договор об оказании транспортных услуг № ВСГК-1/2020, в  соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказывать по  заявкам заказчика заказчику комплекс транспортных услуг по предоставлению  технологического транспорта на объектах по расценкам, указанным в приложении № 1,  обязательства по выполнению технологических операций и обслуживанию  технологических процессов специальной техникой (специальными устройствами) в  рамках деятельности заказчика; подъемно-транспортными устройствами для  выполнения погрузочно-разгрузочных и монтажных работ на объектах заказчика, а  заказчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.  

Согласно п 3.1 договора ориентировочная сумма договора составляет 7 000 000  руб. с НДС.  

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.  Претензий по качеству оказанных услуг в адрес истца не поступало.  

Факт оказания услуг подтверждается актами № 12 от 06.04.2020 г., № 25 от  30.04. 2020 г., № 26 от 30.04.2020 г., № 36 от 20.05.2020 г., № 37 от 31.05.2020 г., № 42  от 31.05.2020 г., № 58 от 30.06.2020 г. и № 60 от 30.06.2020 г., подписанные сторонами  без возражений.  

Согласно п. 3.3 договора оплата 100% (сто процентов) оказанных услуг  производится заказчиком через 120 (сто двадцать) календарных дней после вручения  исполнителем заказчику счета-фактуры и подписания сторонами всех указанных в п.  4.1 договора отчетных документов.  

Согласно п. 4.1 договора исполнитель предоставляет заказчику акт  выполненных работ, счет-фактуру в периоде с 1 по 5 число месяца следующего за  отчетным.  

Таким образом, оплата по акту № 12 от 06.04.2020 г. должна быть произведена  04.08.2020 г., оплата по акту № 25 от 30.04.2020 г. должна быть произведена 28.08.2020  г., оплата по акту № 26 от 30.04.2020 г. должна быть произведена 28.08.2020 г., оплата  по акту № 36 от 20.05.2020 г. должна быть произведена 17.09.2020 г., оплата по акту №  37 от 31.05.2020 г. должна быть произведена 28.09.2020 г., оплата по акту № 42 от  31.05.2020 г. должна быть произведена 28.09.2020 г., оплата по акту № 58 от 30.06.2020  г. должна быть произведена 28.10.2020 г., оплата по акту № 60 от 30.06.2020 г. должна  быть произведена 28.10.2020 г.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик  оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере  51 000 руб.  

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы  задолженности полностью или в части ответчик суду не представил.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы  задолженности в размере 51 000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьями 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  ответчика.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь  ст.ст. 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 226-229 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления об увеличении размера исковых требований  отказать.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - БУРЕНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ВСГК "СИБИРЬ" задолженность в  размере 51 000 (Пятьдесят одна тысяча) руб., а также расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2 040 (Две тысячи сорок) руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Пронин А.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:07:00Кому выдана Пронин Антон Петрович