АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Гагарина б-р, д. 70, Иркутск, 664025, тел. (3952) 24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: Дзержинского ул., д. 36А, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14812/2020

23.10.2020 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОГРУНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664007 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664035 ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ 

<

...>)

о взыскании 309 919 руб. 80 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОГРУНТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем от 28.03.2020 в размере 309 919 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.08.2020 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. 

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения от 15.10.2020г. размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 16.10.2020г.

Ответчиком, посредствам системы «Мой Арбитр», 22.10.2020 в Арбитражный суд Иркутской области подано заявление об изготовлении мотивированного решения.

Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

На основании изложенного, арбитражный суд полагает возможным составить мотивированное решение по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец указал на наличие задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора аренды транспортных средств с экипажем от 28.03.2020, в связи с чем, истец, в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск, в котором последний наличие задолженности не оспорил, указав на частичную оплату задолженности, в размере 75 000 руб., представил соответствующие доказательства.

Истец, ко дню рассмотрения настоящего дела, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 234 919 руб. 80 коп.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ, уточнение иска судом принято.

Таким образом, судом рассматривается требование истца о взыскании советчика задолженности в размере 234 919 руб. 80 коп.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Отношения между сторонами урегулированы договором аренды транспортных средств с экипажем от 28.03.2020 (далее по тексту – договор от 28.03.2020, договор), к которому подлежат применению положения параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанный договор является отдельным видом договора аренды, к нему также применяются положения, предусмотренные параграфом 1 (общие положения об аренде), если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом договоре (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 1.1 договора арендодатель предоставляет арендатору за плат во временное владение и пользование транспортное средства (далее –ТС), а так же оказывает арендатору своими силами услуги по управлению автомобилем и его технической эксплуатации и ремонту.

Согласно п. 1.7 договора сроком аренды считается срок эксплуатации ТС, указанный в путевом листе. Период аренды составляет один год с даты подписания договора (п. 1.7 договора).

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, в качестве доказательств, свидетельствующих об оказании ответчику услуг в рамках договора от 28.03.2020, представил универсальные передаточные документы № 18 от 30.04.2020 на сумму 503 925 руб., № 142 от 31.05.2020 на сумму 151 800 руб.

Указанные УПД подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями обществ.

В силу части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В п. 3.1 договора сторонами согласовано условие о том, что арендная плата за пользование транспортным средством в срок указанный в п. 1.7 устанавливается в размере 25 рублей за 1 куб.м. с НДС 20% перевезенного грунта. Объем перевезенного грунта определяется на основании путевых листов, которые ежедневно заполняют члены экипажа и подписывают у уполномоченных арендатором ответственных лиц в месте эксплуатации транспортного о средства. Арендная плата уплачивается не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором Арендатор осуществлял использование автомобиля (п. 3.3 договора).

Вместе с тем, как пояснил истец, обязательства по своевременному внесению арендной платы в порядке и сроки, установленные пунктом 3.3 договора, арендатором были исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты составляет 234 919 руб. 80 коп.

Ни факт использования техники, являющейся предметом договора от 28.03.2020, ни наличие задолженности по арендной плате в размере 234 919 руб. 80 коп. ответчик не оспорил, надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, суду не представил.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3¹ ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 234 919 руб. 80 коп., ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору от 28.03.2020 подлежит удовлетворению в размере 234 919 руб. 80 коп.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по настоящему делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность в размере 75 000 руб. ответчиком погашена после обращения истца с настоящим иском.

В связи с чем, расходы истца по государственной пошлине в размере 9 198 руб. подлежат отнесению на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Принять уточнение исковых требований до суммы 234 919 руб. 80 коп. – основной долг.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБИРСКИЙ АРМАТУРНЫЙ ЗАВОД» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОГРУНТ» всего 244 117 руб. 80 коп., в том числе: 234 919 руб. 80 коп. – основной долг, 9 198 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНОГРУНТ» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Судья   Ю.С. Яцкевич