Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9200/2024

16 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хозяиновой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рассамахиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Элком» (адрес: 192102, 

<

...>, литер. И, офис 38)

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «Сэм-Комплект» (место нахождения (адрес): 195009, 

<

...> литер р, ч. п. 7н комната 1 этаж 1;                     ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:  согласно протоколу судебного заседания

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от общества с ограниченной ответственностью «Элком» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Элком») поступило заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Сэм-Комплект» (далее – должник, ООО «Сэм-Комплект») несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 08.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «Сэм-Комплект», судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления и вопроса о введении процедуры банкротства в отношении должника назначено на 05.03.2024.

От заявленной кредитором СРО поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «Элком» заявленные требования о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника поддержал в полном объеме, представил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

ООО «Сэм-Комплект», извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв на заявления и дополнительные документы по запросу суда не представило.

Определением арбитражного суда от 05.03.2024 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ООО «Элком» отложено на 28.03.2024, а далее – на 25.04.2024 для представления должником отзыва на заявление и документов по запросу суда. 

Присутствующий в судебном заседании представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявления и документы по запросу суда не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, заслушав представителя кредитора, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Элком» и ООО «Сэм-Комплект» заключён договор №01703 от 30.06.2017 о поставке продукции производственно-технического назначения в редакции дополнительных соглашений №№1, 2 от 04.04.2018 и 28.12.2018 соответственно.

30.06.2020 между сторонами подписана спецификация № 00003 о поставке продукции на общую сумму 1 246 020,15 руб., во исполнение условий которой ООО «Сэм-Комплект» произвело предоплату в размере 810 000 руб., ООО «ЭЛКОМ» произвело поставку  товара на сумму 1 246 020,15 руб., что  подтверждается УПД от 13.07.2020 №39380.

27.07.2020 согласно условиям вышеуказанной спецификации наступил срок полной оплаты, однако свои обязанности по полной оплате ООО «Сэм-Комплект» не исполнило.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2020 по делу №А56-93584/2020 с ООО «Сэм-Комплект» в пользу ООО «Элком» взыскано 436 020,15 руб. задолженности по договору №01703 от 30.06.2017, 74 123,40 руб. неустойки, 13 203,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

На основании решения от 21.12.2020 по делу №А56-93584/2020 арбитражным судом выдан исполнительный лист.

Калининским районным отделом судебных приставов ГУ ФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 141067/21/36054-ИП от 01.12.2021 на основании исполнительного листа ФС № 037637968, в рамках исполнительного производства с должника в пользу кредитора взысканы денежные средства в размере 25 251,89 рублей.

Также определением арбитражного суда от 20.04.2021 по делу №А56-93584/2020 с ООО «Сэм-Комплект» в пользу ООО «Элком» взыскано 7000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, задолженность ООО «Сэм-Комплект» перед ООО «Элком», установленная вышеуказанными судебными актами по делу №А56-93584/2020, составляет 505 094,66 руб. и на текущий момент не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о признании должника банкротом обладают конкурсные кредиторы, работники, бывшие работники должника и уполномоченные органы.

Из пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве следует, что правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанное выше требование заявителем соблюдено.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве установлено, что если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Применительно к настоящему делу, у должника - ООО «Сэм-Комплект» имеются все признаки объективной несостоятельности (банкротства), так как Должник не способен удовлетворить требования кредитора по вышеуказанным денежным обязательствам в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и указанные требования к должнику в совокупности составляют более 300 000 рублей.

В данном случае Кредитором заявлено требование о применении в отношении должника процедуры банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве должника.

Частью 1 статьи 227 Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из Выписки из ЕГРЮЛ в отношении Должника, ООО «Сэм-Комплект» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Санкт-Петербургу 29.07.2015, Обществу присвоен основной государственный регистрационный номер 

<

***>.

Местом нахождения Должника при регистрации указан адрес: 195009, 

<

...> д.1-3, литер.Р, ч.п. 7Н, ком.1, эт.1. При этом в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ регистрирующий орган неоднократно принимал решения о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ. 22.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу о принятии решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его местонахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Материалами дела подтверждено отсутствие должника по месту регистрации и отсутствие сведений о месте нахождения руководителя должника, отсутствие счетов должника в банках, отсутствие имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статьям 227 и 230 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 228 Закона №127-ФЗ является основанием для признания отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении ООО «Сэм-Комплект» конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кредитор просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование в размере 505094,66 руб., в том числе 436020,15 руб. основного долга, 48871,51 руб. неустойки, 13203 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Сэм-Комплект» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

Согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» в материалы дела представил документальные сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО1 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявила своё согласие быть утверждённой конкурсным управляющим должника в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1.    Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» о признании общества с ограниченной ответственностью «СЭМ-КОМПЛЕКТ» несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2.  Признать общество с ограниченной ответственностью «СЭМ-КОМПЛЕКТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 195009, 

<

...> д. 1-3, лит. Р, ч. п. 7н комната 1 этаж 1) несостоятельным (банкротом).

3.    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЭМ-КОМПЛЕКТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев до 25 октября 2024 года.

4.     Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СЭМ-КОМПЛЕКТ» ФИО2.

5.    Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СЭМ-КОМПЛЕКТ» требование общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» в размере 505094,66 руб., в том числе 436020,15 руб. основного долга, 48871,51 руб. неустойки, 13203 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 7000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Требование в части неустойки учитывается в составе требований кредиторов третьей очереди отдельно и подлежит удовлетворению после погашения требований кредиторов в части основного долга и причитающихся процентов. 

6.    Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18864, адрес для корреспонденции: 196143, г.Санкт-Петербург, а/я 18), члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства».

7.     Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

8.     Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 22 октября 2024 года в 12 час. 27 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 2008.

9.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЭМ-КОМПЛЕКТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья                                                                                         Ю.А. Хозяинова