АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7987/2021

г. Иваново

23 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.08.2022.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Полушкиной К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по г. Иваново (адрес: 153000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КАМА» (должник, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 153000, 

<

...>) 

о признании несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 230 Закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

при участии:

от заявителя – ФИО2 (по доверенности от 12.04.2022, сроком до 08.04.2023),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КАМА» обратился уполномоченный орган. 

Определением суда от 08.11.2021 заявление принято к производству, возбуждено дело №А17-7987/2021 о несостоятельности (банкротстве) ООО «КАМА». Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось. Последним отложено на 22.08.2022.

Заявитель поддержал заявленное требование с учетом уточнения от 21.07.2022. Просит признать обоснованным требование налогового органа в сумме 394 467,39 руб. (налог – 342 334,81 руб., пени – 52 132,58 руб.) и включить в реестр требований кредиторов должника во вторую очередь: задолженность в сумме 143 695,13 руб. (налог), в третью очередь: задолженность в сумме 250 772,26 руб. (налог – 198 639,68 руб., пени – 52 132,58 руб.).

Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.

Рассмотрев представленные документы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление уполномоченного органа подлежит удовлетворению, а ООО «КАМА» –  признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, ООО «КАМА» зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново 01.04.2011, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (ОГРН 

<

***>).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и(или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце 2 пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.

В заявлении уполномоченного органа содержится указание на задолженность в общей сумме 394 467,39 руб., из которых: налог – 143 695,13 руб. (вторая очередь); налог – 198 639,68 руб., пени – 52 132,58 руб. (третья очередь).

В обоснование заявленных требований заявителем представлены справка о задолженности, бухгалтерская отчетность, другие документы, исследованные судом в ходе судебного разбирательства. Расчет санкций проверен судом и признан правильным.

К дате настоящего судебного заседания погашение задолженности не произведено, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

ФНС представила сведения о том, что по результатам проведенного анализа финансово-экономической деятельности ООО «КАМА» у должника движение по расчетным банковским счетам отсутствует. Последнюю налоговую отчетность должник представил 29.04.2022. Согласно сведениям бухгалтерской отчетности, у должника имеются запасы в размере 1 760 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 5 575 тыс. руб.

По данным регистрирующих органов имущества за должником не зарегистрировано. 

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ООО «КАМА» фактически прекратило свою финансово-экономическую деятельность (в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, налоговая отчетность «нулевая»), может рассматриваться как отсутствующий должник применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем,  следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

При названных условиях и в соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве заявление уполномоченного органа о признании ООО «КАМА» несостоятельным (банкротом) подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым указать, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В своем заявлении заявитель просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации СОАУ «Континент» - Союз арбитражных управляющих» Континент» (адрес: 191187, 

<

...>, литер В.).

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве к кандидатам в арбитражные управляющие, в связи с чем, в соответствии со статьей 45 названного Закона суд считает возможным утвердить его конкурсным управляющим должника.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 32, пунктом 2 статьи 33, статьями 45, 48, 49, 50, 62-68 Федерального закона«О несостоятельности (банкротстве)», статьями 17, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Иваново о признании общества с ограниченной ответственностью «Кама» несостоятельным (банкротом) с применением положений параграфа 2 главы IX Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

2. Признать отсутствующего должника ООО «КАМА» несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4960, ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 156025, 

<

...>).

4. Конкурсному управляющему включить требование в сумме 143 695,13 руб. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Конкурсному управляющему включить требование в сумме 250 772,26 руб. (налог – 198 639,68 руб., пени – 52 132,58 руб.) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 27.02.2023 в 08 час. 35 мин. в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 

<

...>,  каб. 207.

6. Взыскать с ООО «КАМА» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия во Второй арбитражный апелляционный суд. На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Волго-Вятский арбитражный суд. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья

                      К.В. Полушкина