АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-1065/2018

10 мая 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 117997, 

<

...>, к акционерному обществу "Калугавтодор", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 248000, 

<

...>, о взыскании 82 773 руб. 87 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к акционерному обществу "Калугавтодор", о взыскании 82 773 руб. 87 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны  в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

13 мая 2016 года в 16 часов 10 минут на 67 км +250 м автодороги Вязьма-Калуга произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). ФИО2, управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак 

<

***> (принадлежит ФИО3), допустил наезд на препятствие в виде выбоины, расположенной на проезжей части дороги.

В результате ДТП была повреждена автомашина Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак 

<

***> в частности, поврежден диск передний правый, резина переднего правого колеса, резина заднего правого колеса.

Актом выявленных недостатков в    содержании дорог, дорожных сооружений и технических    средств, организации дорожного движения от  13.05.2016 ОГИБДД МО МВД России «Юхновский», выявлены следующие недостатки в содержании дороги: повреждения покрытия проезжей части (выбоина, просадки, иные повреждения). Глубина повреждения более 20 см, ширина более 4 м, высота более 4 м.

В результате ДТП была повреждена автомашина Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак 

<

***> застрахованная в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования (полису АА №102471002) на сумму 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

СПАО «Ингосстрах» выплатило по настоящему страховому случаю возмещение в размере 82 773, 87 руб., что подтверждается платежными поручениями № 543775 от 13.07.2016 года № 532143 от 21.07.2016 года.

Согласно Заказ-наряду №450635 от 04.07.2016г. ООО «АВТО ГАНЗА», стоимость восстановительно ремонта автомашины Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак 

<

***> (повреждение подвески) составляет 66 113,87 рублей.

Согласно расходной накладной №30775 от 07.07.2016 года было отремонтировано 4 колеса и оплачено 33 320 руб., однако, согласно справке о ДТП, было повреждено резина переднего правого колеса, резина заднего правого колеса, в соответствии с чем СПАО «Ингосстрах» оплатило ФИО3 согласно платежному поручению №543775 от 13.07.2016 года расходы в размере 16 660 руб.

Всего выплаченное возмещение составило 82 773,87 руб. (66 113,87 + 16 660).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.2 ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

На основании положений ст.28 Федерального закона от 08.11.2007г. 3257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни здоровью или имуществу в случае содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими содержание автомобильных дорог в порядке предусмотренном гражданским законодательством.

Согласно сообщения МОМВД России «Юхновский» от 12.08.2016 № 46/6180, ответственность за эксплуатацию и содержание дорожного полотна на участке автодороги Вязьма-Калуга 67 км + 250 м несет ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик».

Согласно ответа ГКУ Калужской области «Калугадорзаказчик» от 27.10.2017 № 4895-17 на претензионное письмо СПАО «Ингосстрах», обязанность по обеспечению соответствия состояния участка дороги, на котором произошло ДТП, установленным техническим регламентам и другим нормативным документам, было возложено государственным контрактом на АО «Калугавтодор».

Претензионное письмо в АО «Калугавтодор» №Мрц/03-1711 от 31.10.2017 года осталось без ответа.

Размер взыскиваемой в порядке суброгации с ответчика АО «Калугавтодор» суммы составляет 82 773,87 руб. (66 113,87 + 16 660).

При этом, размер ущерба должен определяться по общим правилам, исходя из размера стоимости восстановительного ремонта, без учета износа в соответствии с правовой позицией Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 ч. 1 ГК РФ» и постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 №6-П.

Так, постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО4 и других", разъяснено, что в силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (п. 3 Постановления КС РФ).

Потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств (абз. 3 п. 4.3 Постановления КС РФ).

При исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) (абз. 4 п. 5 Постановления КС РФ).

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. 

Поскольку перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 ГК РФ) правила о полном возмещении ущерба без учета износа транспортного средства распространяются и на требования о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Кроме того, в силу п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7 согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  акционерного общества «Калугавтодор», Г. Калуга, в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах», г. Москва, страховое возмещение в сумме 82 773,87 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения до полной уплаты взысканной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 310,95 руб.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                          А.Н. Ипатов